Científica francesa violada por biólogo chileno en la Antártica

Un reportaje de Teletrece ha sacado a la luz el impactante testimonio de una científica francesa que sufrió violación durante una expedición en la Antártica, lo que resultó en la condena del biólogo chileno Jorge Gallardo. Este incidente, ocurrido en 2019 en la isla Livingston, marca el primer caso de agresión sexual documentado en el continente blanco.

La víctima describió que el ataque tuvo lugar solo cinco días después de su llegada al campamento antártico. Gallardo, quien ocupaba el cargo de jefe logístico, habría aprovechado la extrema situación de aislamiento para cometer el acto violento. "Estamos en la Antártica, acá no hay reglas, te puedo hacer lo que quiera", fueron las palabras que según la denunciante, el agresor le dijo antes de perpetrar la violación.

Por años, la investigadora guardó silencio, sumida en una etapa de negación. "Me costó mucho aceptar esto. Se me quitaron las ganas de vivir. No podía volver a trabajar, la angustia era demasiado fuerte", confesó. Finalmente, en 2023, decidió denunciar los hechos, desencadenando un proceso judicial que culminó con la sentencia de 300 días de prisión efectiva para Gallardo.

A pesar del veredicto, Claudia Maturana, portavoz del Colectivo de Mujeres Antárticas, consideró que la sentencia resultaba insuficiente. "Es una condena ridícula. En Chile se castiga con más severidad el robo de un animal que la violación de una mujer. Eso nos parece profundamente violento", expresó.

Este caso también ha destapado otras denuncias de acoso y hostigamiento dentro de la comunidad científica que opera en la Antártica. Una segunda mujer conocida como Julia denunció haber experimentado un entorno "sexista e intimidante" durante una expedición en la misma institución. "Me sentí atemorizada todo el tiempo. Había comentarios sobre el cuerpo de las mujeres y una cultura machista que hacía difícil concentrarse en la investigación", declaró.

En respuesta, la defensa de Gallardo presentó un recurso de nulidad argumentando falta de credibilidad en el testimonio de la víctima.