Senadora Cicardini tras rechazo a levantamiento del secreto bancario: “ La derecha prefirió blindar las cuentas de criminales”
Ante la dilación legislativa que implica el reciente rechazo, tras un tercer empate a 24 votos en el Senado, con el envío a comisión mixta de la disposición que establece la facultad del levantamiento administrativo del secreto bancario a la Unidad de Análisis Financiero (UAF), la senadora por Atacama, Daniella Cicardini, cuestionó duramente la coherencia y voluntad de avance en el combate al crimen de parlamentarios del oficialismo.
Luego del envío del proyecto de Subsistema de Inteligencia Económica a Comisión Mixta, la parlamentaria calificó de engañoso el debate sobre la privacidad y emplazó a los sectores que bloquean las facultades de la UAF.
Ante la dilación legislativa que implica el reciente rechazo, tras un tercer empate a 24 votos en el Senado, con el envío a comisión mixta de la disposición que establece la facultad del levantamiento administrativo del secreto bancario a la Unidad de Análisis Financiero (UAF), la senadora por Atacama, Daniella Cicardini, cuestionó duramente la coherencia y voluntad de avance en el combate al crimen de parlamentarios del oficialismo.
Al respecto, la legisladora señaló que “le deben una explicación al país. Es fácil llenarse la boca con un discurso antidelincuencia, pero lo que vale es cómo se vota y cómo se actúa. Y aquí, la derecha y el oficialismo, justo cuando se confirma la infiltración en el sistema bancario, prefieren darle la espalda a la ciudadanía y blindar las cuentas de los criminales, mientras vacían a toda velocidad las cuentas de quienes se endeudaron para educarse”.
La parlamentaria enfatizó que la decisión política del Senado es una demora que desprotege a la sociedad. “ Acá se negaron a entregar mejores herramientas a la UAF para seguir a tiempo la ruta del dinero y que la justicia castigue a las bandas que generan dolor y delitos en nuestro país”, afirmó.
Asimismo, Cicardini cuestionó el planteamiento que ha frenado la Inteligencia Económica, enfocándose en la supuesta amenaza a las libertades individuales. En esa línea, fue categórica indicando que “es ridículo argumentar que esta medida amenaza la privacidad o la libertad. Lo que se propone es un levantamiento administrativo acotado, ante sospechas fundadas, y no para toda la ciudadanía sino solo a personas jurídicas y funcionarios públicos, y con severas sanciones ante cualquier filtración”.
Para la legisladora, existe una desconexión total sobre quién es el verdadero sujeto de esta fiscalización. “A nadie le interesa saber qué compra la gente en el supermercado; y me pregunto si la libertad que defienden es la del narco para comprar barrios enteros, reclutar jóvenes o corromper instituciones”*, cuestionó la Senadora.
Respecto al argumento de que ya existiría un procedimiento de levantamiento bancario judicial oportuno, la Senadora afirmó que “es muy engañoso decir que hoy el mecanismo judicial es rápido o efectivo. La operación Tokio comenzó por una casualidad, y el levantamiento bancario es rápido una vez solicitado, pero la demora es antes, cuando la UAF pierde meses investigando para fundamentar la petición ante el tribunal, y para entonces los narcos y el dinero están a miles de kilómetros”, detalló.
Finalmente, al referirse al paso del proyecto a Comisión Mixta, la senadora Cicardini sentenció que, “claramente no nos gusta, porque significa demorar una herramienta urgente. Evaluaremos lo que salga de allí, pero lamentaré cualquier resultado que no signifique una respuesta mejor y más rápida para combatir el crimen organizado”, concluyó.
Estos servicios preventivos y focalizados consideran controles y fiscalizaciones destinadas a detectar y prevenir el transporte, comercialización y contrabando de especies protegidas o de procedencia ilegal, contribuyendo al resguardo de la biodiversidad y al cumplimiento de la normativa vigente.
