Kast esquiva controversia republicana y critica a Boric y Jara

La discusión pública sobre los fundamentos del debate legislativo se ha intensificado tras las declaraciones del senador Vial (REP). El parlamentario del Partido Republicano admitió públicamente que estaría dispuesto a votar en contra de una iniciativa legal de seguridad si esta fuera promovida por la excandidata presidencial Jeannette Jara.

Consultado sobre si a su sector político le importa más el contenido técnico del proyecto de ley o si se aborda desde un sesgo ideológico, el presidente José Antonio Kast evitó pronunciarse directamente sobre el condicionamiento del voto según el emisor de la propuesta.

En lugar de referirse al criterio de los parlamentarios de su partido, el mandatario chileno descartó categóricamente la existencia de dicho escenario político. Argumentó de manera tajante: “Lo primero es decir que nunca habrían estado en esa situación, porque alguien como Jeannette Jara jamás habría presentado una situación como esta”.

Acto seguido, el gobernante dirigió sus críticas hacia las ideas principales del sector de Jara, especialmente en relación con las políticas de control fronterizo. Según Kast, durante las campañas presidenciales, dicha facción de izquierda abogaba abiertamente por la entrada de extranjeros sin regulaciones.

Kast afirmó que la actual situación de migración desregulada en el país es consecuencia directa de las posturas promovidas por dicho sector.

La crítica del mandatario también se extendió al balance del gobierno anterior, recordando la propuesta de una nueva Constitución durante el mandato del ex presidente Gabriel Boric. Kast acusó que esta iniciativa constitucional refundacional no contemplaba un equilibrio adecuado entre los poderes del Estado y denostaba las instituciones de orden y seguridad pública.

Finalmente, el gobernante descartó que la agenda de seguridad previa hubiera surgido por convicción del Ejecutivo en ese momento. Concluyó afirmando que “Las leyes aprobadas en beneficio de la acción policial no fueron por iniciativa propia de quienes gobernaban, sino debido a una alta demanda ciudadana de seguridad que persiste hasta hoy”.