Gobernador de Atacama anuncia total rechazo a partida presupuestaria propuesta por el ejecutivo a los Gobiernos Regionales
La autoridad regional advirtió que un menor marco presupuestario podría afectarla inversión pública, el empleo y el financiamiento de iniciativas impulsadas junto amunicipios, servicios públicos y organizaciones sociales.
Haciendo hincapié en la relevancia que tienen los recursos del Gobierno Regional para lasobras y programas sociales que se llevan adelante en la región, tanto para los serviciospúblicos como para municipios el Gobernador Regional de Atacama, Miguel Vargas Correaexpuso este jueves ante la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos del Senado. Elobjetivo, es que se revisen los recursos considerados para los Gobiernos Regionales delpaís, y específicamente para el Gobierno Regional de Atacama, en la ley de presupuestos2027.
La exposición, realizada en dependencias del ex Congreso Nacional en Santiago, formaparte de la estrategia de Asociación de Gobernadores y Gobernadoras Regionales de Chile(AGORECHI) para dar a conocer los efectos que la rebaja presupuestaria planteada por elejecutivo podría generar directamente en los territorios.
El Gobernador de Atacama, Miguel Vargas Correa, manifestó que el mensaje está claropor parte de la Asociación y de los líderes de cada una de las regiones, que existe unamolestia por la decisión del Ministerio de Hacienda y que como Gobierno Regional deAtacama “nos sumamos al planteamiento que hace la Asociación a la Subcomisión Mixtade Presupuesto que encabeza la Senadora Yasna Provoste, de rechazar la partida de losGobiernos Regionales. No entendemos la rebaja de más de 250 mil millones de pesos enel presupuesto de los Gobiernos Regionales. En el caso de Atacama es una cifra quesupera los 8 mil millones de pesos”.La autoridad agregó que los Gobiernos Regionales se hacen cargos de ámbitos muysensibles u esenciales para el desarrollo de los territorios.
“Cuando se rebaja elpresupuesto de los Gobiernos Regionales se afecta directamente los intereses de lapoblación, y en el caso de Atacama, si esta rebaja permanece ¿Qué decisión tendríamosque tomar? No financiar el Cesfam Bernardo Mellibovsky en los sectores altos de Copiapóo no aportar los recursos para el equipamiento del Centro Oncológico que tanto senecesita en la región de Atacama, o no construir la subcomisaría de Huasco”.
“El Gobierno Regional ha dicho que las prioridades son empleo, seguridad, salud,educación; todas áreas sensibles. Ya tenemos una proyección de gasto de más de 127 milmillones de pesos y un marco presupuestario aprobado de un poco más de 80 milmillones. Por lo tanto, ya estamos en una situación de déficit pensando en las necesidadesque tenemos en el año 2027. Creo que el parlamento es el espacio para que esta situaciónse pueda revertir y no afectar los intereses de la comunidad atacameña”, afirmó elGobernador.
La primera autoridad de la región hizo especial énfasis en el rol que actualmente cumplenlos gobiernos regionales en el financiamiento de iniciativas que corresponden a distintossectores del Estado y que requieren del aporte regional para poder concretarse, comoservicios públicos y municipalidades, a quienes el gobierno regional en Atacama hatraspasado un 85% del total de los recursos.
En paralelo a la discusión presupuestaria, los gobiernos regionales han insistido tambiénen la necesidad de profundizar la descentralización fiscal, avanzando hacia una mayorautonomía para administrar los recursos y flexibilizando procedimientos que actualmentedependen de decisiones adoptadas desde el nivel central.
La autoridad regional advirtió que un menor marco presupuestario podría afectarla inversión pública, el empleo y el financiamiento de iniciativas impulsadas junto amunicipios, servicios públicos y organizaciones sociales.
