Corte de Apelaciones de Santiago expone uso de IA en fallo

Un hecho insólito ha impactado en el proceso judicial de la causa denominada “MITARAKIS/CORREA (LTE)”, la cual fue ingresada en octubre de 2024 y firmada el 6 de octubre de 2026.

La demanda ejecutiva, presentada por una empresa del sector agrícola para reclamar el pago de un pagaré por US$54.573,18 vencido en marzo de 2022, reveló la utilización accidental de herramientas de inteligencia artificial al incluir por error las instrucciones directas otorgadas al sistema dentro del documento oficial.

En el texto adjunto al expediente se expuso la orden precisa entregada a la herramienta digital: “Eres un juez de la Corte de Apelaciones que debe redactar la parte considerativa de la sentencia [rechazando/acogiendo] el recurso. Dicha sentencia debe ser redactada siguiendo estas instrucciones”.

A pesar de la filtración del prompt, la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago decidió ratificar lo establecido por el Undécimo Juzgado Civil de Santiago en el caso C-2571-2023.

Tras descubrir la presencia de las instrucciones automatizadas en el fallo, la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago tomó medidas administrativas inmediatas. Desde el tribunal se solicitó al relator del caso un informe en 24 horas para esclarecer cómo se incorporó dicho texto en la resolución, ordenando además la corrección del documento en el sistema.

Este incidente ha reavivado el debate sobre la falta de marcos regulatorios formales para el uso de inteligencia artificial en los tribunales chilenos.

Actualmente, el Poder Judicial carece de un reglamento oficial que regule el uso de sistemas generativos en la redacción de dictámenes judiciales.

Aunque el Colegio de Abogados cuenta con una guía sobre el uso responsable de la tecnología, la Academia Judicial ha advertido claramente que estas aplicaciones “no son un sustituto del razonamiento jurídico experto, de la decisión humana o del asesoramiento legal especializado”.