Francisco Pérez Mackenna enfrenta interpelación inédita en la Cámara
El canciller defiende postura del Ejecutivo sobre Escudo de las Américas y soberanía en Estrecho de Magallanes
Francisco Pérez Mackenna se presentó ante la Cámara de Diputados para rendir cuentas sobre los últimos movimientos de la política exterior chilena en una sesión que duró alrededor de tres horas.
Durante el interrogatorio dirigido por el diputado Nelson Venegas, el ministro de relaciones exteriores enfrentó preguntas acerca del acercamiento con Estados Unidos, las relaciones con Argentina y la participación en el Escudo de las Américas.
En medio del debate, Pérez descartó que la cooperación internacional signifique una pérdida de autonomía y afirmó rotundamente: “el Estrecho de Magallanes siempre fue, es y será chileno”. La confrontación verbal alcanzó su punto álgido cuando el diputado Venegas exclamó: “Usted no es abogado, yo sí”.
Tras la conclusión de la sesión parlamentaria, varios analistas evaluaron el desenlace. Según Biobio Chile, desde la Universidad Central, el académico Marco Moreno opinó sobre la actuación del ministro señalando que: “Creo que Pérez Mackenna tuvo un desempeño defensivamente eficaz, pero políticamente incompleto”. Además, Moreno agregó que el canciller: “logró contener el cuestionamiento, pero no necesariamente cerrarlo”.
Por otro lado, el director de la Escuela de Gobierno de la Universidad Mayor, Roberto Mardones, expresó su opinión crítica al afirmar que: “Pérez ni está fortalecido, ni tampoco ha tenido un buen desempeño y, obviamente, las posturas dejan bastante más dudas que certezas”.
La sesión también generó reflexiones sobre la idoneidad de utilizar este mecanismo institucional para abordar temas diplomáticos. El académico de la Universidad de Santiago (Usach), Felipe Lizama, calificó la jornada como un: “espectáculo lamentable”.
En esa misma línea, Lizama advirtió sobre los riesgos asociados a discutir asuntos estratégicos en el hemiciclo, destacando textualmente que: “Esta es una interpelación única en su naturaleza porque se hace contra el canciller, y perfectamente pudo haber comprometido temas de la seguridad nacional”.
Fuente: Publimetro
La iniciativa busca fortalecer las capacidades técnicas disponibles y preparar a los trabajadorespara las nuevas oportunidades que puede generar la mayor actividad portuaria que se proyectadurante los próximos meses.
28 de septiembre de 2026
29 de septiembre de 2026
28 de septiembre de 2026
29 de septiembre de 2026
25 de septiembre de 2026
28 de septiembre de 2026
28 de septiembre de 2026
25 de septiembre de 2026
28 de septiembre de 2026
























































