​Fiscalía reveló acciones realizadas por funcionarios para facilitar fuga de condenado por homicidio

La mañana de este martes, en una audiencia que se extendió por más de seis horas, laFiscalía de Atacama formalizó la investigación surgida luego de la fuga de un hombre de 21años ocurrida la tarde del pasado jueves, instancia judicial en que se argumentaron losantecedentes reunidos y que dan cuenta de las acciones realizadas por los imputados eimputadas para facilitar la huida del ciudadano colombiano, retrasando incluso la alerta a sujefatura por cerca de cuatro horas.

La audiencia fue asumida por el fiscal de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica dela Fiscalía de Atacama, Luis Miranda Flores, quien de manera detallada argumentó por etapay hora, cómo ocurrieron los hechos y la participación individual de los ocho detenidos, entrefuncionarios del Servicio de Reinserción Social Juvenil y particulares.

En su relato, el fiscal Miranda indicó que la defensa del condenado presentó durante lasegunda semana del mes de agosto una cautela de garantías ante el Juzgado de Garantíade Copiapó con la finalidad de solicitar autorización para que N.Q.H., condenado a 10 añosde internación provisoria como responsable del delito de homicidio calificado, pudiera asistira charlas prebautismales en la Catedral de esta ciudad previo a la ceremonia de bautizo desu hijo. Los antecedentes reunidos junto al trabajo de la Brigada de Homicidios de la PDI,determinó que la solicitud en favor del condenado no acreditó horas de las charlas,inscripción en los libros parroquiales ni reserva del templo.

“Frente a la petición el director (s) del CIP-IRC comunicó la viabilidad de la autorización, peroseñaló expresamente que la actividad debía realizarse de manera obligatoria bajo lavigilancia y custodia de Gendarmería, adoptando las respectivas medidas de seguridadinstitucional”, dijo Miranda. Agregando el persecutor que, finalmente, el día 26 de agosto elTribunal acogió la solicitud de la defensa. De esta manera, la autorización indicó que lostraslados se ejecutaran sin la presencia ni custodia de Gendarmería, sin esposas, grilletes niningún dispositivo de sujeción y sólo acompañado de profesionales o tutores de trato directodel mencionado Servicio.

PRIMERA SALIDA

La tarde del 02 de septiembre la tutora de iniciales M.C.P. junto al conductor tambiénimputado en esta causa, F.G.C., concretaron la primera salida al centro de la ciudad, trayectoen que la mujer facilitó voluntariamente su teléfono celular al condenado quien mantuvocontacto con redes externas. 

“La investigación determinó que ambos imputados no llevarona N.Q. a la Catedral ni hubo verificación de actividades eclesiásticas. Esto porque lasdiligencias investigativas realizadas por la Fiscalía y la PDI establecieron que dicha actividadreligiosa había sido suspendida tiempo atrás”, dijo Miranda.

En dicha ocasión las tres personas abordaron un segundo vehículo para trasladarse a undepartamento de esta ciudad, lugar en que el condenado recibió vestimenta y calzado derecambio de parte de su red de apoyo. Tras ello, los investigados regresaron al vehículo, omitiendo la tutora de manera deliberada dar cuenta de las irregularidades a sujefatura, ni del desvío de la ruta, el falso bautizo y la entrega de elementos.

SEGUNDA SALIDA

Alrededor de las 17:30 horas del jueves 03 de septiembre el furgón institucional retiró delrecinto ubicado en Paipote al condenado, nuevamente al mando del mismo conductor del díaanterior y esta vez junto al tutor de iniciales M.M.A. Repitiéndose la dinámica de lafacilitación, por parte del tutor, de su teléfono celular para que el condenado realizarallamados de coordinación.

“Ambos imputados, a pesar de conocer la prohibición, accedieron a desviar su ruta y sedirigieron hasta la toma ubicada en el sector de calle Andacollo. A las 18:30 horas, trasdetener el furgón, se presentaron dos hombres a bordo de una motocicleta quienesconversaron con N.Q., quien finalmente se alejó del lugar y se dio a la fuga. Según lainformación reunida, el vehículo fiscal regresó al centro de la ciudad a las 21:02 horas, 20minutos antes de ello el conductor comunicó vía WhatsApp lo ocurrido a su jefatura.Finalmente, la denuncia formal ante Carabineros de la Segunda Comisaría de esta ciudad serealizó a las 22 horas”, expresó Miranda.

COBERTURA

Los antecedentes del caso establecer que tras la fuga el prófugo se dirigió a un domicilio delsector Paipote, cuya propietaria es la educadora de trato directo e imputada de inicialesG.G.M., quien alrededor de las 18:33 de ese día coordinó con una familiar también imputadaen la causa la recepción del sujeto en la casa, instruyendo ofrecerle comida. Determinandola investigación que un adolescente, también familiar de la dueña de casa, aseó el lugarprevio a su llegada.

En la audiencia de conoció que, al día siguiente alrededor de las 08 horas, la mujer coordinócon los imputados I.I.G. y A.B.Z., además del mencionado menor de edad, para que durantela tarde de ese día trasladaran al prófugo hasta la ciudad de Antofagasta en un vehículoparticular concretando así la huida de la capital de Atacama. Eso hasta que la mañana deeste lunes detectives de la Brigada de Homicidios lograron su captura en un asentamientoirregular de la capital de la vecina región.

Por estos hechos, la Fiscalía comunicó cargos respecto de los cuatro funcionarios públicospor el delito de facilitación para la evasión de condenado, mientras que respecto de losparticulares se comunicaron cargos por obstrucción a la investigación, encubrimiento yfacilitación a la evasión.Respecto de este caso, el fiscal regional de Atacama, Juan Andrés Shertzer, indicó que enrelación con N.Q. la Fiscalía solicitó al Juzgado de Garantía, luego de captura, su ingreso ala cárcel de Copiapó considerando su peligrosidad, agregando que en esta instancia dichasolicitud fue rechazada por el Juez de turno fijándose una nueva audiencia en que se deberáconocer un informe que se solicitará a Gendarmería.

 “Luego de la fuga la Fiscalía activó deinmediato las herramientas para proteger a víctimas y testigos de la causa por la que fuecondenado el detenido, además de ordenar las diligencias investigativas que llevaron a sucaptura. El desarrollo investigativo se produjo dentro de un contexto virtuoso con unMinisterio Público con nuevas herramientas que propiciaron la efectiva dirección de la causapara que junto a la función de nuestros analistas y la labor operativa de la PDI se obtuvieraun resultado feliz para a sociedad con la ubicación del prófugo”, dijo Shertzer.

CAUTELARES

En su resolución el Tribunal dio por acreditado el delito de facilitación para la evasión decondenado, de manera dolosa y culposa, respecto de los imputados, no accediendo a lasolicitud de prisión preventiva que había hecho la Fiscalía respecto de seis de los detenidosy la internación provisoria del adolescente investigado, determinando distintas medidas cautelares menos gravosas y un plazo de cuatro meses para el desarrollo de lainvestigación.

PDI

Respecto a las diligencias desarrolladas por la Policía de Investigaciones de Chile, el jefe dela Prefectura Provincial Copiapó, prefecto Víctor Toledo, sostuvo que “una vez que tomamosconocimiento de la fuga de un ciudadano colombiano de 21 años, condenado por el delito dehomicidio calificado, coordinamos con el Ministerio Público el trabajo a través de dos líneasde investigación. 

La primera de ellas, relacionada con la captura de este prófugo de lajusticia, para lo cual se mantenía la respectiva orden de detención, y la segunda aristainstruida por la Fiscalía, con el objetivo de esclarecer las circunstancias que originaron lafuga y así determinar si hubo participación de terceras personas en el hecho”.

La autoridad policial agregó que “personal de la Brigada de Homicidios de la PDI Copiapó,mediante técnicas especiales de investigación, logró determinar la participación de ochopersonas a través de distintos vínculos en la huida del prófugo hasta la comuna deAntofagasta. Así, con la información recopilada tras desarticular la red de apoyo quemantuvo esta persona para concretar su fuga, y en un trabajo coordinado con la PDI deAntofagasta, se precisó su paradero en un asentamiento irregular de la ciudad deAntofagasta, procediendo a su detención y posterior traslado a Copiapó”.

Tras la audiencia, el fiscal Luis Miranda indicó que “la Fiscalía pudo argumentar losantecedentes reunidos en esta investigación determinando que no hay antecedentes de larealización de un bautizo ni charlas preparatorias, derivando esto en la fuga del condenado apartir de los tres episodios ocurridos a partir del día 2 de septiembre. 

Para el MinisterioPúblico los actos investigados requirieron necesariamente el concierto previo de losimputados, sin embargo, el Tribunal no advirtió algún tipo de acuerdo motivo por el cual fijócautelares de menor intensidad”.