Corte rechaza recurso de Municipalidad de Tierra Amarilla y surgen cuestionamientos sobre estrategia judicial de la administración Zúñiga
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó la acción judicial presentada por el municipio en medio de la controversia por las obras de entubamiento de canales. La resolución abre preguntas sobre la planificación jurídica de la administración del alcalde Cristóbal Zúñiga, los antecedentes utilizados y los resultados obtenidos.
Un nuevo capítulo suma la controversia por las obras de entubamiento de canales en Tierra Amarilla, luego de que la Corte de Apelaciones de Copiapó rechazara el recurso de protección presentado por la Municipalidad.
La resolución, dictada el 8 de octubre de 2026, constituye un resultado judicial adverso para el municipio y pone bajo escrutinio la estrategia utilizada por la administración del alcalde Cristóbal Zúñiga.
Según los antecedentes del fallo, los hechos denunciados ya estaban siendo conocidos por el Juzgado de Policía Local de Tierra Amarilla, a raíz de una denuncia municipal anterior.El tribunal advirtió que tramitar los mismos asuntos mediante procedimientos paralelos podía generar decisiones contradictorias y que las controversias técnicas requerían una instancia adecuada para presentar antecedentes y rendir pruebas.
¿Se evaluó suficientemente la estrategia jurídica antes de acudir a la Corte? ¿Qué resultados esperaba obtener el municipio mediante este recurso? ¿Cuánto costó su preparación y tramitación?
Estas son algunas de las interrogantes que surgen tras conocerse la resolución judicial y que requieren respuestas de la administración municipal.Sin embargo, es importante precisar que el fallo no declaró legales las obras ni descartó las posibles infracciones denunciadas. Tampoco estableció responsabilidades personales del alcalde.
La Corte reconoció las facultades del municipio para defender los intereses ambientales de la comunidad, aunque determinó que el recurso presentado no correspondía ser acogido.
Ahora, el desafío para la administración municipal será explicar públicamente los fundamentos de su estrategia judicial, transparentar los recursos destinados a estas acciones y precisar qué pasos seguirá para esclarecer las irregularidades denunciadas.
La discusión ya no se limita al rechazo de un recurso: también alcanza a la rendición de cuentas sobre las decisiones adoptadas por el municipio y sus resultados concretos.
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó la acción judicial presentada por el municipio en medio de la controversia por las obras de entubamiento de canales. La resolución abre preguntas sobre la planificación jurídica de la administración del alcalde Cristóbal Zúñiga, los antecedentes utilizados y los resultados obtenidos.
13 de octubre de 2026
