La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó este jueves 21 de agosto el sobreseimiento por prescripción en la denuncia por abuso sexual presentada por la psicóloga Raffaella di Girolamo contra el actor Cristián Campos. Aunque discreparon con el fallo de primera instancia que no pudo acreditar la participación del actor en los hechos, los ministros Juan Cristóbal Mera, Patricio Álvarez y la abogada (i) Paola Herrera tomaron una decisión unánime. En el fallo, se destacó que esta Corte discrepa del informe de la fiscal judicial, señora Clara Carrasco Andonie, y se estableció que no es jurídicamente posible determinar la culpabilidad en el ilícito motivo de la querella respecto de quien no ha tenido un proceso previo legalmente tramitado. Se instruyó un sumario criminal en virtud de la querella presentada el 26 de marzo de 2024 por su responsabilidad en calidad de autor del delito reiterado de abusos deshonestos, según lo dispuesto en el artículo 366 del Código Penal vigente en ese momento. El tribunal también señaló que a la fecha de interposición de la querella de autos, la acción penal se encontraba largamente prescrita, ya que el último episodio constitutivo del delito habría ocurrido en 1995. Los movimientos migratorios del querellado indican que su última salida del país fue en 2019, lo que significa que el plazo de prescripción no se ha interrumpido ni suspendido. Fuente: Publimetro
La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó este jueves 21 de agosto el sobreseimiento por prescripción en la denuncia por abuso sexual presentada por la psicóloga Raffaella di Girolamo contra el actor Cristián Campos. Aunque discreparon con el fallo de primera instancia que no pudo acreditar la participación del actor en los hechos, los ministros Juan Cristóbal Mera, Patricio Álvarez y la abogada (i) Paola Herrera tomaron una decisión unánime. En el fallo, se destacó que esta Corte discrepa del informe de la fiscal judicial, señora Clara Carrasco Andonie, y se estableció que no es jurídicamente posible determinar la culpabilidad en el ilícito motivo de la querella respecto de quien no ha tenido un proceso previo legalmente tramitado. Se instruyó un sumario criminal en virtud de la querella presentada el 26 de marzo de 2024 por su responsabilidad en calidad de autor del delito reiterado de abusos deshonestos, según lo dispuesto en el artículo 366 del Código Penal vigente en ese momento. El tribunal también señaló que a la fecha de interposición de la querella de autos, la acción penal se encontraba largamente prescrita, ya que el último episodio constitutivo del delito habría ocurrido en 1995. Los movimientos migratorios del querellado indican que su última salida del país fue en 2019, lo que significa que el plazo de prescripción no se ha interrumpido ni suspendido. Fuente: Publimetro
