Jeannette Jara exige a Kast definirse tras polémica por conmutación de penas

En plena recta final de la campaña presidencial, Jeannette Jara apuntó directamente al abanderado del Partido Republicano. En entrevista con La Tercera, la candidata del oficialismo declaró: “Le debe una explicación a Chile”, luego de que José Antonio Kast no desautorizara con claridad los dichos de su vocero, el diputado José Carlos Meza, sobre la conmutación de penas para reos con enfermedades terminales.

Jara sostuvo que cuando un parlamentario del comando de Kast plantea ideas como “eliminar la jornada de 40 horas o indultar a violadores de niños”, el candidato debe fijar postura sin ambigüedades. Y fue tajante: “En mi gobierno no va a haber indultos para violadores, para abusadores de niños, para delincuentes, para violadores de Derechos Humanos”.

La tensión se originó el 5 de diciembre, cuando Meza, diputado republicano y vocero clave de Kast, defendió en CNN Chile la idea de permitir a reos mayores y con enfermedades terminales cumplir sus condenas en casa.

Ante la consulta de si eso aplicaría también a violadores de niños, afirmó: “Yo creo que justamente ese es el momento en que nosotros nos ponemos por sobre y creo que no hay que hacer distinciones”.

Sostuvo que no sería un “perdonazo”, apelando a razones humanitarias y citando ejemplos internacionales, lo que generó un fuerte rechazo transversal.

Esa misma jornada, José Antonio Kast fue consultado en un punto de prensa. Evitó criticar a Meza y redirigió la discusión acusando al oficialismo: “Aquí los únicos que han protegido a un abusador son los que están en el Gobierno”. Agregó que la conmutación de penas no está en su programa, pero que respetaría lo que defina el Congreso: “Actuaremos en consecuencia de acuerdo a lo que salga en el Senado o en la Cámara de Diputados”.

Sus declaraciones generaron incomodidad incluso en sectores de derecha. La UDI pidió una aclaración, mientras que desde su propio partido surgieron rectificaciones.

Jeannette Jara acusó que la respuesta de Kast fue “insuficiente” y usó la controversia para cuestionar su coherencia. En un escenario donde las encuestas muestran ventaja del republicano, la candidata oficialista buscó instalar el tema como un punto crítico sobre seguridad, derechos humanos y liderazgo político.

La investigación, el debate y la presión pública continúan mientras ambos candidatos se preparan para enfrentar la segunda vuelta del 14 de diciembre.