La polémica protagonizada por el diputado Javier Olivares (PDG) luego de mostrar en redes sociales el manejo que realizó a uno de sus pavos reales sumó un nuevo capítulo. Ahora, el caso llegó hasta el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). El diputado Jaime Bassa (FA), integrante de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara, ofició al organismo para solicitar que fiscalice la situación y determine si la intervención realizada por Olivares pudo afectar el bienestar del animal. La acción se produce luego de que el parlamentario del PDG publicara durante el fin de semana un video junto a uno de los pavos reales que mantiene bajo su cuidado. En el registro, Olivares explicó que había decidido intervenir las plumas de las alas del ave para impedir que volara hasta las propiedades de sus vecinos. “Este es uno de los regalones. Le acabamos de cortar parte de su ala porque con estas vuelan y se van a la casa de mis vecinos”, explicó el diputado en el video. Tras la controversia, Bassa solicitó formalmente al SAG que informe si tomó conocimiento de lo ocurrido y si ya realizó o tiene contemplado efectuar una inspección a los ejemplares mantenidos por Olivares. Pero el requerimiento va más allá. El diputado pidió determinar cuál es la categoría jurídica de los pavos reales, cuál es su procedencia y si su tenencia está debidamente autorizada y registrada. También solicitó establecer si la práctica realizada para impedir el vuelo de las aves está permitida por la normativa vigente. “Esto no puede tomarse como una anécdota ni como una excentricidad para redes sociales”, sostuvo Bassa, quien planteó que corresponde a la autoridad establecer si el procedimiento afectó el bienestar o la movilidad del animal o pudo provocarle sufrimiento innecesario. Además, solicitó al SAG precisar si una intervención de estas características requiere evaluación veterinaria o autorización previa y determinar si, considerando las circunstancias específicas del caso, podría constituir alguna infracción a la Ley 20.380 sobre Protección de Animales. A post shared by Publimetro Chile (@publimetrochile) La controversia comenzó luego de que Olivares publicara un registro en Instagram mostrando a uno de los pavos reales que mantiene en su domicilio. Según explicó el propio parlamentario, tomó la decisión debido al inicio de la temporada de apareamiento y para evitar que las aves se escaparan, llegaran hasta propiedades vecinas o pudieran ser robadas. La publicación provocó una ola de cuestionamientos y algunos usuarios lo acusaron de maltrato animal. Otros, en cambio, defendieron el procedimiento argumentando que se trataría de un recorte de plumas y no del ala propiamente tal. El propio Olivares aseguró en el registro que el procedimiento no les provocaba daño. Fuente: Publimetro
La Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general un proyecto de ley que busca sancionar penalmente a las personas que oculten su rostro durante reuniones realizadas en espacios públicos. La iniciativa, impulsada por el diputado del Partido de la Gente, Javier Olivares, ahora continuará su tramitación legislativa. La propuesta apunta a crear el delito de ocultamiento de identidad en contextos de manifestaciones, eventos masivos o reuniones en lugares de uso público. De acuerdo con el texto aprobado, quienes utilicen elementos como capuchas, pañuelos, máscaras, maquillaje u otros recursos destinados a impedir o dificultar su identificación por parte de la autoridad podrían enfrentar penas de presidio menor en su grado mínimo. No obstante, la iniciativa contempla excepciones. Quedarán excluidas de sanción las personas que cubran su rostro por razones de salud, prácticas religiosas o situaciones que puedan ser debidamente justificadas ante la autoridad. “El que, en contexto de reuniones en lugares de uso público, hiciere uso de capuchas, pañuelos, máscaras, maquillaje y otros elementos que cubran, u oculten o simulen su identidad, de manera que se impida o dificulte la identificación por parte de la autoridad, será castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo”, señala el proyecto, según recogió T13. Uno de los aspectos más relevantes del proyecto es que también propone establecer una agravante para quienes cometan delitos mientras mantienen ocultada su identidad. En esos casos, la pena asociada al crimen o simple delito podría aumentar en un grado si se acredita que el imputado utilizó elementos para dificultar su identificación. “Si el imputado fuere sorprendido en la comisión de un crimen o simple delito en el contexto de eventos masivos o reuniones en lugares de uso público, utilizando los elementos descritos en el inciso primero para ocultar o dificultar su identidad, se aplicará la pena asignada al delito respectivo aumentada en su grado”, se detalla. La iniciativa fue respaldada por siete integrantes de la comisión, mientras que cuatro parlamentarios votaron en contra. Pese a su aprobación, durante la discusión surgieron diversas observaciones desde organismos vinculados a la seguridad pública y la protección de derechos fundamentales. Desde Carabineros, el director nacional de Orden y Seguridad, general Rodrigo Espinoza, valoró el objetivo de la propuesta pero advirtió que la redacción actual podría generar problemas de interpretación. Entre sus principales reparos mencionó la falta de certeza jurídica respecto a algunos conceptos utilizados en el proyecto especialmente la definición de “lugar público”. Críticas similares planteó la defensora nacional Verónica Encina quien sostuvo que la iniciativa no identifica con suficiente claridad cuál es el bien jurídico que busca proteger. Además alertó sobre eventuales dificultades para su aplicación dentro del sistema penal y posibles afectaciones a derechos fundamentales. Por su parte el jefe de Protección del Instituto Nacional de Derechos Humanos Sebastián Cabezas expresó inquietudes respecto a la proporcionalidad de la medida y a la forma en que se tipifican las conductas sancionadas. Mientras el debate continúa el proyecto se perfila como una de las iniciativas de seguridad que marcarán la agenda legislativa de los próximos meses. Fuente: Publimetro
Un registro audiovisual revelado por T13 mostró el momento exacto en que el diputado Javier Olivares fue agredido durante una actividad realizada en un club deportivo de la comuna de Olmué, en la región de Valparaíso. El incidente tuvo lugar en la madrugada del 10 de mayo, cuando el parlamentario se encontraba en el Club Deportivo Montevideo. En las imágenes difundidas se observa cómo Olivares recibe un golpe en medio de un altercado ocurrido al interior del recinto. Según los antecedentes entregados por Carabineros, tras la agresión, el diputado denunció haber sido atacado por un grupo de individuos, y uno de sus asesores también resultó afectado, ambos acudiendo a constatar lesiones posteriormente. Dos hombres de 37 y 39 años fueron detenidos en relación con este caso en los días siguientes al suceso. De acuerdo con la versión proporcionada por Olivares, el ataque tendría motivaciones políticas, mencionando incluso referencias a la izquierda antes de ser golpeado. No obstante, desde el Club Deportivo Montevideo rechazaron esta versión y afirmaron que el conflicto se desencadenó después de un incidente entre el parlamentario y una mujer presente en el evento. Según explicó el presidente del recinto, el esposo de la mujer reaccionó golpeando al diputado. A post shared by Teletrece (@teletrece) “Todo lo que se ha dicho hasta ahora es el comidillo de la prensa. Usted y yo bien sabemos que la prensa ni siquiera va a la fuente. Consultaron a una mujer que dice ser esposa de uno de los victimarios, y obviamente lo que están diciendo ellos es falso. Nosotros estuvimos seis minutos en ese lugar y nos fuimos. Por lo tanto, es imposible. Que digan que yo llegue tomado, imposible, porque yo no tomo, no bebo alcohol. No llegué a las 02:00, llegué a las 00:20. Está todo en video, tenemos video de la agresión, del ingreso, y como a mí me gusta tener todo registrado, como si fuera un reality show, tenemos absolutamente aquello para presentárselo a las personas que son encargadas de esto, que es la Justicia, explicó Olivares en su minuto. Fuente: Publimetro
El Club Deportivo Montevideo de Olmué respondió a las acusaciones hechas por el diputado Javier Olivares después de la agresión que denunció haber sufrido en un evento de aniversario de la institución. LEE MÁS: Carabineros detiene a los dos supuestos agresores del diputado Javier Olivares En un comunicado, el club afirmó que el parlamentario llegó “por iniciativa propia” y no fue invitado al evento realizado durante la madrugada del domingo. “Nadie lo invitó”, declararon desde la organización deportiva. Según el relato del club, Olivares ingresó al recinto alrededor de las 00:27 horas acompañado de un equipo de grabación. “Mantenía una actitud festiva y altamente extrovertida”, mencionaron, sugiriendo que “se presume que se encontraba bajo los efectos del alcohol”. La institución también negó que el ataque tuviera motivaciones políticas, como se había sugerido inicialmente. “No existió ninguna expresión de carácter político”, afirmaron. En el mismo comunicado, el club explicó que la confrontación comenzó después de un altercado con una mujer presente en la actividad. “El diputado dirigió expresiones ofensivas e insultos”, aseguraron, lo que desencadenó la reacción de la pareja de la mujer, quien lo golpeó en el rostro. “Tras ello, el parlamentario reaccionó de manera agresiva, instando a continuar el enfrentamiento fuera del recinto”, agregaron desde la institución deportiva. Además, denunciaron que la persona que golpeó al diputado fue agredida posteriormente por Olivares y su equipo. “Le propinaron golpes de puño y patadas luego de darle alcance cuando este se retiraba del recinto”, afirmaron. Fuente: Publimetro
La abogada Carmen Hertz expresó su opinión sobre la agresión sufrida por el diputado Javier Olivares, afirmando que este recibió lo que merecía. Según la denuncia realizada por el parlamentario ante el Ministerio Público, fue golpeado en el rostro por un individuo durante un evento en el club amateur “Montevideo”. El teniente Víctor Conejeros, comisario de servicio de la Tercera Comisaría de Carabineros de Limache, informó que el incidente ocurrió durante la celebración del aniversario número 53 del mencionado club deportivo. En medio de la festividad, Olivares fue atacado por la espalda con un puñetazo mientras escuchaba al agresor gritar: La izquierda siempre vive. Este lamentable episodio se suma a una serie de controversias en las que se ha visto envuelto el diputado, incluyendo un altercado previo con la diputada Lorena Pizarro. Carmen Hertz, a través de sus redes sociales, comentó sobre las provocaciones de Olivares, calificándolo como un payaso patético y cobarde que hace apología de figuras controvertidas como Augusto Pinochet. A pesar de las opiniones expresadas por Hertz, la agresión contra Javier Olivares ha sido condenada tanto por representantes políticos de izquierda como de derecha. El debate en torno a este incidente continúa generando controversia en el ámbito político chileno. Fuente: Publimetro
La polémica protagonizada por el diputado Javier Olivares (PDG) luego de mostrar en redes sociales el manejo que realizó a uno de sus pavos reales sumó un nuevo capítulo. Ahora, el caso llegó hasta el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). El diputado Jaime Bassa (FA), integrante de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara, ofició al organismo para solicitar que fiscalice la situación y determine si la intervención realizada por Olivares pudo afectar el bienestar del animal. La acción se produce luego de que el parlamentario del PDG publicara durante el fin de semana un video junto a uno de los pavos reales que mantiene bajo su cuidado. En el registro, Olivares explicó que había decidido intervenir las plumas de las alas del ave para impedir que volara hasta las propiedades de sus vecinos. “Este es uno de los regalones. Le acabamos de cortar parte de su ala porque con estas vuelan y se van a la casa de mis vecinos”, explicó el diputado en el video. Tras la controversia, Bassa solicitó formalmente al SAG que informe si tomó conocimiento de lo ocurrido y si ya realizó o tiene contemplado efectuar una inspección a los ejemplares mantenidos por Olivares. Pero el requerimiento va más allá. El diputado pidió determinar cuál es la categoría jurídica de los pavos reales, cuál es su procedencia y si su tenencia está debidamente autorizada y registrada. También solicitó establecer si la práctica realizada para impedir el vuelo de las aves está permitida por la normativa vigente. “Esto no puede tomarse como una anécdota ni como una excentricidad para redes sociales”, sostuvo Bassa, quien planteó que corresponde a la autoridad establecer si el procedimiento afectó el bienestar o la movilidad del animal o pudo provocarle sufrimiento innecesario. Además, solicitó al SAG precisar si una intervención de estas características requiere evaluación veterinaria o autorización previa y determinar si, considerando las circunstancias específicas del caso, podría constituir alguna infracción a la Ley 20.380 sobre Protección de Animales. A post shared by Publimetro Chile (@publimetrochile) La controversia comenzó luego de que Olivares publicara un registro en Instagram mostrando a uno de los pavos reales que mantiene en su domicilio. Según explicó el propio parlamentario, tomó la decisión debido al inicio de la temporada de apareamiento y para evitar que las aves se escaparan, llegaran hasta propiedades vecinas o pudieran ser robadas. La publicación provocó una ola de cuestionamientos y algunos usuarios lo acusaron de maltrato animal. Otros, en cambio, defendieron el procedimiento argumentando que se trataría de un recorte de plumas y no del ala propiamente tal. El propio Olivares aseguró en el registro que el procedimiento no les provocaba daño. Fuente: Publimetro
La Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general un proyecto de ley que busca sancionar penalmente a las personas que oculten su rostro durante reuniones realizadas en espacios públicos. La iniciativa, impulsada por el diputado del Partido de la Gente, Javier Olivares, ahora continuará su tramitación legislativa. La propuesta apunta a crear el delito de ocultamiento de identidad en contextos de manifestaciones, eventos masivos o reuniones en lugares de uso público. De acuerdo con el texto aprobado, quienes utilicen elementos como capuchas, pañuelos, máscaras, maquillaje u otros recursos destinados a impedir o dificultar su identificación por parte de la autoridad podrían enfrentar penas de presidio menor en su grado mínimo. No obstante, la iniciativa contempla excepciones. Quedarán excluidas de sanción las personas que cubran su rostro por razones de salud, prácticas religiosas o situaciones que puedan ser debidamente justificadas ante la autoridad. “El que, en contexto de reuniones en lugares de uso público, hiciere uso de capuchas, pañuelos, máscaras, maquillaje y otros elementos que cubran, u oculten o simulen su identidad, de manera que se impida o dificulte la identificación por parte de la autoridad, será castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo”, señala el proyecto, según recogió T13. Uno de los aspectos más relevantes del proyecto es que también propone establecer una agravante para quienes cometan delitos mientras mantienen ocultada su identidad. En esos casos, la pena asociada al crimen o simple delito podría aumentar en un grado si se acredita que el imputado utilizó elementos para dificultar su identificación. “Si el imputado fuere sorprendido en la comisión de un crimen o simple delito en el contexto de eventos masivos o reuniones en lugares de uso público, utilizando los elementos descritos en el inciso primero para ocultar o dificultar su identidad, se aplicará la pena asignada al delito respectivo aumentada en su grado”, se detalla. La iniciativa fue respaldada por siete integrantes de la comisión, mientras que cuatro parlamentarios votaron en contra. Pese a su aprobación, durante la discusión surgieron diversas observaciones desde organismos vinculados a la seguridad pública y la protección de derechos fundamentales. Desde Carabineros, el director nacional de Orden y Seguridad, general Rodrigo Espinoza, valoró el objetivo de la propuesta pero advirtió que la redacción actual podría generar problemas de interpretación. Entre sus principales reparos mencionó la falta de certeza jurídica respecto a algunos conceptos utilizados en el proyecto especialmente la definición de “lugar público”. Críticas similares planteó la defensora nacional Verónica Encina quien sostuvo que la iniciativa no identifica con suficiente claridad cuál es el bien jurídico que busca proteger. Además alertó sobre eventuales dificultades para su aplicación dentro del sistema penal y posibles afectaciones a derechos fundamentales. Por su parte el jefe de Protección del Instituto Nacional de Derechos Humanos Sebastián Cabezas expresó inquietudes respecto a la proporcionalidad de la medida y a la forma en que se tipifican las conductas sancionadas. Mientras el debate continúa el proyecto se perfila como una de las iniciativas de seguridad que marcarán la agenda legislativa de los próximos meses. Fuente: Publimetro
Un registro audiovisual revelado por T13 mostró el momento exacto en que el diputado Javier Olivares fue agredido durante una actividad realizada en un club deportivo de la comuna de Olmué, en la región de Valparaíso. El incidente tuvo lugar en la madrugada del 10 de mayo, cuando el parlamentario se encontraba en el Club Deportivo Montevideo. En las imágenes difundidas se observa cómo Olivares recibe un golpe en medio de un altercado ocurrido al interior del recinto. Según los antecedentes entregados por Carabineros, tras la agresión, el diputado denunció haber sido atacado por un grupo de individuos, y uno de sus asesores también resultó afectado, ambos acudiendo a constatar lesiones posteriormente. Dos hombres de 37 y 39 años fueron detenidos en relación con este caso en los días siguientes al suceso. De acuerdo con la versión proporcionada por Olivares, el ataque tendría motivaciones políticas, mencionando incluso referencias a la izquierda antes de ser golpeado. No obstante, desde el Club Deportivo Montevideo rechazaron esta versión y afirmaron que el conflicto se desencadenó después de un incidente entre el parlamentario y una mujer presente en el evento. Según explicó el presidente del recinto, el esposo de la mujer reaccionó golpeando al diputado. A post shared by Teletrece (@teletrece) “Todo lo que se ha dicho hasta ahora es el comidillo de la prensa. Usted y yo bien sabemos que la prensa ni siquiera va a la fuente. Consultaron a una mujer que dice ser esposa de uno de los victimarios, y obviamente lo que están diciendo ellos es falso. Nosotros estuvimos seis minutos en ese lugar y nos fuimos. Por lo tanto, es imposible. Que digan que yo llegue tomado, imposible, porque yo no tomo, no bebo alcohol. No llegué a las 02:00, llegué a las 00:20. Está todo en video, tenemos video de la agresión, del ingreso, y como a mí me gusta tener todo registrado, como si fuera un reality show, tenemos absolutamente aquello para presentárselo a las personas que son encargadas de esto, que es la Justicia, explicó Olivares en su minuto. Fuente: Publimetro
El Club Deportivo Montevideo de Olmué respondió a las acusaciones hechas por el diputado Javier Olivares después de la agresión que denunció haber sufrido en un evento de aniversario de la institución. LEE MÁS: Carabineros detiene a los dos supuestos agresores del diputado Javier Olivares En un comunicado, el club afirmó que el parlamentario llegó “por iniciativa propia” y no fue invitado al evento realizado durante la madrugada del domingo. “Nadie lo invitó”, declararon desde la organización deportiva. Según el relato del club, Olivares ingresó al recinto alrededor de las 00:27 horas acompañado de un equipo de grabación. “Mantenía una actitud festiva y altamente extrovertida”, mencionaron, sugiriendo que “se presume que se encontraba bajo los efectos del alcohol”. La institución también negó que el ataque tuviera motivaciones políticas, como se había sugerido inicialmente. “No existió ninguna expresión de carácter político”, afirmaron. En el mismo comunicado, el club explicó que la confrontación comenzó después de un altercado con una mujer presente en la actividad. “El diputado dirigió expresiones ofensivas e insultos”, aseguraron, lo que desencadenó la reacción de la pareja de la mujer, quien lo golpeó en el rostro. “Tras ello, el parlamentario reaccionó de manera agresiva, instando a continuar el enfrentamiento fuera del recinto”, agregaron desde la institución deportiva. Además, denunciaron que la persona que golpeó al diputado fue agredida posteriormente por Olivares y su equipo. “Le propinaron golpes de puño y patadas luego de darle alcance cuando este se retiraba del recinto”, afirmaron. Fuente: Publimetro
La abogada Carmen Hertz expresó su opinión sobre la agresión sufrida por el diputado Javier Olivares, afirmando que este recibió lo que merecía. Según la denuncia realizada por el parlamentario ante el Ministerio Público, fue golpeado en el rostro por un individuo durante un evento en el club amateur “Montevideo”. El teniente Víctor Conejeros, comisario de servicio de la Tercera Comisaría de Carabineros de Limache, informó que el incidente ocurrió durante la celebración del aniversario número 53 del mencionado club deportivo. En medio de la festividad, Olivares fue atacado por la espalda con un puñetazo mientras escuchaba al agresor gritar: La izquierda siempre vive. Este lamentable episodio se suma a una serie de controversias en las que se ha visto envuelto el diputado, incluyendo un altercado previo con la diputada Lorena Pizarro. Carmen Hertz, a través de sus redes sociales, comentó sobre las provocaciones de Olivares, calificándolo como un payaso patético y cobarde que hace apología de figuras controvertidas como Augusto Pinochet. A pesar de las opiniones expresadas por Hertz, la agresión contra Javier Olivares ha sido condenada tanto por representantes políticos de izquierda como de derecha. El debate en torno a este incidente continúa generando controversia en el ámbito político chileno. Fuente: Publimetro
