Durante la mañana de este jueves 28 de mayo, el director nacional de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb), Fernando Peña, reveló que se pagaron más de $14.000 millones en tres unidades territoriales entre 2021 y 2023, desmintiendo la cifra inicial de $3.500 millones. Estas declaraciones surgieron en el contexto de la denuncia por las denominadas “comidas fantasmas”. Peña también mencionó que se ocultó información a la Contraloría mediante resoluciones exentas que no fueron fiscalizadas. En palabras del director, Si tú modificas un contrato que fue tomado de razón, tienes que también pasar por el control de legalidad, según expresó en una entrevista con radio ADN. Según Peña, la investigación interna reveló un aumento significativo en la cantidad de raciones asignadas a partir de 2022. Mientras que en 2021 se asignaban cerca de 296 mil colaciones, en 2023 la cifra superó las 736 mil, colaciones que nunca llegaron a ser entregadas. El director de la Junaeb afirmó: Yo tengo certeza de que esas onces no se entregaron, no se sirvieron (...) acá queda de manifiesto una debilidad institucional del servicio ”, añadiendo que “cuando triplicas la cantidad de raciones asignadas a una unidad territorial donde no existe una demanda tal, creo yo que tienes que dar explicaciones”. En cuanto a su rol como jefe de servicio, Peña señaló: Acá lo que estamos haciendo es investigar y aclarar. Mi rol como jefe de servicio es denunciar cuando me entero de una posible irregularidad”. Fuente: Publimetro
La Operación Renta 2026 ha generado un alto nivel de demanda y preocupación entre los expertos debido al incremento de intentos de phishing y robo de Clave Única. A medida que miles de personas y empresas llevan a cabo sus declaraciones de impuestos, devoluciones y pagos a través de plataformas en línea, se concentra una gran cantidad de información sensible en un corto período de tiempo. Este contexto, caracterizado por plazos ajustados, urgencia y una alta carga operativa, se ha convertido en un terreno propicio para el fraude digital. Los atacantes aprovechan la presión para engañar a los usuarios con correos electrónicos, mensajes y sitios web falsos que simulan ser del SII, entidades bancarias o contadores. En palabras de Pedro Oyarzún Recabarren, CEO de Egs-Latam, empresa especializada en ciberseguridad con más de 34 años de experiencia, El principal factor de riesgo en estos procesos sigue siendo la urgencia. Los mensajes simulan problemas con la declaración, devoluciones retenidas o plazos por vencer, y las personas toman decisiones sin verificar. Es exactamente lo que nosotros llamamos una falla en la higiene básica de ciberseguridad: no se trata de ataques sofisticados, sino de lo fundamental que no se está haciendo. Por su parte, Tomás Vera, director de Zenta Group, destaca que el phishing actualmente se enfoca en engañar a las personas durante periodos como la Operación Renta. Vera menciona: El phishing hoy no busca hackear sistemas, busca engañar personas, y en periodos como la Operación Renta se vuelve especialmente efectivo porque explota la urgencia y el desconocimiento. Los atacantes replican muy bien la imagen del SII o de entidades bancarias, pero siempre hay señales de alerta: enlaces sospechosos, errores en la redacción o mensajes que presionan con plazos inmediatos o beneficios económicos. A pesar del uso creciente de inteligencia artificial para hacer estos ataques más creíbles, el verdadero problema radica en el manejo de credenciales críticas como la Clave Única. Según Oyarzún, Si una persona ve comprometida su Clave Única, el nivel de exposición es altísimo. No es una contraseña cualquiera: es la credencial que da acceso a múltiples servicios del Estado, muchos con información sensible y trámites de alto impacto. Zenta Group señala que existe una brecha estructural en este tipo de sistemas. Vera explica: La Clave Única hoy es, en la práctica, una llave de acceso a múltiples servicios críticos del Estado, por lo que su nivel de protección debería ser equivalente al de una cuenta bancaria. El problema es que sigue dependiendo en gran parte del comportamiento del usuario, y ahí es donde se generan las principales brechas. El riesgo va más allá del phishing. Según el CEO de Egs-Latam, Hoy lo relevante no es solo evitar el correo falso, sino entender las consecuencias de perder una credencial centralizada. Cuando una sola clave concentra tantos servicios, el impacto de un robo se multiplica y puede afectar tanto la información personal como la capacidad de realizar trámites en nombre del usuario. Frente a esta situación, los expertos recomiendan extremar las precauciones durante todo el proceso que se extenderá hasta mediados de mayo. Para empresas y organizaciones, Pedro Oyarzún sugiere implementar monitoreo constante con alertas ante comportamientos sospechosos y establecer protocolos claros para la gestión segura de credenciales y el uso adecuado de la Clave Única. Oyarzún concluye: La Agencia Nacional de Ciberseguridad ha establecido los ‘Esenciales’ como base para proteger a las organizaciones en Chile: autenticación multifactorial, gestión segura de contraseñas y capacitación continua. Estas mismas medidas son las que cada persona debería aplicar durante la Operación Renta. La urgencia es la principal herramienta de los atacantes; detenerse unos segundos para verificar puede marcar la diferencia entre un trámite seguro y una crisis digital. Fuente: Publimetro
Nuevos detalles continúan saliendo a la luz en torno a la millonaria estafa que afectó a la reconocida actriz Amparo Noguera, luego de que una exejecutiva bancaria rompiera el silencio y entregara su versión de los hechos. La funcionaria, quien fue desvinculada tras el episodio, aseguró que los protocolos de seguridad del banco se aplicaron correctamente y negó cualquier filtración interna de información. El testimonio fue dado a conocer por Mega, medio que accedió al relato de la exejecutiva que atendió el llamado telefónico durante el denominado “secuestro psicológico” que terminó con un perjuicio económico estimado en al menos $500 millones. En dicha comunicación, la trabajadora interactuó con quien creía que era Amparo Noguera, pero que en realidad correspondía a la influencer Jenny Ramos, actualmente en prisión preventiva y sindicada como la presunta líder de la banda delictual. Según explicó la exfuncionaria, el contacto se produjo luego de que el sistema del banco activara alertas de seguridad frente a una transacción sospechosa. Esto derivó en el bloqueo de una tarjeta, situación que motivó el llamado telefónico de la estafadora, quien se hizo pasar por la actriz para intentar concretar una millonaria compra en el Costanera Center. “Si tú no ingresas con una validación, yo no tengo acceso como ejecutiva a los productos bancarios del cliente. Desde la banca telefónica es imposible que se filtre información”, sostuvo la mujer, descartando irregularidades internas. Asimismo, enfatizó que “el procedimiento dentro del banco se hizo de manera correcta y los protocolos de alerta se cumplieron”. La exejecutiva reconoció que en ningún momento dudó de que estaba hablando con la actriz, pese a que posteriormente se comprobó que detrás del teléfono estaba Jenny Ramos. “Atendemos una gran cantidad de llamados al día y asociar una voz a un nombre no siempre es fácil”, explicó. No obstante, admitió que hubo un detalle que le generó una leve alerta. “Lo que me llamó un poco la atención fue el RUT asociado a una voz que se notaba mucho más joven. Un RUT de nueve millones con una voz juvenil… ahí me saltó un poquito la alerta”, señaló. El caso sigue siendo investigado por la justicia, mientras el banco y las autoridades continúan recopilando antecedentes para esclarecer completamente cómo operó la banda y determinar eventuales responsabilidades. Fuente: Publimetro
Chile cerró el tercer trimestre de 2025 con un récord histórico de 41.703 causas por fraude, lo que representa un alza interanual de 64,4%, el nivel más alto registrado en los últimos 12 años. Más allá del volumen, autoridades y especialistas advierten un cambio relevante en la forma en que operan estos delitos: la suplantación de identidad se está desplazando hacia canales cotidianos como llamadas telefónicas y mensajería, donde la urgencia reduce los mecanismos de verificación. El fraude dejó de presentarse como un ataque aislado a sistemas y hoy se manifiesta como parte del paisaje digital diario: un mensaje, una llamada o un supuesto trámite “urgente” que simula autoridad. Esta combinación, suplantación, presión temporal y canales comunes, explica por qué cada vez más personas reportan engaños que aparentan ser oficiales. Las cifras del sistema de justicia dimensionan el fenómeno. Al cierre del tercer trimestre de 2025, las estafas y otras defraudaciones concentraron el 68,51% del total de causas, confirmando que el núcleo del problema está en engaños diseñados para escalar rápidamente y afectar a miles de personas en poco tiempo. A nivel institucional, en noviembre de 2025 la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) emitió una alerta pública por estafas que suplantan su identidad y la de sus funcionarios mediante llamadas, documentación y correos electrónicos. El regulador reiteró que no solicita claves, datos personales ni instrucciones para realizar movimientos financieros, una advertencia que suele aparecer cuando la suplantación alcanza una escala significativa. El volumen de intentos refuerza esta tendencia. Reportes publicados en diciembre de 2025 indican que entre enero y octubre se bloquearon más de 6,3 millones de intentos de phishing, principalmente imitaciones de bancos, tiendas en línea y sistemas de pago. Aunque muchos no se concretan, estos mensajes funcionan como antesala del fraude: buscan capturar credenciales, tomar control de cuentas o preparar una suplantación posterior. De acuerdo con el Informe de Sheriff , plataforma de gestión de riesgo y fraude en tiempo real, el componente digital es el que crece con mayor fuerza. En 2025, el uso malicioso de tarjetas, claves o dispositivos representa el 20,31% de los casos, cuando hace seis años este tipo de fraude era prácticamente inexistente, lo que confirma un cambio estructural en el delito. En los últimos días, y con especial cuidado por tratarse de una contingencia sensible, se han conocido denuncias donde delincuentes habrían suplantado identidades institucionales para contactar a familias afectadas por emergencias, tomar control de cuentas de mensajería y luego solicitar dinero a terceros. El Ministerio Público confirmó este tipo de denuncias, según información de prensa. Más que el caso puntual, el foco está en el patrón: la urgencia emocional y la búsqueda de información inmediata reducen la capacidad de verificación. Desde el sector de la ciberseguridad advierten que, en la mayoría de los casos, la toma de control de cuentas no ocurre por una falla tecnológica, sino por ingeniería social. Los atacantes se hacen pasar por autoridades, funcionarios o personal de apoyo y convencen a las víctimas de entregar códigos de verificación o ingresar a enlaces falsos, explica Tomás Vera, director de Zenta Group. Especialistas llaman a reforzar medidas básicas de prevención y reacción temprana. “La suplantación de identidad se da en distintas plataformas: puede ser a través de un correo electrónico, una página web o, hoy en día, WhatsApp. En estos casos siempre se invoca a la urgencia y a la rapidez. Eso siempre hay que pausarlo. Nunca hay que creer cuando se llama a la urgencia para que uno entregue algo”, señala Pedro Oyarzún Recabarren, CEO de Egs-Latam. Respecto de qué hacer cuando el intento ya ocurrió o existe sospecha de suplantación, el ejecutivo enfatiza la importancia de actuar rápido. “La verificación de dos pasos es importante no solo en las empresas, sino también en lo personal. La identidad no pasa solo por una clave, por lo que alguien sabe, sino también por un segundo factor, por lo que uno tiene. Hoy, cualquier autenticación de doble factor en credenciales y accesos disminuye en un 99% la ocurrencia de este tipo de vulneraciones, según estadísticas oficiales”, agrega. “Hoy no solo caen personas con mayor o menor conocimiento. Son muchas las que están cayendo, independiente de su nivel profesional o cultural. Por eso, ante cualquier alerta que pida una actuación, es importante hacer una pausa y si uno no sabe consultar con el entorno. Nunca responder inmediatamente a solicitudes desconocidas aunque se identifiquen como autoridades”, finalizó el CEO Egs-Latam. Fuente: Publimetro
La ex alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, ha vuelto a estar en el ojo del huracán este martes al reaparecer en televisión abierta justo el mismo día en que la Fiscalía Metropolitana Oriente presentó formalmente la acusación en su contra por una serie de graves delitos relacionados con su gestión municipal. De acuerdo con la información proporcionada por el Ministerio Público, Barriga enfrenta cargos por fraude al fisco, falsificación de instrumento público, malversación de caudales públicos y negociación incompatible. Esta acusación representa un paso crucial en el proceso judicial que se ha prolongado durante varios años y que podría resultar en una condena de gran repercusión política y mediática. Sin embargo, mientras la Fiscalía avanzaba en el ámbito judicial, la ex alcaldesa sorprendió al ser invitada al programa Hay que decirlo de Canal 13. Su presencia generó un amplio debate no solo por la elección del momento, sino también por el tono distendido de la entrevista, donde Barriga evitó abordar a fondo su situación legal. En el transcurso del programa, la ex autoridad comunal compartió detalles de su vida personal reciente, se reencontró con su perro extraviado y mostró una actitud relajada, incluso bromeando con los panelistas. En un momento dado, explicó su decisión de no hablar sobre el tema judicial: Hoy, por respeto a lo importante de mi vida, mis hijos, no me quiero referir al tema legal. Creo que hay instancias para hacerlo. Por ellos, que son mi motivación, afirmó. Barriga también aprovechó la oportunidad para agradecer el apoyo que asegura haber recibido durante estos años. Quiero agradecer el cariño de mucha gente que me ha acompañado todos estos años, que ya van cinco de todo esto, expresó. Asimismo, subrayó que, a pesar de las adversidades, se mantiene firme:Yo estoy feliz de ser quien soy, siempre. Sigo adelante y estoy más fuerte que nunca. El momento más comentado del programa llegó cuando la ex alcaldesa bailó al ritmo de una cumbia de Tommy Rey, recordando su pasado televisivo en Mekano. Esta escena no generó simpatía generalizada y desató una ola de críticas en redes sociales. Varios televidentes cuestionaron duramente la decisión del canal de invitarla en medio de su proceso judicial.El mismo día que la Fiscalía pedía 23 años de cárcel para Cathy Barriga, Canal 13 la tenía bailando en pantalla para hacerle un lavado de imagen. Qué vergüenza, escribió un usuario cuyo comentario se repitió ampliamente. Fuente: Publimetro
Durante la mañana de este jueves 28 de mayo, el director nacional de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb), Fernando Peña, reveló que se pagaron más de $14.000 millones en tres unidades territoriales entre 2021 y 2023, desmintiendo la cifra inicial de $3.500 millones. Estas declaraciones surgieron en el contexto de la denuncia por las denominadas “comidas fantasmas”. Peña también mencionó que se ocultó información a la Contraloría mediante resoluciones exentas que no fueron fiscalizadas. En palabras del director, Si tú modificas un contrato que fue tomado de razón, tienes que también pasar por el control de legalidad, según expresó en una entrevista con radio ADN. Según Peña, la investigación interna reveló un aumento significativo en la cantidad de raciones asignadas a partir de 2022. Mientras que en 2021 se asignaban cerca de 296 mil colaciones, en 2023 la cifra superó las 736 mil, colaciones que nunca llegaron a ser entregadas. El director de la Junaeb afirmó: Yo tengo certeza de que esas onces no se entregaron, no se sirvieron (...) acá queda de manifiesto una debilidad institucional del servicio ”, añadiendo que “cuando triplicas la cantidad de raciones asignadas a una unidad territorial donde no existe una demanda tal, creo yo que tienes que dar explicaciones”. En cuanto a su rol como jefe de servicio, Peña señaló: Acá lo que estamos haciendo es investigar y aclarar. Mi rol como jefe de servicio es denunciar cuando me entero de una posible irregularidad”. Fuente: Publimetro
La Operación Renta 2026 ha generado un alto nivel de demanda y preocupación entre los expertos debido al incremento de intentos de phishing y robo de Clave Única. A medida que miles de personas y empresas llevan a cabo sus declaraciones de impuestos, devoluciones y pagos a través de plataformas en línea, se concentra una gran cantidad de información sensible en un corto período de tiempo. Este contexto, caracterizado por plazos ajustados, urgencia y una alta carga operativa, se ha convertido en un terreno propicio para el fraude digital. Los atacantes aprovechan la presión para engañar a los usuarios con correos electrónicos, mensajes y sitios web falsos que simulan ser del SII, entidades bancarias o contadores. En palabras de Pedro Oyarzún Recabarren, CEO de Egs-Latam, empresa especializada en ciberseguridad con más de 34 años de experiencia, El principal factor de riesgo en estos procesos sigue siendo la urgencia. Los mensajes simulan problemas con la declaración, devoluciones retenidas o plazos por vencer, y las personas toman decisiones sin verificar. Es exactamente lo que nosotros llamamos una falla en la higiene básica de ciberseguridad: no se trata de ataques sofisticados, sino de lo fundamental que no se está haciendo. Por su parte, Tomás Vera, director de Zenta Group, destaca que el phishing actualmente se enfoca en engañar a las personas durante periodos como la Operación Renta. Vera menciona: El phishing hoy no busca hackear sistemas, busca engañar personas, y en periodos como la Operación Renta se vuelve especialmente efectivo porque explota la urgencia y el desconocimiento. Los atacantes replican muy bien la imagen del SII o de entidades bancarias, pero siempre hay señales de alerta: enlaces sospechosos, errores en la redacción o mensajes que presionan con plazos inmediatos o beneficios económicos. A pesar del uso creciente de inteligencia artificial para hacer estos ataques más creíbles, el verdadero problema radica en el manejo de credenciales críticas como la Clave Única. Según Oyarzún, Si una persona ve comprometida su Clave Única, el nivel de exposición es altísimo. No es una contraseña cualquiera: es la credencial que da acceso a múltiples servicios del Estado, muchos con información sensible y trámites de alto impacto. Zenta Group señala que existe una brecha estructural en este tipo de sistemas. Vera explica: La Clave Única hoy es, en la práctica, una llave de acceso a múltiples servicios críticos del Estado, por lo que su nivel de protección debería ser equivalente al de una cuenta bancaria. El problema es que sigue dependiendo en gran parte del comportamiento del usuario, y ahí es donde se generan las principales brechas. El riesgo va más allá del phishing. Según el CEO de Egs-Latam, Hoy lo relevante no es solo evitar el correo falso, sino entender las consecuencias de perder una credencial centralizada. Cuando una sola clave concentra tantos servicios, el impacto de un robo se multiplica y puede afectar tanto la información personal como la capacidad de realizar trámites en nombre del usuario. Frente a esta situación, los expertos recomiendan extremar las precauciones durante todo el proceso que se extenderá hasta mediados de mayo. Para empresas y organizaciones, Pedro Oyarzún sugiere implementar monitoreo constante con alertas ante comportamientos sospechosos y establecer protocolos claros para la gestión segura de credenciales y el uso adecuado de la Clave Única. Oyarzún concluye: La Agencia Nacional de Ciberseguridad ha establecido los ‘Esenciales’ como base para proteger a las organizaciones en Chile: autenticación multifactorial, gestión segura de contraseñas y capacitación continua. Estas mismas medidas son las que cada persona debería aplicar durante la Operación Renta. La urgencia es la principal herramienta de los atacantes; detenerse unos segundos para verificar puede marcar la diferencia entre un trámite seguro y una crisis digital. Fuente: Publimetro
Nuevos detalles continúan saliendo a la luz en torno a la millonaria estafa que afectó a la reconocida actriz Amparo Noguera, luego de que una exejecutiva bancaria rompiera el silencio y entregara su versión de los hechos. La funcionaria, quien fue desvinculada tras el episodio, aseguró que los protocolos de seguridad del banco se aplicaron correctamente y negó cualquier filtración interna de información. El testimonio fue dado a conocer por Mega, medio que accedió al relato de la exejecutiva que atendió el llamado telefónico durante el denominado “secuestro psicológico” que terminó con un perjuicio económico estimado en al menos $500 millones. En dicha comunicación, la trabajadora interactuó con quien creía que era Amparo Noguera, pero que en realidad correspondía a la influencer Jenny Ramos, actualmente en prisión preventiva y sindicada como la presunta líder de la banda delictual. Según explicó la exfuncionaria, el contacto se produjo luego de que el sistema del banco activara alertas de seguridad frente a una transacción sospechosa. Esto derivó en el bloqueo de una tarjeta, situación que motivó el llamado telefónico de la estafadora, quien se hizo pasar por la actriz para intentar concretar una millonaria compra en el Costanera Center. “Si tú no ingresas con una validación, yo no tengo acceso como ejecutiva a los productos bancarios del cliente. Desde la banca telefónica es imposible que se filtre información”, sostuvo la mujer, descartando irregularidades internas. Asimismo, enfatizó que “el procedimiento dentro del banco se hizo de manera correcta y los protocolos de alerta se cumplieron”. La exejecutiva reconoció que en ningún momento dudó de que estaba hablando con la actriz, pese a que posteriormente se comprobó que detrás del teléfono estaba Jenny Ramos. “Atendemos una gran cantidad de llamados al día y asociar una voz a un nombre no siempre es fácil”, explicó. No obstante, admitió que hubo un detalle que le generó una leve alerta. “Lo que me llamó un poco la atención fue el RUT asociado a una voz que se notaba mucho más joven. Un RUT de nueve millones con una voz juvenil… ahí me saltó un poquito la alerta”, señaló. El caso sigue siendo investigado por la justicia, mientras el banco y las autoridades continúan recopilando antecedentes para esclarecer completamente cómo operó la banda y determinar eventuales responsabilidades. Fuente: Publimetro
Chile cerró el tercer trimestre de 2025 con un récord histórico de 41.703 causas por fraude, lo que representa un alza interanual de 64,4%, el nivel más alto registrado en los últimos 12 años. Más allá del volumen, autoridades y especialistas advierten un cambio relevante en la forma en que operan estos delitos: la suplantación de identidad se está desplazando hacia canales cotidianos como llamadas telefónicas y mensajería, donde la urgencia reduce los mecanismos de verificación. El fraude dejó de presentarse como un ataque aislado a sistemas y hoy se manifiesta como parte del paisaje digital diario: un mensaje, una llamada o un supuesto trámite “urgente” que simula autoridad. Esta combinación, suplantación, presión temporal y canales comunes, explica por qué cada vez más personas reportan engaños que aparentan ser oficiales. Las cifras del sistema de justicia dimensionan el fenómeno. Al cierre del tercer trimestre de 2025, las estafas y otras defraudaciones concentraron el 68,51% del total de causas, confirmando que el núcleo del problema está en engaños diseñados para escalar rápidamente y afectar a miles de personas en poco tiempo. A nivel institucional, en noviembre de 2025 la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) emitió una alerta pública por estafas que suplantan su identidad y la de sus funcionarios mediante llamadas, documentación y correos electrónicos. El regulador reiteró que no solicita claves, datos personales ni instrucciones para realizar movimientos financieros, una advertencia que suele aparecer cuando la suplantación alcanza una escala significativa. El volumen de intentos refuerza esta tendencia. Reportes publicados en diciembre de 2025 indican que entre enero y octubre se bloquearon más de 6,3 millones de intentos de phishing, principalmente imitaciones de bancos, tiendas en línea y sistemas de pago. Aunque muchos no se concretan, estos mensajes funcionan como antesala del fraude: buscan capturar credenciales, tomar control de cuentas o preparar una suplantación posterior. De acuerdo con el Informe de Sheriff , plataforma de gestión de riesgo y fraude en tiempo real, el componente digital es el que crece con mayor fuerza. En 2025, el uso malicioso de tarjetas, claves o dispositivos representa el 20,31% de los casos, cuando hace seis años este tipo de fraude era prácticamente inexistente, lo que confirma un cambio estructural en el delito. En los últimos días, y con especial cuidado por tratarse de una contingencia sensible, se han conocido denuncias donde delincuentes habrían suplantado identidades institucionales para contactar a familias afectadas por emergencias, tomar control de cuentas de mensajería y luego solicitar dinero a terceros. El Ministerio Público confirmó este tipo de denuncias, según información de prensa. Más que el caso puntual, el foco está en el patrón: la urgencia emocional y la búsqueda de información inmediata reducen la capacidad de verificación. Desde el sector de la ciberseguridad advierten que, en la mayoría de los casos, la toma de control de cuentas no ocurre por una falla tecnológica, sino por ingeniería social. Los atacantes se hacen pasar por autoridades, funcionarios o personal de apoyo y convencen a las víctimas de entregar códigos de verificación o ingresar a enlaces falsos, explica Tomás Vera, director de Zenta Group. Especialistas llaman a reforzar medidas básicas de prevención y reacción temprana. “La suplantación de identidad se da en distintas plataformas: puede ser a través de un correo electrónico, una página web o, hoy en día, WhatsApp. En estos casos siempre se invoca a la urgencia y a la rapidez. Eso siempre hay que pausarlo. Nunca hay que creer cuando se llama a la urgencia para que uno entregue algo”, señala Pedro Oyarzún Recabarren, CEO de Egs-Latam. Respecto de qué hacer cuando el intento ya ocurrió o existe sospecha de suplantación, el ejecutivo enfatiza la importancia de actuar rápido. “La verificación de dos pasos es importante no solo en las empresas, sino también en lo personal. La identidad no pasa solo por una clave, por lo que alguien sabe, sino también por un segundo factor, por lo que uno tiene. Hoy, cualquier autenticación de doble factor en credenciales y accesos disminuye en un 99% la ocurrencia de este tipo de vulneraciones, según estadísticas oficiales”, agrega. “Hoy no solo caen personas con mayor o menor conocimiento. Son muchas las que están cayendo, independiente de su nivel profesional o cultural. Por eso, ante cualquier alerta que pida una actuación, es importante hacer una pausa y si uno no sabe consultar con el entorno. Nunca responder inmediatamente a solicitudes desconocidas aunque se identifiquen como autoridades”, finalizó el CEO Egs-Latam. Fuente: Publimetro
La ex alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, ha vuelto a estar en el ojo del huracán este martes al reaparecer en televisión abierta justo el mismo día en que la Fiscalía Metropolitana Oriente presentó formalmente la acusación en su contra por una serie de graves delitos relacionados con su gestión municipal. De acuerdo con la información proporcionada por el Ministerio Público, Barriga enfrenta cargos por fraude al fisco, falsificación de instrumento público, malversación de caudales públicos y negociación incompatible. Esta acusación representa un paso crucial en el proceso judicial que se ha prolongado durante varios años y que podría resultar en una condena de gran repercusión política y mediática. Sin embargo, mientras la Fiscalía avanzaba en el ámbito judicial, la ex alcaldesa sorprendió al ser invitada al programa Hay que decirlo de Canal 13. Su presencia generó un amplio debate no solo por la elección del momento, sino también por el tono distendido de la entrevista, donde Barriga evitó abordar a fondo su situación legal. En el transcurso del programa, la ex autoridad comunal compartió detalles de su vida personal reciente, se reencontró con su perro extraviado y mostró una actitud relajada, incluso bromeando con los panelistas. En un momento dado, explicó su decisión de no hablar sobre el tema judicial: Hoy, por respeto a lo importante de mi vida, mis hijos, no me quiero referir al tema legal. Creo que hay instancias para hacerlo. Por ellos, que son mi motivación, afirmó. Barriga también aprovechó la oportunidad para agradecer el apoyo que asegura haber recibido durante estos años. Quiero agradecer el cariño de mucha gente que me ha acompañado todos estos años, que ya van cinco de todo esto, expresó. Asimismo, subrayó que, a pesar de las adversidades, se mantiene firme:Yo estoy feliz de ser quien soy, siempre. Sigo adelante y estoy más fuerte que nunca. El momento más comentado del programa llegó cuando la ex alcaldesa bailó al ritmo de una cumbia de Tommy Rey, recordando su pasado televisivo en Mekano. Esta escena no generó simpatía generalizada y desató una ola de críticas en redes sociales. Varios televidentes cuestionaron duramente la decisión del canal de invitarla en medio de su proceso judicial.El mismo día que la Fiscalía pedía 23 años de cárcel para Cathy Barriga, Canal 13 la tenía bailando en pantalla para hacerle un lavado de imagen. Qué vergüenza, escribió un usuario cuyo comentario se repitió ampliamente. Fuente: Publimetro
