El protocolo antirracismo de la FIFA se puso en marcha durante el enfrentamiento entre Benfica y Real Madrid, tras la denuncia de Vinícius Júnior contra Gianluca Prestianni. Esta herramienta, diseñada para abordar incidentes de racismo en los estadios, incluye sanciones y medidas específicas para detener estas conductas en tiempo real. LEE MÁS: Prestianni niega insulto racista a Vinícius en Champions: “Lo malinterpretó” Este mecanismo establece tres pasos progresivos una vez confirmados comportamientos racistas durante un partido: Además de detener o suspender el juego, el protocolo contempla posibles sanciones disciplinarias para los clubes responsables del estadio donde ocurran estos incidentes. Estas sanciones pueden variar desde multas económicas hasta jugar a puerta cerrada, e incluso llegar a expulsiones de competiciones internacionales. Durante el último encuentro, se recibieron denuncias por cánticos racistas. Aunque el partido no fue suspendido, la activación del protocolo marcó un hito en la aplicación práctica del reglamento, destacando la determinación de la FIFA de combatir el racismo de manera activa y progresiva en torneos internacionales. Esta medida forma parte de una estrategia más amplia de la FIFA y otras entidades del fútbol mundial para eliminar la discriminación en los estadios, reafirmando que este tipo de comportamientos no tienen cabida en el deporte. Fuente: Publimetro Deportes
El ambiente que rodea al próximo Mundial de Fútbol en Estados Unidos se ha tornado cada vez más tenso luego de que diversas personalidades y entidades internacionales comenzaran a cuestionar la conveniencia de celebrar el torneo en ese país, que lo realiza en conjunto con México y Canadá. El detonante más reciente han sido las amenazas de Donald Trump para apoderarse de Groenlandia y una serie de restricciones migratorias impulsadas por la Casa Blanca, que ya han afectado a hinchas de varias selecciones clasificadas. El último en sumarse a los cuestionamientos es el castigado ex presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien se sumó al respaldo para un posible boicot. A través de la red social X, Blatter se hizo eco de los comentarios del abogado suizo Mark Pieth, especialista en delitos financieros y exlíder de un comité de reformas dentro de la FIFA. En una entrevista reciente con el medio suizo Der Bund, Pieth recomendó a los fanáticos mantenerse alejados de Estados Unidos durante el torneo, argumentando que podrían enfrentarse a deportaciones arbitrarias por parte de las autoridades. Blatter, quien dirigió la FIFA entre 1998 y 2015 antes de renunciar en medio de una investigación por corrupción, no dudó en respaldar esas palabras. “Creo que Mark Pieth tiene razón al cuestionar este Mundial”, escribió en su mensaje, avivando así el debate sobre la idoneidad del país anfitrión. El descontento no se limita al ámbito del fútbol. En los países que se han enfrentado a Trump por sus deseos de anexar Groenlandia las dudas se mantienen pese a que el presidente de Estados Unidos levantó los aranceles anunciados contra naciones como Dinamarca y Alemania y aseguró con no tomará el territorio danés por la fuerza. En Alemania, el segundo vicepresidente de la Federación Nacional de Fútbol (DFB), Oke Göttlich, manifestó que ha llegado el momento de considerar de manera seria un boicot al torneo. Sus declaraciones, dadas al Hamburger Morgenpost, se suman a una creciente preocupación entre políticos y dirigentes europeos. PUBLICIDAD Roderich Kiesewetter, integrante de la comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, el parlamento alemán, y miembro del partido Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, fue aún más contundente. En declaraciones al Augsburg Allgemeine, sostuvo que una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, sumada a declaraciones polémicas de Trump sobre Groenlandia, serían razones suficientes para retirar la participación europea: “Me resulta difícil imaginar a países europeos participando en el Mundial si Trump lleva adelante sus amenazas”. Pese a esto, desde el gobierno alemán se hizo un llamado a la prudencia institucional. Christiane Schenderlein, ministra de Estado para el Deporte, explicó que una decisión sobre boicot o participación corresponde únicamente a la federación de fútbol del país. En Dinamarca, el portavoz en materia de cultura y deporte del Partido Socialdemócrata, Mogens Jensen, señaló a DW que su país no planea un boicot en este momento, aunque admitió que la situación podría cambiar si se escala el conflicto entre Estados Unidos y otras regiones. Las políticas migratorias de la administración Trump ya han tenido efectos concretos en el panorama deportivo. Hace dos semanas, nuevos controles anunciados por el gobierno estadounidense impidieron que aficionados de Senegal y Costa de Marfil pudieran planear sus viajes para apoyar a sus selecciones nacionales. Solo quienes ya cuenten con visas vigentes podrán ingresar al país durante el torneo. Según la Casa Blanca, la decisión se basó en “deficiencias en los procesos de control y verificación” de esos países. También quedaron fuera de esta cita deportiva los hinchas de Irán y Haití, afectados por una versión anterior de la misma medida restrictiva. Esto ha intensificado el debate sobre la exclusión de naciones clasificadas por razones políticas, un fenómeno que muchos temen que dañe la integridad del evento. Fuente: Publimetro Deportes
La expectativa de ver a Lionel Messi enfrentar al Club América en el Estadio Azteca durante la Concachampions 2026 ha generado gran expectativa entre los aficionados mexicanos. Sin embargo, una decisión del máximo organismo del fútbol complica seriamente que este duelo se lleve a cabo en el coloso de la Ciudad de México. La razón principal detrás de esta restricción es que la FIFA tomará posesión del Estadio Azteca en las semanas previas al Mundial 2026, el cual se jugará en México, Estados Unidos y Canadá. De acuerdo con el periodista Raoul “Pollo” Ortiz, consultado en el programa La Última Palabra, si el duelo entre el América y el Inter Miami con Messi se diera en cuartos de final de la Concachampions, el calendario coincidiría con las semanas en las que FIFA ya tiene control del Estadio Azteca. Bajo ese escenario, sería “prácticamente imposible” que el partido se celebre ahí. Este contratiempo no significa que el partido quede descartado, pero obliga a clubes y autoridades a buscar alternativas. Una de ellas sería trasladar el juego a otro estadio en Ciudad de México, como el Estadio Ciudad de los Deportes, aunque la capacidad y requisitos de seguridad para un acontecimiento de tal magnitud, con la presencia de Messi, serían desafíos importantes. Además, el América todavía debe avanzar en la competición para que el choque con el Inter Miami se concrete: los de Coapa tendrían que superar al Olimpia, mientras que el equipo de Messi debe eliminar al ganador del enfrentamiento entre Nashville SC y Atlético Ottawa. Fuente: Publimetro Deportes
Nigeria ha presentado una protesta formal ante la FIFA con el objetivo de reactivar sus posibilidades de clasificación para el Mundial de 2026. Esto surge después de denunciar que la República Democrática del Congo (RDC) habría alineado a varios jugadores no elegibles durante el partido decisivo de los playoffs africanos, que se llevó a cabo en Rabat, Marruecos, el pasado 16 de noviembre. En dicho encuentro, las “Súper Águilas” perdieron en la tanda de penales frente a los congoleños, lo que eliminó a Nigeria de la competencia y permitió que la República Democrática del Congo avanzara a la fase de repechajes intercontinentales. El torneo de repechaje otorga dos cupos para el Mundial y se llevará a cabo en marzo en México. Congo disputará su oportunidad en Guadalajara contra el ganador del partido entre Jamaica y Nueva Caledonia. La Federación Nigeriana de Fútbol (NFF) sostiene que el equipo rival utilizó entre seis y nueve futbolistas que no cumplían con los requisitos para representar al país africano. Se argumenta que estos jugadores, nacidos en Europa, cambiaron su afiliación internacional para competir por la RDC sin seguir los procedimientos exigidos por la ley congoleña, incluyendo mantener ciudadanía europea, lo cual va en contra de las normativas del Congo sobre doble nacionalidad. Mohammed Sanusi, secretario general de la NFF, expresó ante la prensa: “Las reglas del Congo son claras: no se puede tener doble nacionalidad. Algunos de estos jugadores todavía poseen pasaportes europeos. En nuestra opinión, se trata de un incumplimiento que debió invalidar su participación”. Entre los jugadores supuestamente involucrados podrían estar Arthur Masuaku (nacido en Francia), Aaron Wan-Bissaka (nacido en Reino Unido) o Noah Sadiki (nacido en Bélgica). A pesar de las denuncias, la FIFA permitió a los jugadores competir debido a que poseían pasaportes congoleños válidos según sus estatutos para cambio de selección. La organización internacional se basó estrictamente en su reglamento sin intervenir en asuntos legales internos. Sanusi insiste en que la autorización se concedió con información engañosa: “La FIFA no tiene la responsabilidad de verificar si los jugadores respetan la legislación de nacionalidad del Congo. Su labor es revisar que tengan pasaporte del país que quieren representar. Pero creemos que se les presentó documentación con datos falseados”. Camerún también expresó preocupaciones similares semanas atrás tras perder ante RD Congo en las semifinales del torneo en Marruecos y presentar una queja respecto a los mismos jugadores. Hasta el momento, la FIFA no ha emitido una declaración oficial sobre el reclamo de Nigeria. Sin embargo, fuentes internas citadas por ESPN indican que el caso ya está bajo revisión por parte del organismo rector y se espera una resolución antes de los repechajes intercontinentales en marzo. En una fase anterior de las eliminatorias, Sudáfrica fue sancionada con la pérdida de tres puntos por alinear a un jugador no habilitado. A pesar de esta ventaja para Nigeria, el equipo no logró capitalizarla y terminó en segunda posición detrás del conjunto sudafricano, quien también logró clasificar al Mundial. Fuente: Publimetro Deportes
La FIFA ha tomado la decisión de reducir el precio de algunas entradas para el Mundial 2026 en Norteamérica, destinadas a los seguidores más leales de las selecciones clasificadas. Esta medida se produce luego de una fuerte reacción a nivel mundial por los altos precios de los boletos para el torneo. Algunos aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares, aunque su disponibilidad será limitada. Esta acción representa un giro inusual por parte del ente rector del fútbol y su presidente Gianni Infantino, tras recibir críticas masivas por los elevados precios de las entradas. La Asociación de Hinchas de Europa incluso calificó los precios establecidos por la FIFA como una traición monumental a la tradición de la Copa del Mundo. Se espera que el número de entradas a 60 dólares para los partidos oscile entre 400 y 750 boletos para los dos equipos participantes, en lo que ahora se conoce como la categoría de precio de grada básica. El Mundial se llevará a cabo en 16 ciudades, incluyendo 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, dos recintos en Canadá y tres en México. En el primer listado publicado por la FIFA, los precios más bajos para la fase inicial iban desde 140 dólares hasta 265 dólares. Para la final, el boleto más económico fue fijado en USD 4.185. En comparación con ediciones anteriores, el Mundial del 2026 en Norteamérica será el torneo con las entradas más costosas de la historia, y por mucho. La FIFA no ha dado detalles específicos sobre el cambio drástico en su estrategia, pero mencionó que los precios más bajos buscan apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones durante todo el torneo. Las federaciones serán responsables de distribuir estas entradas entre los seguidores más fieles que hayan asistido a partidos anteriores ya sea como locales o visitantes. Por otro lado, la Football Supporters Europe considera que la reducción de precios es una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global. Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta, según expresaron en un comunicado. El Mundial en América del Norte será histórico al ser la primera edición con 48 equipos participantes y se espera que genere al menos 10.000 millones de dólares en ingresos para la FIFA. A pesar de las críticas por los precios, ya se han recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en la última fase de ventas. Los aficionados alrededor del mundo expresaron sorpresa e indignación al ver que los planes iniciales no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría más baja. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo. En partidos destacados como Argentina con Lionel Messi, Portugal con Cristiano Ronaldo, Brasil e Inglaterra, el boleto más barato fue fijado en 265 dólares. Resulta curioso recordar que hace ocho años, durante la postulación para organizar el torneo, Estados Unidos, Canadá y México prometieron poner a disposición cientos de miles de entradas a tan solo 21 dólares. Fuente: Publimetro Deportes
El protocolo antirracismo de la FIFA se puso en marcha durante el enfrentamiento entre Benfica y Real Madrid, tras la denuncia de Vinícius Júnior contra Gianluca Prestianni. Esta herramienta, diseñada para abordar incidentes de racismo en los estadios, incluye sanciones y medidas específicas para detener estas conductas en tiempo real. LEE MÁS: Prestianni niega insulto racista a Vinícius en Champions: “Lo malinterpretó” Este mecanismo establece tres pasos progresivos una vez confirmados comportamientos racistas durante un partido: Además de detener o suspender el juego, el protocolo contempla posibles sanciones disciplinarias para los clubes responsables del estadio donde ocurran estos incidentes. Estas sanciones pueden variar desde multas económicas hasta jugar a puerta cerrada, e incluso llegar a expulsiones de competiciones internacionales. Durante el último encuentro, se recibieron denuncias por cánticos racistas. Aunque el partido no fue suspendido, la activación del protocolo marcó un hito en la aplicación práctica del reglamento, destacando la determinación de la FIFA de combatir el racismo de manera activa y progresiva en torneos internacionales. Esta medida forma parte de una estrategia más amplia de la FIFA y otras entidades del fútbol mundial para eliminar la discriminación en los estadios, reafirmando que este tipo de comportamientos no tienen cabida en el deporte. Fuente: Publimetro Deportes
El ambiente que rodea al próximo Mundial de Fútbol en Estados Unidos se ha tornado cada vez más tenso luego de que diversas personalidades y entidades internacionales comenzaran a cuestionar la conveniencia de celebrar el torneo en ese país, que lo realiza en conjunto con México y Canadá. El detonante más reciente han sido las amenazas de Donald Trump para apoderarse de Groenlandia y una serie de restricciones migratorias impulsadas por la Casa Blanca, que ya han afectado a hinchas de varias selecciones clasificadas. El último en sumarse a los cuestionamientos es el castigado ex presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien se sumó al respaldo para un posible boicot. A través de la red social X, Blatter se hizo eco de los comentarios del abogado suizo Mark Pieth, especialista en delitos financieros y exlíder de un comité de reformas dentro de la FIFA. En una entrevista reciente con el medio suizo Der Bund, Pieth recomendó a los fanáticos mantenerse alejados de Estados Unidos durante el torneo, argumentando que podrían enfrentarse a deportaciones arbitrarias por parte de las autoridades. Blatter, quien dirigió la FIFA entre 1998 y 2015 antes de renunciar en medio de una investigación por corrupción, no dudó en respaldar esas palabras. “Creo que Mark Pieth tiene razón al cuestionar este Mundial”, escribió en su mensaje, avivando así el debate sobre la idoneidad del país anfitrión. El descontento no se limita al ámbito del fútbol. En los países que se han enfrentado a Trump por sus deseos de anexar Groenlandia las dudas se mantienen pese a que el presidente de Estados Unidos levantó los aranceles anunciados contra naciones como Dinamarca y Alemania y aseguró con no tomará el territorio danés por la fuerza. En Alemania, el segundo vicepresidente de la Federación Nacional de Fútbol (DFB), Oke Göttlich, manifestó que ha llegado el momento de considerar de manera seria un boicot al torneo. Sus declaraciones, dadas al Hamburger Morgenpost, se suman a una creciente preocupación entre políticos y dirigentes europeos. PUBLICIDAD Roderich Kiesewetter, integrante de la comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, el parlamento alemán, y miembro del partido Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, fue aún más contundente. En declaraciones al Augsburg Allgemeine, sostuvo que una guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, sumada a declaraciones polémicas de Trump sobre Groenlandia, serían razones suficientes para retirar la participación europea: “Me resulta difícil imaginar a países europeos participando en el Mundial si Trump lleva adelante sus amenazas”. Pese a esto, desde el gobierno alemán se hizo un llamado a la prudencia institucional. Christiane Schenderlein, ministra de Estado para el Deporte, explicó que una decisión sobre boicot o participación corresponde únicamente a la federación de fútbol del país. En Dinamarca, el portavoz en materia de cultura y deporte del Partido Socialdemócrata, Mogens Jensen, señaló a DW que su país no planea un boicot en este momento, aunque admitió que la situación podría cambiar si se escala el conflicto entre Estados Unidos y otras regiones. Las políticas migratorias de la administración Trump ya han tenido efectos concretos en el panorama deportivo. Hace dos semanas, nuevos controles anunciados por el gobierno estadounidense impidieron que aficionados de Senegal y Costa de Marfil pudieran planear sus viajes para apoyar a sus selecciones nacionales. Solo quienes ya cuenten con visas vigentes podrán ingresar al país durante el torneo. Según la Casa Blanca, la decisión se basó en “deficiencias en los procesos de control y verificación” de esos países. También quedaron fuera de esta cita deportiva los hinchas de Irán y Haití, afectados por una versión anterior de la misma medida restrictiva. Esto ha intensificado el debate sobre la exclusión de naciones clasificadas por razones políticas, un fenómeno que muchos temen que dañe la integridad del evento. Fuente: Publimetro Deportes
La expectativa de ver a Lionel Messi enfrentar al Club América en el Estadio Azteca durante la Concachampions 2026 ha generado gran expectativa entre los aficionados mexicanos. Sin embargo, una decisión del máximo organismo del fútbol complica seriamente que este duelo se lleve a cabo en el coloso de la Ciudad de México. La razón principal detrás de esta restricción es que la FIFA tomará posesión del Estadio Azteca en las semanas previas al Mundial 2026, el cual se jugará en México, Estados Unidos y Canadá. De acuerdo con el periodista Raoul “Pollo” Ortiz, consultado en el programa La Última Palabra, si el duelo entre el América y el Inter Miami con Messi se diera en cuartos de final de la Concachampions, el calendario coincidiría con las semanas en las que FIFA ya tiene control del Estadio Azteca. Bajo ese escenario, sería “prácticamente imposible” que el partido se celebre ahí. Este contratiempo no significa que el partido quede descartado, pero obliga a clubes y autoridades a buscar alternativas. Una de ellas sería trasladar el juego a otro estadio en Ciudad de México, como el Estadio Ciudad de los Deportes, aunque la capacidad y requisitos de seguridad para un acontecimiento de tal magnitud, con la presencia de Messi, serían desafíos importantes. Además, el América todavía debe avanzar en la competición para que el choque con el Inter Miami se concrete: los de Coapa tendrían que superar al Olimpia, mientras que el equipo de Messi debe eliminar al ganador del enfrentamiento entre Nashville SC y Atlético Ottawa. Fuente: Publimetro Deportes
Nigeria ha presentado una protesta formal ante la FIFA con el objetivo de reactivar sus posibilidades de clasificación para el Mundial de 2026. Esto surge después de denunciar que la República Democrática del Congo (RDC) habría alineado a varios jugadores no elegibles durante el partido decisivo de los playoffs africanos, que se llevó a cabo en Rabat, Marruecos, el pasado 16 de noviembre. En dicho encuentro, las “Súper Águilas” perdieron en la tanda de penales frente a los congoleños, lo que eliminó a Nigeria de la competencia y permitió que la República Democrática del Congo avanzara a la fase de repechajes intercontinentales. El torneo de repechaje otorga dos cupos para el Mundial y se llevará a cabo en marzo en México. Congo disputará su oportunidad en Guadalajara contra el ganador del partido entre Jamaica y Nueva Caledonia. La Federación Nigeriana de Fútbol (NFF) sostiene que el equipo rival utilizó entre seis y nueve futbolistas que no cumplían con los requisitos para representar al país africano. Se argumenta que estos jugadores, nacidos en Europa, cambiaron su afiliación internacional para competir por la RDC sin seguir los procedimientos exigidos por la ley congoleña, incluyendo mantener ciudadanía europea, lo cual va en contra de las normativas del Congo sobre doble nacionalidad. Mohammed Sanusi, secretario general de la NFF, expresó ante la prensa: “Las reglas del Congo son claras: no se puede tener doble nacionalidad. Algunos de estos jugadores todavía poseen pasaportes europeos. En nuestra opinión, se trata de un incumplimiento que debió invalidar su participación”. Entre los jugadores supuestamente involucrados podrían estar Arthur Masuaku (nacido en Francia), Aaron Wan-Bissaka (nacido en Reino Unido) o Noah Sadiki (nacido en Bélgica). A pesar de las denuncias, la FIFA permitió a los jugadores competir debido a que poseían pasaportes congoleños válidos según sus estatutos para cambio de selección. La organización internacional se basó estrictamente en su reglamento sin intervenir en asuntos legales internos. Sanusi insiste en que la autorización se concedió con información engañosa: “La FIFA no tiene la responsabilidad de verificar si los jugadores respetan la legislación de nacionalidad del Congo. Su labor es revisar que tengan pasaporte del país que quieren representar. Pero creemos que se les presentó documentación con datos falseados”. Camerún también expresó preocupaciones similares semanas atrás tras perder ante RD Congo en las semifinales del torneo en Marruecos y presentar una queja respecto a los mismos jugadores. Hasta el momento, la FIFA no ha emitido una declaración oficial sobre el reclamo de Nigeria. Sin embargo, fuentes internas citadas por ESPN indican que el caso ya está bajo revisión por parte del organismo rector y se espera una resolución antes de los repechajes intercontinentales en marzo. En una fase anterior de las eliminatorias, Sudáfrica fue sancionada con la pérdida de tres puntos por alinear a un jugador no habilitado. A pesar de esta ventaja para Nigeria, el equipo no logró capitalizarla y terminó en segunda posición detrás del conjunto sudafricano, quien también logró clasificar al Mundial. Fuente: Publimetro Deportes
La FIFA ha tomado la decisión de reducir el precio de algunas entradas para el Mundial 2026 en Norteamérica, destinadas a los seguidores más leales de las selecciones clasificadas. Esta medida se produce luego de una fuerte reacción a nivel mundial por los altos precios de los boletos para el torneo. Algunos aficionados podrán adquirir boletos por 60 dólares, aunque su disponibilidad será limitada. Esta acción representa un giro inusual por parte del ente rector del fútbol y su presidente Gianni Infantino, tras recibir críticas masivas por los elevados precios de las entradas. La Asociación de Hinchas de Europa incluso calificó los precios establecidos por la FIFA como una traición monumental a la tradición de la Copa del Mundo. Se espera que el número de entradas a 60 dólares para los partidos oscile entre 400 y 750 boletos para los dos equipos participantes, en lo que ahora se conoce como la categoría de precio de grada básica. El Mundial se llevará a cabo en 16 ciudades, incluyendo 11 estadios de la NFL en Estados Unidos, dos recintos en Canadá y tres en México. En el primer listado publicado por la FIFA, los precios más bajos para la fase inicial iban desde 140 dólares hasta 265 dólares. Para la final, el boleto más económico fue fijado en USD 4.185. En comparación con ediciones anteriores, el Mundial del 2026 en Norteamérica será el torneo con las entradas más costosas de la historia, y por mucho. La FIFA no ha dado detalles específicos sobre el cambio drástico en su estrategia, pero mencionó que los precios más bajos buscan apoyar a los aficionados que deseen seguir a sus selecciones durante todo el torneo. Las federaciones serán responsables de distribuir estas entradas entre los seguidores más fieles que hayan asistido a partidos anteriores ya sea como locales o visitantes. Por otro lado, la Football Supporters Europe considera que la reducción de precios es una táctica de apaciguamiento debido a la reacción negativa global. Esto muestra que la política de entradas de FIFA no está grabada en piedra, se decidió apresuradamente y sin la debida consulta, según expresaron en un comunicado. El Mundial en América del Norte será histórico al ser la primera edición con 48 equipos participantes y se espera que genere al menos 10.000 millones de dólares en ingresos para la FIFA. A pesar de las críticas por los precios, ya se han recibido más de 20 millones de solicitudes de entradas en la última fase de ventas. Los aficionados alrededor del mundo expresaron sorpresa e indignación al ver que los planes iniciales no ofrecían a los equipos participantes entradas en la categoría más baja. Su asignación estándar es del 8% de la capacidad del estadio por equipo. En partidos destacados como Argentina con Lionel Messi, Portugal con Cristiano Ronaldo, Brasil e Inglaterra, el boleto más barato fue fijado en 265 dólares. Resulta curioso recordar que hace ocho años, durante la postulación para organizar el torneo, Estados Unidos, Canadá y México prometieron poner a disposición cientos de miles de entradas a tan solo 21 dólares. Fuente: Publimetro Deportes
