El Instituto Nacional de Jueces y Secretarios Abogados de los Juzgados de Policía Local (INJPL) ha emitido un comunicado instando a los legisladores y al Ejecutivo a abordar la legislación con un enfoque realista. Según el INJPL, la implementación del voto obligatorio sin multas o sanciones efectivas se convierte en un sistema de voto voluntario. En palabras del presidente del INJPL, Francisco Ríos, quien también se desempeña como juez en la comuna de Lampa, Un voto obligatorio sin sanción eficaz termina siendo, en la práctica, un voto voluntario. A ello se suma la dificultad de ejecutar las sanciones: gran parte de los infractores nunca paga la multa y las órdenes de reclusión por sustitución o apremio suelen fracasar, transformando la sanción en letra muerta. Ante esta situación, los jueces han planteado la necesidad de ampliar el debate sobre las multas para aquellos que no ejercen su derecho al voto, proponiendo diversas alternativas para abordar esta problemática. Finalmente, el llamado del INJPL es claro: es fundamental que tanto los parlamentarios como el Gobierno legislen con un enfoque realista. Según el juez Ríos, Sin una sanción efectiva, el voto obligatorio pierde sentido y la democracia se debilita. El país necesita un sistema que asegure la participación ciudadana, pero también que sea viable y justo en su aplicación. Si no se entregan herramientas eficaces para hacer cumplir la ley, el voto obligatorio será solo un eslogan. La ciudadanía necesita certezas, no promesas vacías. Fuente: Publimetro
El Instituto Nacional de Jueces y Secretarios Abogados de los Juzgados de Policía Local (INJPL) ha emitido un comunicado instando a los legisladores y al Ejecutivo a abordar la legislación con un enfoque realista. Según el INJPL, la implementación del voto obligatorio sin multas o sanciones efectivas se convierte en un sistema de voto voluntario. En palabras del presidente del INJPL, Francisco Ríos, quien también se desempeña como juez en la comuna de Lampa, Un voto obligatorio sin sanción eficaz termina siendo, en la práctica, un voto voluntario. A ello se suma la dificultad de ejecutar las sanciones: gran parte de los infractores nunca paga la multa y las órdenes de reclusión por sustitución o apremio suelen fracasar, transformando la sanción en letra muerta. Ante esta situación, los jueces han planteado la necesidad de ampliar el debate sobre las multas para aquellos que no ejercen su derecho al voto, proponiendo diversas alternativas para abordar esta problemática. Finalmente, el llamado del INJPL es claro: es fundamental que tanto los parlamentarios como el Gobierno legislen con un enfoque realista. Según el juez Ríos, Sin una sanción efectiva, el voto obligatorio pierde sentido y la democracia se debilita. El país necesita un sistema que asegure la participación ciudadana, pero también que sea viable y justo en su aplicación. Si no se entregan herramientas eficaces para hacer cumplir la ley, el voto obligatorio será solo un eslogan. La ciudadanía necesita certezas, no promesas vacías. Fuente: Publimetro
