El exministro de Economía y expresidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Pablo Longueira, analizó el reciente triunfo presidencial de José Antonio Kast y lo vinculó con la influencia política del fundador de la UDI, Jaime Guzmán. En una entrevista con Radio Biobío, Longueira señaló que el triunfo de Kast marca el comienzo de una nueva era política liderada por aquellos que comparten la visión ideológica de Guzmán, destacado líder de la derecha chilena asesinado en 1991. Longueira identificó a los nuevos gobernantes como parte de “la generación de Jaime Guzmán”, resaltando la continuidad de esta influencia en la formación de líderes políticos. Asimismo, destacó el desafío que enfrentará Kast para construir una coalición amplia y estable, que trascienda los partidos tradicionales de derecha e incluya fuerzas como los Republicanos, Libertarios, Demócratas y el Partido de la Gente. A pesar de esto, Longueira descartó su regreso a la primera línea política, aunque dejó abierta la posibilidad de colaborar si el presidente electo así lo requiriera. “Si a mí me llamara José Antonio Kast para que le haga el gabinete que yo haría, yo no me propondría porque es gente joven mucho más valiosa que yo, que aporta más que yo. Y yo colaboraré donde ellos me pidan, pero ¿para qué voy a estar ocupando el lugar que lo pueden ocupar jóvenes que pueden entenderse mejor? Son una generación distinta a la mía. Yo no me propondría, precisó Longueira. Además, Longueira añadió: “si él estima e insiste, bueno lo evaluaré, pero no lo busco y me parecería un error que me lo pidiera”. Respecto a José Antonio Kast, Longueira lo describió como una persona trabajadora, perseverante, honesta, sencilla y austera. Enfatizó que “desde el punto de vista humano y persona, José Antonio Kast es muy parecido a la forma que tenía Jaime Guzmán”. Fuente: Publimetro
En respuesta a las críticas del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago durante la lectura del veredicto del caso SQM, la fiscal Claudia Perivancich defendió el trabajo del Ministerio Público y afirmó que “habían pruebas suficientes para condenar a todos”. PUBLICIDAD El tribunal absolvió a los ocho acusados en el proceso —entre ellos figuras como el candidato presidencial Marco Enríquez‑Ominami y el exsenador Pablo Longueira— luego de una investigación de más de una década que incluía acusaciones de financiación ilegal de la política. Durante la lectura del fallo, las magistradas criticaron la “actuación poco prolija y diligente” del Ministerio Público, además de cuestionar la acumulación de documentos (alrededor de 14.000, según el tribunal) y la extensión del proceso, lo que, según ellas, habría afectado el derecho de los acusados a un juicio en plazo razonable. LEE MÁS: “Soy inocente, soy un hombre honesto, no tengo tejado de vidrio”: Pablo Longueira se emociona tras ser absuelto en caso SQM y dedica fallo a su familia Perivancich calificó esas imputaciones de justicia como “injustas” y señaló que el trabajo fiscal se desarrolló con todas las capacidades disponibles. En cuanto al tiempo del proceso —tres años de juicio oral— explicó que la prolongación era atribuible a formalizaciones sucesivas y a incidentes procesales planteados por las defensas. Asimismo, la fiscal cuestionó que la determinación del tribunal de considerar que el retraso justifica la absolución carece de base normativa. “No hay norma que establezca que el retraso implicará automáticamente la absolución,” aseguró. En relación al volumen probatorio, Perivancich explicó que la cifra entregada por el tribunal no era exacta —aproximadamente 3 000 documentos fueron aportados— y negó que existiera una duplicación sistemática que invalidara la prueba. Finalmente, la fiscal reiteró que el Ministerio Público analizará los pasos a seguir tras esta resolución y considerará la interposición de recursos correspondientes, aunque su foco actual está en revisar internamente el proceso y las lecciones aprendidas del caso. Fuente: Publimetro
El exministro de Economía y expresidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Pablo Longueira, analizó el reciente triunfo presidencial de José Antonio Kast y lo vinculó con la influencia política del fundador de la UDI, Jaime Guzmán. En una entrevista con Radio Biobío, Longueira señaló que el triunfo de Kast marca el comienzo de una nueva era política liderada por aquellos que comparten la visión ideológica de Guzmán, destacado líder de la derecha chilena asesinado en 1991. Longueira identificó a los nuevos gobernantes como parte de “la generación de Jaime Guzmán”, resaltando la continuidad de esta influencia en la formación de líderes políticos. Asimismo, destacó el desafío que enfrentará Kast para construir una coalición amplia y estable, que trascienda los partidos tradicionales de derecha e incluya fuerzas como los Republicanos, Libertarios, Demócratas y el Partido de la Gente. A pesar de esto, Longueira descartó su regreso a la primera línea política, aunque dejó abierta la posibilidad de colaborar si el presidente electo así lo requiriera. “Si a mí me llamara José Antonio Kast para que le haga el gabinete que yo haría, yo no me propondría porque es gente joven mucho más valiosa que yo, que aporta más que yo. Y yo colaboraré donde ellos me pidan, pero ¿para qué voy a estar ocupando el lugar que lo pueden ocupar jóvenes que pueden entenderse mejor? Son una generación distinta a la mía. Yo no me propondría, precisó Longueira. Además, Longueira añadió: “si él estima e insiste, bueno lo evaluaré, pero no lo busco y me parecería un error que me lo pidiera”. Respecto a José Antonio Kast, Longueira lo describió como una persona trabajadora, perseverante, honesta, sencilla y austera. Enfatizó que “desde el punto de vista humano y persona, José Antonio Kast es muy parecido a la forma que tenía Jaime Guzmán”. Fuente: Publimetro
En respuesta a las críticas del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago durante la lectura del veredicto del caso SQM, la fiscal Claudia Perivancich defendió el trabajo del Ministerio Público y afirmó que “habían pruebas suficientes para condenar a todos”. PUBLICIDAD El tribunal absolvió a los ocho acusados en el proceso —entre ellos figuras como el candidato presidencial Marco Enríquez‑Ominami y el exsenador Pablo Longueira— luego de una investigación de más de una década que incluía acusaciones de financiación ilegal de la política. Durante la lectura del fallo, las magistradas criticaron la “actuación poco prolija y diligente” del Ministerio Público, además de cuestionar la acumulación de documentos (alrededor de 14.000, según el tribunal) y la extensión del proceso, lo que, según ellas, habría afectado el derecho de los acusados a un juicio en plazo razonable. LEE MÁS: “Soy inocente, soy un hombre honesto, no tengo tejado de vidrio”: Pablo Longueira se emociona tras ser absuelto en caso SQM y dedica fallo a su familia Perivancich calificó esas imputaciones de justicia como “injustas” y señaló que el trabajo fiscal se desarrolló con todas las capacidades disponibles. En cuanto al tiempo del proceso —tres años de juicio oral— explicó que la prolongación era atribuible a formalizaciones sucesivas y a incidentes procesales planteados por las defensas. Asimismo, la fiscal cuestionó que la determinación del tribunal de considerar que el retraso justifica la absolución carece de base normativa. “No hay norma que establezca que el retraso implicará automáticamente la absolución,” aseguró. En relación al volumen probatorio, Perivancich explicó que la cifra entregada por el tribunal no era exacta —aproximadamente 3 000 documentos fueron aportados— y negó que existiera una duplicación sistemática que invalidara la prueba. Finalmente, la fiscal reiteró que el Ministerio Público analizará los pasos a seguir tras esta resolución y considerará la interposición de recursos correspondientes, aunque su foco actual está en revisar internamente el proceso y las lecciones aprendidas del caso. Fuente: Publimetro
