La tensión política se intensificó este martes debido a las proyecciones de deuda fiscal del gobierno de Gabriel Boric, con el anuncio de una acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por parte de parlamentarios del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano. Esta ofensiva surge a raíz de los cuestionamientos realizados por el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien señaló inconsistencias en los cálculos de deuda pública elaborados por la administración anterior. Según Quiroz, existe una diferencia cercana a los US$10.500 millones en las proyecciones hacia 2030. Desde el Partido Nacional Libertario, el jefe de bancada Cristóbal Urruticoechea afirmó que no se trata simplemente de un error administrativo, sino de hechos extremadamente graves que afectarían la transparencia fiscal del Estado. En la misma línea, el diputado republicano Benjamín Moreno aseguró que encontraron ingresos inflados, gastos escondidos y una trayectoria de deuda con errores de cálculo, respaldando así la presentación del libelo acusatorio. Por su parte, desde el oficialismo rechazaron rápidamente la acusación constitucional y acusaron a la oposición de intentar crear un show político. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, criticó esta acción afirmando que mientras la gente espera resultados que no llegan y enfrenta una vida cada vez más costosa, el Partido Libertario y Kaiser buscan mantener un espectáculo con una acusación constitucional infundada. Martínez también destacó que Nicolás Grau ha mostrado disposición para dialogar con el gobierno actual y revisar las diferencias técnicas en las estimaciones fiscales. El propio exministro respondió a las acusaciones a través de redes sociales, defendiendo los cálculos realizados durante su gestión y asegurando que Hacienda se apresuró al hablar de errores. Según Grau, las diferencias en las cifras se explicarían por cambios en variables macroeconómicas como el tipo de cambio, la inflación y el PIB nominal, y no por fallas matemáticas en las proyecciones. Fuente: Publimetro
El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, ha salido al paso de las críticas formuladas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz,, quien acusó presuntos errores en la proyección de la deuda pública presentada en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) del gobierno de Gabriel Boric. La controversia surgió luego de que Quiroz afirmara que había inconsistencias en los cálculos fiscales del período 2026-2030, señalando una presunta subestimación de la deuda pública por cerca de US$10.500 millones. Ante estas críticas, Grau defendió la labor realizada durante su gestión y refutó la existencia de errores metodológicos en las proyecciones. “No tiene errores de cálculo”, afirmó el exsecretario de Estado en su cuenta de “X”. Asimismo, aseguró que las discrepancias expuestas por el nuevo gobierno se deben a cambios en criterios y supuestos económicos utilizados para las estimaciones futuras. El exministro también recordó que durante la administración anterior se logró estabilizar el crecimiento de la deuda pública, resaltando que el indicador alcanzó un 41,7% del PIB. “Por primera vez desde el 2007-2008 que la deuda pública se frena”, había expresado Grau meses atrás en una entrevista con T13 Radio. Desde el Ejecutivo, Jorge Quiroz insistió en que el nuevo informe fiscal reveló diferencias significativas entre el aumento de los déficits proyectados y el nivel de deuda informado previamente. “Quedan debiendo 9 billones de pesos”, declaró el ministro, añadiendo que se ha ordenado una investigación administrativa para esclarecer cómo se produjo la discrepancia. Fuente: Publimetro
La tensión política se intensificó este martes debido a las proyecciones de deuda fiscal del gobierno de Gabriel Boric, con el anuncio de una acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por parte de parlamentarios del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano. Esta ofensiva surge a raíz de los cuestionamientos realizados por el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien señaló inconsistencias en los cálculos de deuda pública elaborados por la administración anterior. Según Quiroz, existe una diferencia cercana a los US$10.500 millones en las proyecciones hacia 2030. Desde el Partido Nacional Libertario, el jefe de bancada Cristóbal Urruticoechea afirmó que no se trata simplemente de un error administrativo, sino de hechos extremadamente graves que afectarían la transparencia fiscal del Estado. En la misma línea, el diputado republicano Benjamín Moreno aseguró que encontraron ingresos inflados, gastos escondidos y una trayectoria de deuda con errores de cálculo, respaldando así la presentación del libelo acusatorio. Por su parte, desde el oficialismo rechazaron rápidamente la acusación constitucional y acusaron a la oposición de intentar crear un show político. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, criticó esta acción afirmando que mientras la gente espera resultados que no llegan y enfrenta una vida cada vez más costosa, el Partido Libertario y Kaiser buscan mantener un espectáculo con una acusación constitucional infundada. Martínez también destacó que Nicolás Grau ha mostrado disposición para dialogar con el gobierno actual y revisar las diferencias técnicas en las estimaciones fiscales. El propio exministro respondió a las acusaciones a través de redes sociales, defendiendo los cálculos realizados durante su gestión y asegurando que Hacienda se apresuró al hablar de errores. Según Grau, las diferencias en las cifras se explicarían por cambios en variables macroeconómicas como el tipo de cambio, la inflación y el PIB nominal, y no por fallas matemáticas en las proyecciones. Fuente: Publimetro
El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, ha salido al paso de las críticas formuladas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz,, quien acusó presuntos errores en la proyección de la deuda pública presentada en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) del gobierno de Gabriel Boric. La controversia surgió luego de que Quiroz afirmara que había inconsistencias en los cálculos fiscales del período 2026-2030, señalando una presunta subestimación de la deuda pública por cerca de US$10.500 millones. Ante estas críticas, Grau defendió la labor realizada durante su gestión y refutó la existencia de errores metodológicos en las proyecciones. “No tiene errores de cálculo”, afirmó el exsecretario de Estado en su cuenta de “X”. Asimismo, aseguró que las discrepancias expuestas por el nuevo gobierno se deben a cambios en criterios y supuestos económicos utilizados para las estimaciones futuras. El exministro también recordó que durante la administración anterior se logró estabilizar el crecimiento de la deuda pública, resaltando que el indicador alcanzó un 41,7% del PIB. “Por primera vez desde el 2007-2008 que la deuda pública se frena”, había expresado Grau meses atrás en una entrevista con T13 Radio. Desde el Ejecutivo, Jorge Quiroz insistió en que el nuevo informe fiscal reveló diferencias significativas entre el aumento de los déficits proyectados y el nivel de deuda informado previamente. “Quedan debiendo 9 billones de pesos”, declaró el ministro, añadiendo que se ha ordenado una investigación administrativa para esclarecer cómo se produjo la discrepancia. Fuente: Publimetro
