El exministro de Hacienda, Mario Marcel, analizó la situación complicada que experimentaron las finanzas públicas al final de su mandato, reconociendo errores en la estimación de los ingresos fiscales y una ruptura en el cumplimiento de los objetivos. En una entrevista con el podcast de Felipe Kast, el economista explicó que uno de los principales problemas surgió en 2025, cuando las cifras comenzaron a mostrar un deterioro inesperado. En este contexto, señaló que las metas fiscales dejaron de acercarse al equilibrio, lo que generó señales contradictorias en la gestión económica. “Por supuesto que me importan mucho las finanzas públicas, ha sido parte importante de mi razón de ser profesional. Y para mí no ha sido cómodo no poder cumplir con las metas que nosotros mismos nos fijamos. Además, hay que decir que también eran metas bastante exigentes porque implicaban reducir el balance estructural en siete décimas del producto cada año, en el 2023, 2024 y 2025”, expresó Marcel. Uno de los puntos clave en su análisis fue el comportamiento de la recaudación tributaria, que describió como una “anomalía” en la historia reciente. Según detalló, los ingresos crecieron por debajo de lo esperado en relación con la actividad económica, lo que afectó el cumplimiento de los objetivos fiscales. En esta línea, Marcel admitió que la situación fue difícil de manejar y manifestó su incomodidad por no haber logrado cumplir con los compromisos establecidos. “Para mí no ha sido cómodo no poder cumplir con las metas que nosotros mismos nos fijamos”, afirmó, destacando la exigencia de reducir constantemente el balance estructural. Además, realizó una autocrítica sobre la forma en que se proyectaron los ingresos del Estado, señalando fallas metodológicas. “Nos confiamos demasiado en la mecánica de proyectar ingresos fiscales”, admitió, reconociendo que este aspecto no se modernizó lo suficiente y contribuyó a los desajustes observados. A pesar de todo, el exsecretario de Estado defendió el balance general de su gestión, asegurando que, en promedio, las cifras fiscales se mantuvieron dentro de límites razonables en comparación con los objetivos establecidos para ese período. Finalmente, Marcel advirtió sobre los desafíos estructurales que enfrenta la economía chilena, enfatizando que simplemente reducir el gasto no es suficiente para lograr el equilibrio fiscal. “Tratar de equilibrar plenamente las finanzas públicas con sólo un instrumento (…) es como nadar con un brazo”, concluyó. Fuente: Publimetro
Durante la jornada de este martes 14 de abril, el exministro de Hacienda, Mario Marcel , realizó una dura observación respecto a las decisiones tomadas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, al inicio del gobierno de José Antonio Kast. Marcel criticó especialmente la decisión de no utilizar el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), lo que provocó un aumento histórico en el precio de las bencinas durante el mes de marzo. En su participación en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, Marcel señaló que el dinero destinado a compensar el alza en los combustibles será aproximadamente equivalente a lo que se habría gastado con el Mepco. En sus declaraciones, Marcel criticó: “Ese dato de US$560 millones se parece mucho a lo que mencionó el ministro Quiroz que sería el costo de aplicación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). Entonces, lo que nos dice es que hasta el momento se ha comprometido a través de todos los beneficios compensatorios, más o menos lo mismo que hubiese gastado con el Mepco ”. La presencia de Mario Marcel en el Congreso se dio luego de la controversia surgida por la situación financiera en la denominada “caja fiscal”, la cual según Jorge Quiroz estaba en mal estado al asumir el gobierno, desencadenando así la crisis económica del país. Ante esta situación, Marcel afirmó: “ No hay tal crisis. No es un problema central. No van a encontrar ustedes en ningún informe económico del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, no van a encontrar nunca un reporte de caja ”. “La caja no le importa a nadie, excepto a países que no tienen acceso al crédito”, puntualizó el exministro de Hacienda. Fuente: Publimetro
El exministro de Hacienda, Mario Marcel, analizó la situación complicada que experimentaron las finanzas públicas al final de su mandato, reconociendo errores en la estimación de los ingresos fiscales y una ruptura en el cumplimiento de los objetivos. En una entrevista con el podcast de Felipe Kast, el economista explicó que uno de los principales problemas surgió en 2025, cuando las cifras comenzaron a mostrar un deterioro inesperado. En este contexto, señaló que las metas fiscales dejaron de acercarse al equilibrio, lo que generó señales contradictorias en la gestión económica. “Por supuesto que me importan mucho las finanzas públicas, ha sido parte importante de mi razón de ser profesional. Y para mí no ha sido cómodo no poder cumplir con las metas que nosotros mismos nos fijamos. Además, hay que decir que también eran metas bastante exigentes porque implicaban reducir el balance estructural en siete décimas del producto cada año, en el 2023, 2024 y 2025”, expresó Marcel. Uno de los puntos clave en su análisis fue el comportamiento de la recaudación tributaria, que describió como una “anomalía” en la historia reciente. Según detalló, los ingresos crecieron por debajo de lo esperado en relación con la actividad económica, lo que afectó el cumplimiento de los objetivos fiscales. En esta línea, Marcel admitió que la situación fue difícil de manejar y manifestó su incomodidad por no haber logrado cumplir con los compromisos establecidos. “Para mí no ha sido cómodo no poder cumplir con las metas que nosotros mismos nos fijamos”, afirmó, destacando la exigencia de reducir constantemente el balance estructural. Además, realizó una autocrítica sobre la forma en que se proyectaron los ingresos del Estado, señalando fallas metodológicas. “Nos confiamos demasiado en la mecánica de proyectar ingresos fiscales”, admitió, reconociendo que este aspecto no se modernizó lo suficiente y contribuyó a los desajustes observados. A pesar de todo, el exsecretario de Estado defendió el balance general de su gestión, asegurando que, en promedio, las cifras fiscales se mantuvieron dentro de límites razonables en comparación con los objetivos establecidos para ese período. Finalmente, Marcel advirtió sobre los desafíos estructurales que enfrenta la economía chilena, enfatizando que simplemente reducir el gasto no es suficiente para lograr el equilibrio fiscal. “Tratar de equilibrar plenamente las finanzas públicas con sólo un instrumento (…) es como nadar con un brazo”, concluyó. Fuente: Publimetro
Durante la jornada de este martes 14 de abril, el exministro de Hacienda, Mario Marcel , realizó una dura observación respecto a las decisiones tomadas por el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, al inicio del gobierno de José Antonio Kast. Marcel criticó especialmente la decisión de no utilizar el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco), lo que provocó un aumento histórico en el precio de las bencinas durante el mes de marzo. En su participación en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, Marcel señaló que el dinero destinado a compensar el alza en los combustibles será aproximadamente equivalente a lo que se habría gastado con el Mepco. En sus declaraciones, Marcel criticó: “Ese dato de US$560 millones se parece mucho a lo que mencionó el ministro Quiroz que sería el costo de aplicación del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco). Entonces, lo que nos dice es que hasta el momento se ha comprometido a través de todos los beneficios compensatorios, más o menos lo mismo que hubiese gastado con el Mepco ”. La presencia de Mario Marcel en el Congreso se dio luego de la controversia surgida por la situación financiera en la denominada “caja fiscal”, la cual según Jorge Quiroz estaba en mal estado al asumir el gobierno, desencadenando así la crisis económica del país. Ante esta situación, Marcel afirmó: “ No hay tal crisis. No es un problema central. No van a encontrar ustedes en ningún informe económico del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, no van a encontrar nunca un reporte de caja ”. “La caja no le importa a nadie, excepto a países que no tienen acceso al crédito”, puntualizó el exministro de Hacienda. Fuente: Publimetro
