El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, salió a aclarar este miércoles las razones detrás de la reprogramación de la audiencia de preparación de juicio oral en la causa que enfrenta, rechazando las especulaciones sobre una estrategia de su defensa. En una declaración pública, Monsalve respondió a las versiones que sugerían que sus abogados buscaban retrasar el proceso. Ante las declaraciones públicas, que atribuyen a mi defensa una intención de dilatar el proceso, considero necesario aclarar las causas que motivaron la reprogramación, señaló, enfatizando que los hechos desmienten que mi defensa sea responsable de la postergación de la audiencia. Según explicó Monsalve, la audiencia estaba inicialmente programada para el lunes 5 de octubre, pero fue reprogramada por la jueza del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago debido a un problema con la notificación de la acusación particular presentada por la parte querellante. La acusación debía ser notificada dentro del plazo establecido por ley, y esto no se cumplió. Detalló que la querellante presentó la acusación particular el 17 de septiembre y debía ser notificada con al menos diez días de anticipación según el Código Procesal Penal. Sin embargo, la notificación se realizó el día 28, tres días después del límite legal. Monsalve enfatizó que presentar una acusación y notificarla son procesos distintos y que el ingreso oportuno del escrito no exime la obligación de comunicarlo dentro del plazo correspondiente. Además, negó rotundamente que sus abogados hayan sido responsables del aplazamiento. Es falso atribuir esta reprogramación a una maniobra dilatoria de mi defensa, aseguró Monsalve. También explicó que la nueva fecha para la audiencia fue fijada para el 3 de marzo de 2027 debido a la disponibilidad en la agenda del tribunal. Finalmente, reiteró su inocencia y su disposición a someterse al proceso judicial. Mantengo mi declaración de inocencia y mi disposición a someterme al proceso judicial, afirmó, expresando su deseo de que todas las pruebas y argumentos sean examinados en juicio. Fuente: Publimetro
El exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve reafirmó su inocencia el lunes 5 de octubre, previo a una audiencia crucial en el marco del proceso judicial en su contra por los delitos de violación y abuso sexual. Proveniente de la región de Valparaíso, Monsalve se trasladó a Santiago para participar en la audiencia de preparación del juicio oral, que se llevó a cabo en el Centro de Justicia y donde se definirán aspectos como las pruebas admitidas para el juicio. Antes de abandonar su residencia, donde cumple arresto domiciliario total, el exsubsecretario respondió a la prensa sobre el proceso: Estoy tranquilo. Me sigo declarando inocente, afirmó brevemente. Esta audiencia surge tras dos años de investigación, con la Fiscalía solicitando una condena de 14 años de prisión para Monsalve. El caso se originó a raíz de una denuncia presentada en octubre de 2024 por una colaboradora de Monsalve en la Subsecretaría del Interior, lo que provocó su salida del Gobierno del expresidente Gabriel Boric. La defensa del exsubsecretario ha mantenido su postura sobre su inocencia y planea demostrar su versión durante el proceso judicial. Monsalve permanece actualmente bajo arresto domiciliario total, medida cautelar restablecida en agosto por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Tras la audiencia preliminar, el caso avanzará hacia el juicio oral, programado para iniciar a principios de 2027 según información disponible. Fuente: Publimetro
Tras casi dos años de investigación, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago ha fijado la fecha para la preparación del juicio oral contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien enfrenta cargos por abuso sexual y violación. La audiencia para preparar el juicio se llevará a cabo el próximo 5 de octubre, luego de que la defensa de Monsalve viera rechazada su solicitud de reabrir la investigación. La fiscalía, representada por Francisco Jacir, ha solicitado una pena de 10 años y un día de cárcel por violación, además de cuatro años y un día por abuso sexual. Monsalve está acusado de estos delitos cometidos contra una funcionaria de la Subsecretaría bajo su cargo, ocurridos el 22 de septiembre de 2024 después de una cena en un restaurante peruano en Santiago centro. Según la acusación presentada por el Ministerio Público y detallada por Canal 13, se han citado un total de 89 testigos en el caso. Entre ellos figuran exautoridades como el expresidente Gabriel Boric, la exministra del Interior Carolina Tohá y el exministro de Seguridad Luis Cordero, entre otros. Fuente: Publimetro
En octubre del 2024, una investigación por los delitos de abuso sexual y violación en contra del subsecretario del Interior de ese entonces, Manuel Monsalve, se presentó en la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Esto después de la denuncia de una subalterna de dicho ministerio. Monsalve, quien actualmente se encuentra cumpliendo la medida cautelar de arresto domiciliario total tras un periodo privado de libertad, recurrió al gobierno de José Antonio Kast para continuar con su aseveración de que el sumario que se realizó en su contra es ilegal. Su argumento se basa en que el sumario se dictó después de que él renunció formalmente a su cargo. Él está convencido de que en la administración de Gabriel Boric se adulteraron documentos oficiales. La Tercera tuvo acceso a un oficio de parte de Monsalve al actual subsecretario del Interior, Máximo Pavez, con el fin de que se analicen ciertos antecedentes que él puso a disposición. Su objetivo es que el Gobierno instruya un sumario e ingrese una denuncia al Ministerio Público por un eventual delito de falsificación de instrumento público. A través del Sistema de Gestión Documental (SIGE), una herramienta que mantiene un registro electrónico de actos administrativos y genera metadatos inmutables, el exsubsecretario pudo recopilar antecedentes para fundamentar su teoría. El insumo “Trazabilidad de Documento” permitió acreditar que la resolución exenta que daba curso a su sumario se creó seis horas después de que su renuncia se formalizó y se aceptó, el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas. Sin embargo, la fecha que se estampó en la impresión era de 16 de octubre, por lo que sería falsa, y el documento que tendría la cronología correcta es inalterable, según lo subrayado por parte de Monsalve. Para argumentar su caso, él puntualizó leyes (Ley 19.799 sobre documentos electrónicos y la ley 21.180 de Transformación Digital del Estado) sobre documentos electrónicos de los órganos públicos que son los que prevalecen cuando existen contradicciones. Asimismo, citó declaraciones de funcionarios públicos como Carolina Tohá para recalcar las discrepancias con las fechas. La exministra del Interior indicó que en la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados que el sumario “quedó decretado el viernes”, es decir, el 18 de octubre. A juicio del médico cirujano, el sumario que maneja la Contraloría no tendría validez, independiente de las posibles sanciones que propuso el fiscal instructor. Esto debido a que la resolución que lo origina no es legal tras la adulteración de la fecha de creación. Por lo mismo, Monsalve expuso que esto sería constitutivo del delito de falsificación de instrumento público. Si se llegase a acreditar esta presunta falsificación, se podría derribar los posibles cargos y sanciones de un sumario, lo que favorecería su posición al enfrentar el tribunal oral en lo penal. El medio citado pudo conocer que Pavez hizo acuso recibo y transmitió que analizaría los antecedentes presentados en el escrito de 11 páginas. Fuente: Publimetro
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, salió a aclarar este miércoles las razones detrás de la reprogramación de la audiencia de preparación de juicio oral en la causa que enfrenta, rechazando las especulaciones sobre una estrategia de su defensa. En una declaración pública, Monsalve respondió a las versiones que sugerían que sus abogados buscaban retrasar el proceso. Ante las declaraciones públicas, que atribuyen a mi defensa una intención de dilatar el proceso, considero necesario aclarar las causas que motivaron la reprogramación, señaló, enfatizando que los hechos desmienten que mi defensa sea responsable de la postergación de la audiencia. Según explicó Monsalve, la audiencia estaba inicialmente programada para el lunes 5 de octubre, pero fue reprogramada por la jueza del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago debido a un problema con la notificación de la acusación particular presentada por la parte querellante. La acusación debía ser notificada dentro del plazo establecido por ley, y esto no se cumplió. Detalló que la querellante presentó la acusación particular el 17 de septiembre y debía ser notificada con al menos diez días de anticipación según el Código Procesal Penal. Sin embargo, la notificación se realizó el día 28, tres días después del límite legal. Monsalve enfatizó que presentar una acusación y notificarla son procesos distintos y que el ingreso oportuno del escrito no exime la obligación de comunicarlo dentro del plazo correspondiente. Además, negó rotundamente que sus abogados hayan sido responsables del aplazamiento. Es falso atribuir esta reprogramación a una maniobra dilatoria de mi defensa, aseguró Monsalve. También explicó que la nueva fecha para la audiencia fue fijada para el 3 de marzo de 2027 debido a la disponibilidad en la agenda del tribunal. Finalmente, reiteró su inocencia y su disposición a someterse al proceso judicial. Mantengo mi declaración de inocencia y mi disposición a someterme al proceso judicial, afirmó, expresando su deseo de que todas las pruebas y argumentos sean examinados en juicio. Fuente: Publimetro
El exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve reafirmó su inocencia el lunes 5 de octubre, previo a una audiencia crucial en el marco del proceso judicial en su contra por los delitos de violación y abuso sexual. Proveniente de la región de Valparaíso, Monsalve se trasladó a Santiago para participar en la audiencia de preparación del juicio oral, que se llevó a cabo en el Centro de Justicia y donde se definirán aspectos como las pruebas admitidas para el juicio. Antes de abandonar su residencia, donde cumple arresto domiciliario total, el exsubsecretario respondió a la prensa sobre el proceso: Estoy tranquilo. Me sigo declarando inocente, afirmó brevemente. Esta audiencia surge tras dos años de investigación, con la Fiscalía solicitando una condena de 14 años de prisión para Monsalve. El caso se originó a raíz de una denuncia presentada en octubre de 2024 por una colaboradora de Monsalve en la Subsecretaría del Interior, lo que provocó su salida del Gobierno del expresidente Gabriel Boric. La defensa del exsubsecretario ha mantenido su postura sobre su inocencia y planea demostrar su versión durante el proceso judicial. Monsalve permanece actualmente bajo arresto domiciliario total, medida cautelar restablecida en agosto por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Tras la audiencia preliminar, el caso avanzará hacia el juicio oral, programado para iniciar a principios de 2027 según información disponible. Fuente: Publimetro
Tras casi dos años de investigación, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago ha fijado la fecha para la preparación del juicio oral contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien enfrenta cargos por abuso sexual y violación. La audiencia para preparar el juicio se llevará a cabo el próximo 5 de octubre, luego de que la defensa de Monsalve viera rechazada su solicitud de reabrir la investigación. La fiscalía, representada por Francisco Jacir, ha solicitado una pena de 10 años y un día de cárcel por violación, además de cuatro años y un día por abuso sexual. Monsalve está acusado de estos delitos cometidos contra una funcionaria de la Subsecretaría bajo su cargo, ocurridos el 22 de septiembre de 2024 después de una cena en un restaurante peruano en Santiago centro. Según la acusación presentada por el Ministerio Público y detallada por Canal 13, se han citado un total de 89 testigos en el caso. Entre ellos figuran exautoridades como el expresidente Gabriel Boric, la exministra del Interior Carolina Tohá y el exministro de Seguridad Luis Cordero, entre otros. Fuente: Publimetro
En octubre del 2024, una investigación por los delitos de abuso sexual y violación en contra del subsecretario del Interior de ese entonces, Manuel Monsalve, se presentó en la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Esto después de la denuncia de una subalterna de dicho ministerio. Monsalve, quien actualmente se encuentra cumpliendo la medida cautelar de arresto domiciliario total tras un periodo privado de libertad, recurrió al gobierno de José Antonio Kast para continuar con su aseveración de que el sumario que se realizó en su contra es ilegal. Su argumento se basa en que el sumario se dictó después de que él renunció formalmente a su cargo. Él está convencido de que en la administración de Gabriel Boric se adulteraron documentos oficiales. La Tercera tuvo acceso a un oficio de parte de Monsalve al actual subsecretario del Interior, Máximo Pavez, con el fin de que se analicen ciertos antecedentes que él puso a disposición. Su objetivo es que el Gobierno instruya un sumario e ingrese una denuncia al Ministerio Público por un eventual delito de falsificación de instrumento público. A través del Sistema de Gestión Documental (SIGE), una herramienta que mantiene un registro electrónico de actos administrativos y genera metadatos inmutables, el exsubsecretario pudo recopilar antecedentes para fundamentar su teoría. El insumo “Trazabilidad de Documento” permitió acreditar que la resolución exenta que daba curso a su sumario se creó seis horas después de que su renuncia se formalizó y se aceptó, el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas. Sin embargo, la fecha que se estampó en la impresión era de 16 de octubre, por lo que sería falsa, y el documento que tendría la cronología correcta es inalterable, según lo subrayado por parte de Monsalve. Para argumentar su caso, él puntualizó leyes (Ley 19.799 sobre documentos electrónicos y la ley 21.180 de Transformación Digital del Estado) sobre documentos electrónicos de los órganos públicos que son los que prevalecen cuando existen contradicciones. Asimismo, citó declaraciones de funcionarios públicos como Carolina Tohá para recalcar las discrepancias con las fechas. La exministra del Interior indicó que en la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados que el sumario “quedó decretado el viernes”, es decir, el 18 de octubre. A juicio del médico cirujano, el sumario que maneja la Contraloría no tendría validez, independiente de las posibles sanciones que propuso el fiscal instructor. Esto debido a que la resolución que lo origina no es legal tras la adulteración de la fecha de creación. Por lo mismo, Monsalve expuso que esto sería constitutivo del delito de falsificación de instrumento público. Si se llegase a acreditar esta presunta falsificación, se podría derribar los posibles cargos y sanciones de un sumario, lo que favorecería su posición al enfrentar el tribunal oral en lo penal. El medio citado pudo conocer que Pavez hizo acuso recibo y transmitió que analizaría los antecedentes presentados en el escrito de 11 páginas. Fuente: Publimetro
