En octubre del 2024, una investigación por los delitos de abuso sexual y violación en contra del subsecretario del Interior de ese entonces, Manuel Monsalve, se presentó en la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Esto después de la denuncia de una subalterna de dicho ministerio. Monsalve, quien actualmente se encuentra cumpliendo la medida cautelar de arresto domiciliario total tras un periodo privado de libertad, recurrió al gobierno de José Antonio Kast para continuar con su aseveración de que el sumario que se realizó en su contra es ilegal. Su argumento se basa en que el sumario se dictó después de que él renunció formalmente a su cargo. Él está convencido de que en la administración de Gabriel Boric se adulteraron documentos oficiales. La Tercera tuvo acceso a un oficio de parte de Monsalve al actual subsecretario del Interior, Máximo Pavez, con el fin de que se analicen ciertos antecedentes que él puso a disposición. Su objetivo es que el Gobierno instruya un sumario e ingrese una denuncia al Ministerio Público por un eventual delito de falsificación de instrumento público. A través del Sistema de Gestión Documental (SIGE), una herramienta que mantiene un registro electrónico de actos administrativos y genera metadatos inmutables, el exsubsecretario pudo recopilar antecedentes para fundamentar su teoría. El insumo “Trazabilidad de Documento” permitió acreditar que la resolución exenta que daba curso a su sumario se creó seis horas después de que su renuncia se formalizó y se aceptó, el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas. Sin embargo, la fecha que se estampó en la impresión era de 16 de octubre, por lo que sería falsa, y el documento que tendría la cronología correcta es inalterable, según lo subrayado por parte de Monsalve. Para argumentar su caso, él puntualizó leyes (Ley 19.799 sobre documentos electrónicos y la ley 21.180 de Transformación Digital del Estado) sobre documentos electrónicos de los órganos públicos que son los que prevalecen cuando existen contradicciones. Asimismo, citó declaraciones de funcionarios públicos como Carolina Tohá para recalcar las discrepancias con las fechas. La exministra del Interior indicó que en la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados que el sumario “quedó decretado el viernes”, es decir, el 18 de octubre. A juicio del médico cirujano, el sumario que maneja la Contraloría no tendría validez, independiente de las posibles sanciones que propuso el fiscal instructor. Esto debido a que la resolución que lo origina no es legal tras la adulteración de la fecha de creación. Por lo mismo, Monsalve expuso que esto sería constitutivo del delito de falsificación de instrumento público. Si se llegase a acreditar esta presunta falsificación, se podría derribar los posibles cargos y sanciones de un sumario, lo que favorecería su posición al enfrentar el tribunal oral en lo penal. El medio citado pudo conocer que Pavez hizo acuso recibo y transmitió que analizaría los antecedentes presentados en el escrito de 11 páginas. Fuente: Publimetro
El Séptimo Juzgado de Garantía ha decidido acoger la solicitud de la defensa de Manuel Monsalve y reabrir la investigación por los delitos de abuso sexual y violación, en un caso que se remonta a una denuncia presentada en octubre de 2024. En respuesta a esta resolución, la abogada de la denunciante, María Elena Santibañez, compartió sus impresiones en una entrevista con radio Infinita, donde expresó la angustia que ha vivido la familia: “Toda la familia lo único que quiere es que ya vamos a juicio, esto ha sido muy largo, para ellos muy tedioso, les ha cambiado la vida considerablemente”, comentó. Santibañez también mencionó las dificultades que enfrenta la madre de la denunciante, quien sufrió un ataque cardíaco recientemente: “Entonces claramente que seguir dilatando es perjudicial, para ella como para toda la familia. Pero bueno, se entiende que son los tiempos de investigación, pero me pongo en el lugar de ella y evidentemente lo único que quiere es que esto se termine lo antes posible y poder comenzar su vida de nuevo”, afirmó la abogada. El exsubsecretario del Interior durante el gobierno de Gabriel Boric fue denunciado por una funcionaria subalterna del Ministerio del Interior. Los hechos denunciados habrían ocurrido en septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano de Santiago. Según la denuncia, la víctima afirmó haber despertado en un estado vulnerable después de una cena, posiblemente bajo los efectos del alcohol u otras sustancias, sin haber dado consentimiento para los actos sexuales denunciados. Fuente: Publimetro
Una nueva arista judicial se sumó esta semana al caso que involucra al exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, luego de que la defensa de la presunta víctima presentara una acusación particular en su contra, solicitando una pena que podría alcanzar los 17 años de presidio efectivo. La acción legal fue ingresada por la abogada María Elena Santibáñez, quien representa a la denunciante. Este nuevo recurso se suma a la denuncia presentada el pasado 22 de diciembre por la Fiscalía Centro Norte, que imputó a Monsalve por delitos sexuales en contra de quien se desempeñaba como su asesora mientras él ejercía funciones en el Gobierno. Los hechos investigados habrían ocurrido entre el 22 y 23 de septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano, ubicado en el centro de Santiago, a pocos metros del Palacio de La Moneda. Cuando el caso se hizo público, generó un fuerte impacto político y mediático, siendo catalogado como uno de los mayores escándalos que ha enfrentado la administración del Presidente Gabriel Boric. Desde entonces, la investigación ha avanzado con diligencias reservadas y declaraciones clave en el marco del proceso penal. Según informó Meganoticias, la acusación particular presentada por Santibáñez solicita una condena de 12 años y medio de cárcel por el delito de violación, además de otros 4 años y medio por abuso sexual, penas que en conjunto suman 17 años de presidio. La abogada fundamentó esta solicitud en la gravedad de los hechos denunciados y en el daño integral que estos habrían provocado en la víctima. Uno de los puntos centrales del nuevo recurso es la invocación del artículo 369 bis A del Código Penal, que establece que los tribunales deben considerar especialmente la afectación psíquica o mental de la víctima al momento de calificar la extensión del mal causado por el delito. De acuerdo con la defensa, este criterio resulta clave para dimensionar las consecuencias emocionales y psicológicas que los hechos habrían generado. Asimismo, el documento busca reforzar la necesidad de evitar procesos de revictimización durante el desarrollo del juicio, poniendo el foco en la protección de la denunciante y en el impacto a largo plazo que este tipo de delitos puede tener en su salud mental. Fuente: Publimetro
En una jornada del viernes 26 de diciembre, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte ha solicitado una condena de 14 años para el exsubsecretario del Ministerio del Interior, Manuel Monsalve , por los delitos de violación y abuso sexual. Los hechos que se le imputan a Monsalve ocurrieron el 22 y 23 de septiembre de este año, donde la presunta víctima fue una subalterna de la Subsecretaría del Interior. La Fiscalía pide una pena de 10 años de cárcel por violación y 4 años de presidio por abuso sexual, según lo informado por La Tercera. El fiscal de Alta Complejidad Centro Norte, Xavier Armendáriz, presentó un escrito que incluye a 89 testigos, entre ellos la denunciante, su familia y autoridades como la exministra del Interior, Carolina Tohá, y el Presidente Gabriel Boric. En relación al Presidente, se mencionó que su declaración recaerá sobre las circunstancias anteriores, posteriores y coetáneas de los delitos investigados. Mientras que Carolina Tohá deberá testificar sobre su relación profesional con el acusado y el relato recibido por éste y otros testigos respecto de los hechos materia de acusación. Entre los testigos también se encuentran el ministro de Seguridad, Luis Cordero; la exministra de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) Ana Lya Uriarte; el exjefe de gabinete de Monsalve, Gabriel de la Fuente; la jefa jurídica de Monsalve, Luppy Aguirre; la exdirectora de Inteligencia de la Policía de Investigaciones (PDI), Cristina Vilches; y el subdirector de Carabineros, Enrique Monrás. El listado definitivo de testigos será discutido en la audiencia de preparación del juicio oral, junto con 105 pruebas documentales, 19 peritos y otros 113 tipos de pruebas ofrecidas por la Fiscalía. Tras la solicitud de reapertura de la investigación por parte de la defensa de Monsalve, se ha fijado una audiencia para discutir este tema el próximo 20 de enero de 2026. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
En octubre del 2024, una investigación por los delitos de abuso sexual y violación en contra del subsecretario del Interior de ese entonces, Manuel Monsalve, se presentó en la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Esto después de la denuncia de una subalterna de dicho ministerio. Monsalve, quien actualmente se encuentra cumpliendo la medida cautelar de arresto domiciliario total tras un periodo privado de libertad, recurrió al gobierno de José Antonio Kast para continuar con su aseveración de que el sumario que se realizó en su contra es ilegal. Su argumento se basa en que el sumario se dictó después de que él renunció formalmente a su cargo. Él está convencido de que en la administración de Gabriel Boric se adulteraron documentos oficiales. La Tercera tuvo acceso a un oficio de parte de Monsalve al actual subsecretario del Interior, Máximo Pavez, con el fin de que se analicen ciertos antecedentes que él puso a disposición. Su objetivo es que el Gobierno instruya un sumario e ingrese una denuncia al Ministerio Público por un eventual delito de falsificación de instrumento público. A través del Sistema de Gestión Documental (SIGE), una herramienta que mantiene un registro electrónico de actos administrativos y genera metadatos inmutables, el exsubsecretario pudo recopilar antecedentes para fundamentar su teoría. El insumo “Trazabilidad de Documento” permitió acreditar que la resolución exenta que daba curso a su sumario se creó seis horas después de que su renuncia se formalizó y se aceptó, el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas. Sin embargo, la fecha que se estampó en la impresión era de 16 de octubre, por lo que sería falsa, y el documento que tendría la cronología correcta es inalterable, según lo subrayado por parte de Monsalve. Para argumentar su caso, él puntualizó leyes (Ley 19.799 sobre documentos electrónicos y la ley 21.180 de Transformación Digital del Estado) sobre documentos electrónicos de los órganos públicos que son los que prevalecen cuando existen contradicciones. Asimismo, citó declaraciones de funcionarios públicos como Carolina Tohá para recalcar las discrepancias con las fechas. La exministra del Interior indicó que en la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados que el sumario “quedó decretado el viernes”, es decir, el 18 de octubre. A juicio del médico cirujano, el sumario que maneja la Contraloría no tendría validez, independiente de las posibles sanciones que propuso el fiscal instructor. Esto debido a que la resolución que lo origina no es legal tras la adulteración de la fecha de creación. Por lo mismo, Monsalve expuso que esto sería constitutivo del delito de falsificación de instrumento público. Si se llegase a acreditar esta presunta falsificación, se podría derribar los posibles cargos y sanciones de un sumario, lo que favorecería su posición al enfrentar el tribunal oral en lo penal. El medio citado pudo conocer que Pavez hizo acuso recibo y transmitió que analizaría los antecedentes presentados en el escrito de 11 páginas. Fuente: Publimetro
El Séptimo Juzgado de Garantía ha decidido acoger la solicitud de la defensa de Manuel Monsalve y reabrir la investigación por los delitos de abuso sexual y violación, en un caso que se remonta a una denuncia presentada en octubre de 2024. En respuesta a esta resolución, la abogada de la denunciante, María Elena Santibañez, compartió sus impresiones en una entrevista con radio Infinita, donde expresó la angustia que ha vivido la familia: “Toda la familia lo único que quiere es que ya vamos a juicio, esto ha sido muy largo, para ellos muy tedioso, les ha cambiado la vida considerablemente”, comentó. Santibañez también mencionó las dificultades que enfrenta la madre de la denunciante, quien sufrió un ataque cardíaco recientemente: “Entonces claramente que seguir dilatando es perjudicial, para ella como para toda la familia. Pero bueno, se entiende que son los tiempos de investigación, pero me pongo en el lugar de ella y evidentemente lo único que quiere es que esto se termine lo antes posible y poder comenzar su vida de nuevo”, afirmó la abogada. El exsubsecretario del Interior durante el gobierno de Gabriel Boric fue denunciado por una funcionaria subalterna del Ministerio del Interior. Los hechos denunciados habrían ocurrido en septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano de Santiago. Según la denuncia, la víctima afirmó haber despertado en un estado vulnerable después de una cena, posiblemente bajo los efectos del alcohol u otras sustancias, sin haber dado consentimiento para los actos sexuales denunciados. Fuente: Publimetro
Una nueva arista judicial se sumó esta semana al caso que involucra al exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, luego de que la defensa de la presunta víctima presentara una acusación particular en su contra, solicitando una pena que podría alcanzar los 17 años de presidio efectivo. La acción legal fue ingresada por la abogada María Elena Santibáñez, quien representa a la denunciante. Este nuevo recurso se suma a la denuncia presentada el pasado 22 de diciembre por la Fiscalía Centro Norte, que imputó a Monsalve por delitos sexuales en contra de quien se desempeñaba como su asesora mientras él ejercía funciones en el Gobierno. Los hechos investigados habrían ocurrido entre el 22 y 23 de septiembre de 2024 en el Hotel Panamericano, ubicado en el centro de Santiago, a pocos metros del Palacio de La Moneda. Cuando el caso se hizo público, generó un fuerte impacto político y mediático, siendo catalogado como uno de los mayores escándalos que ha enfrentado la administración del Presidente Gabriel Boric. Desde entonces, la investigación ha avanzado con diligencias reservadas y declaraciones clave en el marco del proceso penal. Según informó Meganoticias, la acusación particular presentada por Santibáñez solicita una condena de 12 años y medio de cárcel por el delito de violación, además de otros 4 años y medio por abuso sexual, penas que en conjunto suman 17 años de presidio. La abogada fundamentó esta solicitud en la gravedad de los hechos denunciados y en el daño integral que estos habrían provocado en la víctima. Uno de los puntos centrales del nuevo recurso es la invocación del artículo 369 bis A del Código Penal, que establece que los tribunales deben considerar especialmente la afectación psíquica o mental de la víctima al momento de calificar la extensión del mal causado por el delito. De acuerdo con la defensa, este criterio resulta clave para dimensionar las consecuencias emocionales y psicológicas que los hechos habrían generado. Asimismo, el documento busca reforzar la necesidad de evitar procesos de revictimización durante el desarrollo del juicio, poniendo el foco en la protección de la denunciante y en el impacto a largo plazo que este tipo de delitos puede tener en su salud mental. Fuente: Publimetro
En una jornada del viernes 26 de diciembre, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte ha solicitado una condena de 14 años para el exsubsecretario del Ministerio del Interior, Manuel Monsalve , por los delitos de violación y abuso sexual. Los hechos que se le imputan a Monsalve ocurrieron el 22 y 23 de septiembre de este año, donde la presunta víctima fue una subalterna de la Subsecretaría del Interior. La Fiscalía pide una pena de 10 años de cárcel por violación y 4 años de presidio por abuso sexual, según lo informado por La Tercera. El fiscal de Alta Complejidad Centro Norte, Xavier Armendáriz, presentó un escrito que incluye a 89 testigos, entre ellos la denunciante, su familia y autoridades como la exministra del Interior, Carolina Tohá, y el Presidente Gabriel Boric. En relación al Presidente, se mencionó que su declaración recaerá sobre las circunstancias anteriores, posteriores y coetáneas de los delitos investigados. Mientras que Carolina Tohá deberá testificar sobre su relación profesional con el acusado y el relato recibido por éste y otros testigos respecto de los hechos materia de acusación. Entre los testigos también se encuentran el ministro de Seguridad, Luis Cordero; la exministra de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) Ana Lya Uriarte; el exjefe de gabinete de Monsalve, Gabriel de la Fuente; la jefa jurídica de Monsalve, Luppy Aguirre; la exdirectora de Inteligencia de la Policía de Investigaciones (PDI), Cristina Vilches; y el subdirector de Carabineros, Enrique Monrás. El listado definitivo de testigos será discutido en la audiencia de preparación del juicio oral, junto con 105 pruebas documentales, 19 peritos y otros 113 tipos de pruebas ofrecidas por la Fiscalía. Tras la solicitud de reapertura de la investigación por parte de la defensa de Monsalve, se ha fijado una audiencia para discutir este tema el próximo 20 de enero de 2026. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
