Un conflicto entre los ministros del Gobierno de ultraderecha de José Antonio Kast surgió producto del oficio de sugerencia de recortes de programas realizado por el Ministerio de Hacienda, comandado por Jorge Quiroz. Esto sucedió después de las declaraciones del ministro de Urbanismo y Vivienda, Jorge Poduje, quien desestimó la autoridad de su par. Él fue categórico al señalar que no le pueden obligar a hacer recortes y que “yo tengo un solo jefe. Se llama José Antonio Kast, el Presidente de Chile. Él es mi único jefe. Yo me debo a él y a los chilenos. El ministro Quiroz es un ministro más de los muchos que hay”. Por su parte , el jefe de las finanzas públicas evitó escalar el conflicto y aseguró que “el ministro Poduje está obviamente muy preocupado por la reconstrucción de Ñuble y Biobío”. En esa línea, agregó que “entendemos su preocupación y es por eso que estamos trabajando con la máxima celeridad para aprobar el proyecto de ley y poder obtener los fondos”, enfatizando que el foco está en destrabar recursos para avanzar en las obras. Ante dicha arremetida que realizó el pasado jueves, Iván Poduje decidió bajar el tono de sus declaraciones y se puso a la merced de los posibles recortes que Hacienda indicó que debe hacer cada cartera. “Lo único que nosotros dijimos es que los recortes lo vamos a hacer en otro tema”, señaló ante las cámaras del programa “ Una mañana en familia ” de ITV de la Región de Magallanes. En esa misma línea, el ministro del Minvu agregó que “vamos a recortar, pero lo vamos a definir nosotros. Vamos a recortar lo que nos está pidiendo el ministro Quiroz porque es importante hacerlo, pero lo que no podemos hacer es recortar aquellos programas que tienen mayor beneficio social, van a ser otros como el crédito de enlaces“. Poduje comentó sobre la polémica que “a lo mejor se mal entendió el punto mío que no tenía que ver con no hacer recortes, sino que con que nosotros como ministerio vamos a definir los recortes”. Fuente: Publimetro
El debate sobre el precio de la bencina en Chile ha generado controversia en el Gobierno, con opiniones divergentes entre la gráfica oficial y las declaraciones del ministro de Hacienda. La infografía publicada en las redes sociales gubernamentales señalaba tres razones para explicar por qué no se puede reducir el precio del combustible: Porque nos dejaron sin plata. Un Estado en la quiebra. Endeudado en más de 49 mil millones de dólares y la caja del Estado completamente vacía. Por su parte, el ministro de Hacienda Jorge Quiroz desmintió esta afirmación durante una sesión en el Congreso, afirmando que jamás ocuparía una palabra como esa, jamás ocuparía como palabra que el Estado está quebrado. Según Quiroz, la situación real es una situación fiscal deteriorada, evidenciada por un aumento de 40.000 millones de dólares en la deuda desde la última crisis. El ministro explicó que al asumir el cargo, encontraron un Estado con escaso capital de trabajo y prácticamente sin reservas financieras disponibles. Fuente: Publimetro
El Ministerio de Hacienda está evaluando posibles modificaciones al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) , al mismo tiempo que prepara un proyecto de ley para controlar los aumentos en el valor de la parafina, un combustible ampliamente utilizado en los hogares para la calefacción. Según informó el ministerio, el objetivo es mejorar el funcionamiento del sistema actual y tomar medidas para reducir la volatilidad en los precios, especialmente en productos que no están completamente cubiertos por el mecanismo existente. En la actualidad, el Mepco se emplea para mitigar las fluctuaciones en los precios de la gasolina y el diésel, evitando que los cambios internacionales se trasladen de inmediato al consumidor. Sin embargo, la parafina no siempre está protegida por este sistema, lo que puede provocar una mayor variabilidad en su valor. Ante esta situación, Hacienda ha adelantado que está trabajando en una propuesta específica para estabilizar el precio del kerosene, especialmente relevante dado el aumento en su consumo durante los meses más fríos del año, cuando muchas familias dependen de este combustible para calentar sus hogares. “Tenemos que examinar entonces este sistema y tenemos que hacer propuestas, y como las propuestas hay que discutirlas, hay que escuchar, y eso es lo que hemos estado haciendo“, afirmó el ministro. Desde el ministerio explicaron que la propuesta busca establecer un mecanismo de financiamiento que mantenga el precio dentro de límites definidos, evitando incrementos bruscos que afecten principalmente a los hogares con menores ingresos. “Lo que no podemos hacer es mirar al techo y después decir, ‘uy, mira la plata que gastamos’”, agregó el ministro, subrayando la importancia de cuidar los recursos disponibles. El Gobierno también señaló que las modificaciones al Mepco forman parte de una revisión más amplia de los instrumentos de estabilización de precios energéticos, con el objetivo de hacerlos más eficientes y sostenibles a largo plazo. Se espera que la iniciativa sea presentada en las próximas semanas, una vez se hayan definido los aspectos técnicos y fiscales necesarios para su implementación. Fuente: Publimetro
Un conflicto entre los ministros del Gobierno de ultraderecha de José Antonio Kast surgió producto del oficio de sugerencia de recortes de programas realizado por el Ministerio de Hacienda, comandado por Jorge Quiroz. Esto sucedió después de las declaraciones del ministro de Urbanismo y Vivienda, Jorge Poduje, quien desestimó la autoridad de su par. Él fue categórico al señalar que no le pueden obligar a hacer recortes y que “yo tengo un solo jefe. Se llama José Antonio Kast, el Presidente de Chile. Él es mi único jefe. Yo me debo a él y a los chilenos. El ministro Quiroz es un ministro más de los muchos que hay”. Por su parte , el jefe de las finanzas públicas evitó escalar el conflicto y aseguró que “el ministro Poduje está obviamente muy preocupado por la reconstrucción de Ñuble y Biobío”. En esa línea, agregó que “entendemos su preocupación y es por eso que estamos trabajando con la máxima celeridad para aprobar el proyecto de ley y poder obtener los fondos”, enfatizando que el foco está en destrabar recursos para avanzar en las obras. Ante dicha arremetida que realizó el pasado jueves, Iván Poduje decidió bajar el tono de sus declaraciones y se puso a la merced de los posibles recortes que Hacienda indicó que debe hacer cada cartera. “Lo único que nosotros dijimos es que los recortes lo vamos a hacer en otro tema”, señaló ante las cámaras del programa “ Una mañana en familia ” de ITV de la Región de Magallanes. En esa misma línea, el ministro del Minvu agregó que “vamos a recortar, pero lo vamos a definir nosotros. Vamos a recortar lo que nos está pidiendo el ministro Quiroz porque es importante hacerlo, pero lo que no podemos hacer es recortar aquellos programas que tienen mayor beneficio social, van a ser otros como el crédito de enlaces“. Poduje comentó sobre la polémica que “a lo mejor se mal entendió el punto mío que no tenía que ver con no hacer recortes, sino que con que nosotros como ministerio vamos a definir los recortes”. Fuente: Publimetro
El debate sobre el precio de la bencina en Chile ha generado controversia en el Gobierno, con opiniones divergentes entre la gráfica oficial y las declaraciones del ministro de Hacienda. La infografía publicada en las redes sociales gubernamentales señalaba tres razones para explicar por qué no se puede reducir el precio del combustible: Porque nos dejaron sin plata. Un Estado en la quiebra. Endeudado en más de 49 mil millones de dólares y la caja del Estado completamente vacía. Por su parte, el ministro de Hacienda Jorge Quiroz desmintió esta afirmación durante una sesión en el Congreso, afirmando que jamás ocuparía una palabra como esa, jamás ocuparía como palabra que el Estado está quebrado. Según Quiroz, la situación real es una situación fiscal deteriorada, evidenciada por un aumento de 40.000 millones de dólares en la deuda desde la última crisis. El ministro explicó que al asumir el cargo, encontraron un Estado con escaso capital de trabajo y prácticamente sin reservas financieras disponibles. Fuente: Publimetro
El Ministerio de Hacienda está evaluando posibles modificaciones al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) , al mismo tiempo que prepara un proyecto de ley para controlar los aumentos en el valor de la parafina, un combustible ampliamente utilizado en los hogares para la calefacción. Según informó el ministerio, el objetivo es mejorar el funcionamiento del sistema actual y tomar medidas para reducir la volatilidad en los precios, especialmente en productos que no están completamente cubiertos por el mecanismo existente. En la actualidad, el Mepco se emplea para mitigar las fluctuaciones en los precios de la gasolina y el diésel, evitando que los cambios internacionales se trasladen de inmediato al consumidor. Sin embargo, la parafina no siempre está protegida por este sistema, lo que puede provocar una mayor variabilidad en su valor. Ante esta situación, Hacienda ha adelantado que está trabajando en una propuesta específica para estabilizar el precio del kerosene, especialmente relevante dado el aumento en su consumo durante los meses más fríos del año, cuando muchas familias dependen de este combustible para calentar sus hogares. “Tenemos que examinar entonces este sistema y tenemos que hacer propuestas, y como las propuestas hay que discutirlas, hay que escuchar, y eso es lo que hemos estado haciendo“, afirmó el ministro. Desde el ministerio explicaron que la propuesta busca establecer un mecanismo de financiamiento que mantenga el precio dentro de límites definidos, evitando incrementos bruscos que afecten principalmente a los hogares con menores ingresos. “Lo que no podemos hacer es mirar al techo y después decir, ‘uy, mira la plata que gastamos’”, agregó el ministro, subrayando la importancia de cuidar los recursos disponibles. El Gobierno también señaló que las modificaciones al Mepco forman parte de una revisión más amplia de los instrumentos de estabilización de precios energéticos, con el objetivo de hacerlos más eficientes y sostenibles a largo plazo. Se espera que la iniciativa sea presentada en las próximas semanas, una vez se hayan definido los aspectos técnicos y fiscales necesarios para su implementación. Fuente: Publimetro
