La Universidad de Chile sufrió una derrota ante Ñublense (1-0) que ha generado controversia en el equipo azul, especialmente por las decisiones arbitrales durante el encuentro. Uno de los jugadores que expresó su descontento fue el volante Javier Altamirano, quien criticó abiertamente las acciones del árbitro. Como club ya estamos un poquito…, manifestó, evidenciando la molestia en el plantel por situaciones que considera recurrentes. Altamirano también mencionó una jugada en la que fue protagonista durante el primer tiempo, cuando recibió un fuerte pisotón que no fue sancionado. Creo que es un tema que nos tiene entregados como club. En esta patada no hubo ni revisión y uno queda con esa sensación de por qué no van si la patada fue clara, expresó. El jugador señaló que este tipo de situaciones afectan el desarrollo de los partidos. Son detalles que marcan diferencia, afirmó, haciendo referencia a decisiones que, según él, influyen directamente en los resultados. Nos frustra, pero viene desde el año pasado. Hay que hacer una autocrítica. Puede estar en lo correcto, cada árbitro tiene su punto de vista. No me puedo meter en si la U hará algo, pero esperamos que sea lo mejor para el fútbol y haya igualdad, concluyó Altamirano. La controversia surgió a raíz de una falta cometida por un jugador de Ñublense, que no fue sancionada con tarjeta y generó reclamos inmediatos por parte de los futbolistas de la U, avivando así las críticas hacia el arbitraje. Estas declaraciones se suman a otras voces dentro del club que han cuestionado el desempeño de los árbitros en el campeonato, en un contexto donde el arbitraje ha sido tema central de debate en las últimas fechas. Fuente: Publimetro Deportes
La Universidad de Chile sufrió una derrota ante Ñublense (1-0) que ha generado controversia en el equipo azul, especialmente por las decisiones arbitrales durante el encuentro. Uno de los jugadores que expresó su descontento fue el volante Javier Altamirano, quien criticó abiertamente las acciones del árbitro. Como club ya estamos un poquito…, manifestó, evidenciando la molestia en el plantel por situaciones que considera recurrentes. Altamirano también mencionó una jugada en la que fue protagonista durante el primer tiempo, cuando recibió un fuerte pisotón que no fue sancionado. Creo que es un tema que nos tiene entregados como club. En esta patada no hubo ni revisión y uno queda con esa sensación de por qué no van si la patada fue clara, expresó. El jugador señaló que este tipo de situaciones afectan el desarrollo de los partidos. Son detalles que marcan diferencia, afirmó, haciendo referencia a decisiones que, según él, influyen directamente en los resultados. Nos frustra, pero viene desde el año pasado. Hay que hacer una autocrítica. Puede estar en lo correcto, cada árbitro tiene su punto de vista. No me puedo meter en si la U hará algo, pero esperamos que sea lo mejor para el fútbol y haya igualdad, concluyó Altamirano. La controversia surgió a raíz de una falta cometida por un jugador de Ñublense, que no fue sancionada con tarjeta y generó reclamos inmediatos por parte de los futbolistas de la U, avivando así las críticas hacia el arbitraje. Estas declaraciones se suman a otras voces dentro del club que han cuestionado el desempeño de los árbitros en el campeonato, en un contexto donde el arbitraje ha sido tema central de debate en las últimas fechas. Fuente: Publimetro Deportes
