En el transcurso del día de hoy, lunes 19 de enero, se materializó la liberación de dos de los tres hijos de Julia Chuñil, quienes fueron formalizados y continúan siendo investigados por la muerte de su madre, cuyo paradero es objeto de una intensa búsqueda por parte de efectivos especializados de Carabineros. Al abandonar el centro penitenciario, Jeannette Troncoso Chuñil y Pablo San Martín Chuñil, quienes quedaron sujetos a la medida cautelar de arresto domiciliario, expresaron brevemente sus opiniones y formularon una seria acusación. Tanto Jeannette Troncoso como Pablo San Martín afirmaron al salir de la cárcel que “siempre hemos sido inocentes, todos nosotros, mis hermanos hemos sido inocentes”. Por otro lado, San Martín, al ser cuestionado sobre las razones por las cuales la fiscalía los señala como presuntos responsables del homicidio de Julia Chuñil, declaró que es “por el poder que hay en este país”. Ambos hermanos recobraron su libertad, mientras que el tercer hijo de Julia Chuñil, Javier Troncoso Chuñil, formalizado por el homicidio de su madre, permanece en prisión preventiva. La situación de Javier Troncoso es aún más delicada, ya que es sindicado por el Ministerio Público como el autor material del parricidio, acusado de haber golpeado y asfixiado a Julia Chuñil, motivo por el cual se le impuso la medida cautelar más severa. A pesar de que los hermanos han mantenido su versión afirmando su inocencia, durante el día de hoy se ha confirmado que se hallaron un machete, un hacha y rastros de sangre en la residencia de Julia Chuñil. Estos hallazgos están siendo objeto de investigación y análisis para determinar si los restos biológicos corresponden o no a la mujer. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
Luego de recibir la notificación del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) sobre su proceso de destitución, el gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, emitió declaraciones respecto al recurso presentado en su contra. Orrego afirmó estar “ convencido de que este requerimiento carece de fundamentos de hecho y de derecho, y así lo vamos a demostrar ante el tribunal ”, señalando que sus abogados se encargarán de abordar el tema, mientras él continuará “trabajando en terreno junto a la gente que es para lo cual me eligieron los ciudadanos de nuestra región”. El abogado Ciro Colombara expresó que, aunque el requerimiento fue admitido a trámite, presenta “problemas desde el punto de vista formal. Sin perjuicio de eso, en cuanto al fondo, se le imputan hechos falsos y así lo vamos a acreditar, o hechos que, siendo verdaderos, son analizados jurídicamente de manera errónea”. “Tenemos la tranquilidad de que en definitiva este requerimiento deberá ser rechazado por el tribunal”, afirmó el abogado de Claudio Orrego. El pedido de destitución, presentado el 25 de julio pasado, acusa a la autoridad de incurrir en un notable abandono de deberes y en una contravención al principio de probidad administrativa. La solicitud del recurso surge a raíz de un informe de Contraloría que acusa al GORE de presuntamente utilizar fondos públicos para la campaña de reelección de Claudio Orrego. Este proceso en el Tricel se inicia más de un mes después de que “consejeros regionales de Kast y la UDI” presentaran el requerimiento con “varios errores garrafales”. Fuente: Publimetro
Un nuevo y estremecedor antecedente surge en el caso del naufragio de la lancha Bruma, en el que murieron siete pescadores frente a las costas del Biobío. Pablo Sanhueza, hijo de Juan Sanhueza —vigía del buque Cobra, quien se suicidó semanas después en Coronel—, reveló a los medios una carta con las confesiones que su padre realizó a la familia antes de su fallecimiento. En su declaración pública, recogida por BioBioChile, el joven relató que su padre siempre quiso contar lo que realmente sucedió aquella noche, cuando la embarcación industrial habría colisionado con la lancha pesquera. “Sentado en el comedor de mi casa, junto a mi familia, esto fue lo que ocurrió. Mi padre nos dijo a todos que él quería decir la verdad de lo que pasó… Sabemos que Cobra impactó a Bruma, que el capitán (Roberto) Mansilla dio órdenes de bajar la marcha y de encender las luces; sabemos a estas alturas que todos los que iban en el puente sintieron no solamente un pequeño ruido, sino un fuerte golpe en dos oportunidades y que generó el movimiento del buque pesquero en toda su estructura”, expresó. El testimonio agrega un detalle que hasta ahora no había sido revelado: “Cuando mi padre estaba en el puente, conversó con un colega y le dijo textualmente que habían chocado una casa y que ellos sintieron tablas romperse”, señaló Pablo Sanhueza. El hijo del vigía cuestionó, además, que a su padre nunca se le haya tomado declaración formal. “Jamás le tomaron declaraciones y él siempre quiso decir la verdad, pero nunca le dieron el espacio. Es más, cuando recalaron el buque por orden de la autoridad marítima, se les tomó declaraciones a todos los tripulantes del puente, menos a mi padre”, afirmó. De acuerdo con su relato, en los días posteriores al choque, su padre fue citado en varias ocasiones a la empresa Blumar, dueña del Cobra, para reuniones con abogados. “Volvía a la casa con mucho miedo y temor de perder su trabajo, expresando explícitamente que la situación se veía muy complicada y que los abogados de Blumar les decían que era muy compleja la situación”, recordó. El 4 de abril, según detalló, fue la primera vez que su padre y la tripulación recibieron apoyo psicológico. Sin embargo, desde entonces comenzaron a suceder hechos extraños: “Yo tengo acceso al correo de mi padre y constantemente he estado revisando y, misteriosamente, se borraron todos los correos que hay desde el 4 de abril hacia atrás. Solamente hay registro desde el 4 de abril hacia adelante”, denunció. Todos estos antecedentes, aseguró, ya fueron entregados a la Fiscalía Regional del Biobío, que dirige la investigación. En ese marco, el abogado de las familias de los pescadores desaparecidos, Rafael Poblete, afirmó que la causa está en condiciones de avanzar: “La Fiscalía ya cuenta con los elementos suficientes para formalizar cargos”. En tanto, el abogado de los tripulantes del Cobra, Alejandro Espinoza, cuestionó la difusión de estas declaraciones, asegurando que provienen de filtraciones ilegales de la indagatoria de la Fiscalía Militar. Adelantó que presentarán acciones legales para defender a sus representados. Mientras tanto, las familias de los siete desaparecidos esperan que este viernes, en una nueva reunión con la fiscal Marcela Cartagena, se anuncie el inicio de una etapa decisiva en el caso. Fuente: Publimetro
La madrugada del 30 de marzo sigue siendo una fecha marcada por la incertidumbre en Coronel. Ese día, la lancha pesquera Bruma naufragó en aguas del Biobío y sus siete tripulantes permanecen desaparecidos. A casi cinco meses de la tragedia, un nuevo antecedente remece la investigación: una comunicación radial atribuida al capitán del buque Cobra, embarcación sindicada por los familiares como posible responsable tras una presunta colisión. PUBLICIDAD El medio Sabes.cl tuvo acceso a la Investigación Sumaria Administrativa (ISAM) iniciada por la Gobernación Marítima de Talcahuano. En ese informe figura la transcripción de mensajes enviados por Roberto Mansilla, capitán del PAM Cobra, a su colega del PAM Don Tito, que operaba en la misma zona de pesca. El registro muestra que a las 03:14 horas Mansilla indicó: “voy a acercarme”. Cinco minutos después, volvió a hablar: “donde estás tú, me marca una h… larga. A ver, voy a pasar encima de esa h… a ver qué me marca”. Más tarde, a las 03:23, señaló: “vamos a prender las luces y a colocarle focos a la h… de aquí”. Minutos después de esa última comunicación, la Bruma desapareció de los radares. En sus declaraciones al fiscal marítimo, Mansilla explicó que modificó la ruta tras recibir información de una “posible zona de pesca por donde se encontraba el PAM Don Tito (…) por lo que efectué el cambio de rumbo hacia el weste”. Sin embargo, aseguró que al llegar corroboró que la pesca “no era jurel (…) por lo que decidí navegar rumbo sur”. Consultado por ruidos percibidos esa noche, el capitán sostuvo: “asocié el ruido como algo interno del barco” y agregó que “no estuvo en mi mente una colisión”. No obstante, su versión fue contradecida por otro tripulante. Se trata de José Vásquez, quien afirmó que el sonido correspondía “a un golpe sufrido durante la navegación”. Este testimonio abre un flanco de dudas en la investigación, pues podría dar sustento a la hipótesis de choque entre el Cobra y la Bruma, tal como han denunciado las familias de los desaparecidos. Mientras la comunidad pesquera de Coronel insiste en que se esclarezca la verdad, las autoridades marítimas continúan recabando antecedentes para determinar responsabilidades en uno de los naufragios más dolorosos ocurridos en la zona en los últimos años. Fuente: Publimetro
En el transcurso del día de hoy, lunes 19 de enero, se materializó la liberación de dos de los tres hijos de Julia Chuñil, quienes fueron formalizados y continúan siendo investigados por la muerte de su madre, cuyo paradero es objeto de una intensa búsqueda por parte de efectivos especializados de Carabineros. Al abandonar el centro penitenciario, Jeannette Troncoso Chuñil y Pablo San Martín Chuñil, quienes quedaron sujetos a la medida cautelar de arresto domiciliario, expresaron brevemente sus opiniones y formularon una seria acusación. Tanto Jeannette Troncoso como Pablo San Martín afirmaron al salir de la cárcel que “siempre hemos sido inocentes, todos nosotros, mis hermanos hemos sido inocentes”. Por otro lado, San Martín, al ser cuestionado sobre las razones por las cuales la fiscalía los señala como presuntos responsables del homicidio de Julia Chuñil, declaró que es “por el poder que hay en este país”. Ambos hermanos recobraron su libertad, mientras que el tercer hijo de Julia Chuñil, Javier Troncoso Chuñil, formalizado por el homicidio de su madre, permanece en prisión preventiva. La situación de Javier Troncoso es aún más delicada, ya que es sindicado por el Ministerio Público como el autor material del parricidio, acusado de haber golpeado y asfixiado a Julia Chuñil, motivo por el cual se le impuso la medida cautelar más severa. A pesar de que los hermanos han mantenido su versión afirmando su inocencia, durante el día de hoy se ha confirmado que se hallaron un machete, un hacha y rastros de sangre en la residencia de Julia Chuñil. Estos hallazgos están siendo objeto de investigación y análisis para determinar si los restos biológicos corresponden o no a la mujer. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
Luego de recibir la notificación del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) sobre su proceso de destitución, el gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, emitió declaraciones respecto al recurso presentado en su contra. Orrego afirmó estar “ convencido de que este requerimiento carece de fundamentos de hecho y de derecho, y así lo vamos a demostrar ante el tribunal ”, señalando que sus abogados se encargarán de abordar el tema, mientras él continuará “trabajando en terreno junto a la gente que es para lo cual me eligieron los ciudadanos de nuestra región”. El abogado Ciro Colombara expresó que, aunque el requerimiento fue admitido a trámite, presenta “problemas desde el punto de vista formal. Sin perjuicio de eso, en cuanto al fondo, se le imputan hechos falsos y así lo vamos a acreditar, o hechos que, siendo verdaderos, son analizados jurídicamente de manera errónea”. “Tenemos la tranquilidad de que en definitiva este requerimiento deberá ser rechazado por el tribunal”, afirmó el abogado de Claudio Orrego. El pedido de destitución, presentado el 25 de julio pasado, acusa a la autoridad de incurrir en un notable abandono de deberes y en una contravención al principio de probidad administrativa. La solicitud del recurso surge a raíz de un informe de Contraloría que acusa al GORE de presuntamente utilizar fondos públicos para la campaña de reelección de Claudio Orrego. Este proceso en el Tricel se inicia más de un mes después de que “consejeros regionales de Kast y la UDI” presentaran el requerimiento con “varios errores garrafales”. Fuente: Publimetro
Un nuevo y estremecedor antecedente surge en el caso del naufragio de la lancha Bruma, en el que murieron siete pescadores frente a las costas del Biobío. Pablo Sanhueza, hijo de Juan Sanhueza —vigía del buque Cobra, quien se suicidó semanas después en Coronel—, reveló a los medios una carta con las confesiones que su padre realizó a la familia antes de su fallecimiento. En su declaración pública, recogida por BioBioChile, el joven relató que su padre siempre quiso contar lo que realmente sucedió aquella noche, cuando la embarcación industrial habría colisionado con la lancha pesquera. “Sentado en el comedor de mi casa, junto a mi familia, esto fue lo que ocurrió. Mi padre nos dijo a todos que él quería decir la verdad de lo que pasó… Sabemos que Cobra impactó a Bruma, que el capitán (Roberto) Mansilla dio órdenes de bajar la marcha y de encender las luces; sabemos a estas alturas que todos los que iban en el puente sintieron no solamente un pequeño ruido, sino un fuerte golpe en dos oportunidades y que generó el movimiento del buque pesquero en toda su estructura”, expresó. El testimonio agrega un detalle que hasta ahora no había sido revelado: “Cuando mi padre estaba en el puente, conversó con un colega y le dijo textualmente que habían chocado una casa y que ellos sintieron tablas romperse”, señaló Pablo Sanhueza. El hijo del vigía cuestionó, además, que a su padre nunca se le haya tomado declaración formal. “Jamás le tomaron declaraciones y él siempre quiso decir la verdad, pero nunca le dieron el espacio. Es más, cuando recalaron el buque por orden de la autoridad marítima, se les tomó declaraciones a todos los tripulantes del puente, menos a mi padre”, afirmó. De acuerdo con su relato, en los días posteriores al choque, su padre fue citado en varias ocasiones a la empresa Blumar, dueña del Cobra, para reuniones con abogados. “Volvía a la casa con mucho miedo y temor de perder su trabajo, expresando explícitamente que la situación se veía muy complicada y que los abogados de Blumar les decían que era muy compleja la situación”, recordó. El 4 de abril, según detalló, fue la primera vez que su padre y la tripulación recibieron apoyo psicológico. Sin embargo, desde entonces comenzaron a suceder hechos extraños: “Yo tengo acceso al correo de mi padre y constantemente he estado revisando y, misteriosamente, se borraron todos los correos que hay desde el 4 de abril hacia atrás. Solamente hay registro desde el 4 de abril hacia adelante”, denunció. Todos estos antecedentes, aseguró, ya fueron entregados a la Fiscalía Regional del Biobío, que dirige la investigación. En ese marco, el abogado de las familias de los pescadores desaparecidos, Rafael Poblete, afirmó que la causa está en condiciones de avanzar: “La Fiscalía ya cuenta con los elementos suficientes para formalizar cargos”. En tanto, el abogado de los tripulantes del Cobra, Alejandro Espinoza, cuestionó la difusión de estas declaraciones, asegurando que provienen de filtraciones ilegales de la indagatoria de la Fiscalía Militar. Adelantó que presentarán acciones legales para defender a sus representados. Mientras tanto, las familias de los siete desaparecidos esperan que este viernes, en una nueva reunión con la fiscal Marcela Cartagena, se anuncie el inicio de una etapa decisiva en el caso. Fuente: Publimetro
La madrugada del 30 de marzo sigue siendo una fecha marcada por la incertidumbre en Coronel. Ese día, la lancha pesquera Bruma naufragó en aguas del Biobío y sus siete tripulantes permanecen desaparecidos. A casi cinco meses de la tragedia, un nuevo antecedente remece la investigación: una comunicación radial atribuida al capitán del buque Cobra, embarcación sindicada por los familiares como posible responsable tras una presunta colisión. PUBLICIDAD El medio Sabes.cl tuvo acceso a la Investigación Sumaria Administrativa (ISAM) iniciada por la Gobernación Marítima de Talcahuano. En ese informe figura la transcripción de mensajes enviados por Roberto Mansilla, capitán del PAM Cobra, a su colega del PAM Don Tito, que operaba en la misma zona de pesca. El registro muestra que a las 03:14 horas Mansilla indicó: “voy a acercarme”. Cinco minutos después, volvió a hablar: “donde estás tú, me marca una h… larga. A ver, voy a pasar encima de esa h… a ver qué me marca”. Más tarde, a las 03:23, señaló: “vamos a prender las luces y a colocarle focos a la h… de aquí”. Minutos después de esa última comunicación, la Bruma desapareció de los radares. En sus declaraciones al fiscal marítimo, Mansilla explicó que modificó la ruta tras recibir información de una “posible zona de pesca por donde se encontraba el PAM Don Tito (…) por lo que efectué el cambio de rumbo hacia el weste”. Sin embargo, aseguró que al llegar corroboró que la pesca “no era jurel (…) por lo que decidí navegar rumbo sur”. Consultado por ruidos percibidos esa noche, el capitán sostuvo: “asocié el ruido como algo interno del barco” y agregó que “no estuvo en mi mente una colisión”. No obstante, su versión fue contradecida por otro tripulante. Se trata de José Vásquez, quien afirmó que el sonido correspondía “a un golpe sufrido durante la navegación”. Este testimonio abre un flanco de dudas en la investigación, pues podría dar sustento a la hipótesis de choque entre el Cobra y la Bruma, tal como han denunciado las familias de los desaparecidos. Mientras la comunidad pesquera de Coronel insiste en que se esclarezca la verdad, las autoridades marítimas continúan recabando antecedentes para determinar responsabilidades en uno de los naufragios más dolorosos ocurridos en la zona en los últimos años. Fuente: Publimetro
