Un verdadero terremoto político sacude a Colombia luego de que la presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, ordenara la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro en el marco de una investigación por presunta participación indebida en política. La medida cautelar establece que el mandatario debe apartarse temporalmente de sus funciones hasta el próximo 21 de junio, fecha en que concluirá la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas. Según la resolución, la decisión responde a una serie de publicaciones realizadas por Petro en redes sociales que, a juicio de la investigadora, podrían constituir una intervención en el proceso electoral. El documento sostiene que el jefe de Estado habría vulnerado las normas que prohíben a determinadas autoridades participar activamente en campañas políticas mientras ejercen funciones públicas. La investigación se centra en mensajes publicados durante los últimos días, en los que Petro habría expresado opiniones sobre la contienda presidencial que enfrenta al oficialismo y la oposición. No obstante, la decisión generó una inmediata controversia jurídica y política. El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que la Comisión de Acusaciones no tiene atribuciones para suspender al Presidente de la República y sostuvo que, de acuerdo con la Constitución colombiana, solo el Senado podría adoptar una medida de esa naturaleza tras un procedimiento formal impulsado por la Cámara de Representantes. Las críticas también surgieron desde distintos sectores políticos y expertos constitucionalistas, quienes calificaron la resolución como una actuación sin precedentes y cuestionaron que haya sido adoptada de forma unilateral por una integrante de la comisión. Diversas voces han advertido que la medida podría ser declarada inválida por carecer de sustento constitucional. Fuente: Publimetro
Según la más reciente medición del Centro Nacional de Consultoría (CNC) publicada por la revista Cambio, la imagen favorable del presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha alcanzado un 54,5%, lo que representa un aumento de 5,7 puntos porcentuales en comparación con enero de 2026. Por otro lado, la percepción negativa se sitúa en un 38,4%. En respuesta a este sondeo, el mandatario compartió un comentario en su cuenta de X que no pasó desapercibido: “Puede que en la cama sea inolvidable, ya veremos, pero sí en la historia. Por una sola razón: hice el primer gobierno no oligárquico y democrático en al menos un siglo”. A pesar de la sorpresa inicial que generó este comentario, el presidente aclaró que su intención era resaltar su impacto político e histórico, y no aspectos de su vida privada. Gustavo Petro, quien se encuentra en su último año de mandato antes de dejar el cargo en agosto, ha sido objeto de debate por declaraciones de carácter personal en otras ocasiones. En febrero pasado, también mencionó que podría ser recordado por su desempeño íntimo, lo que provocó diversas reacciones en redes sociales. La referencia a su legado histórico estuvo acompañada por la defensa de lo que él mismo describió como “el primer gobierno no oligárquico en al menos un siglo”, argumento con el cual buscaba resaltar la importancia de su gestión frente a críticos y opositores. Este mensaje ha sido replicado y comentado en redes sociales y diversos sectores, generando tanto apoyo como críticas. Todo esto ocurre en un contexto político marcado por las elecciones legislativas y consultas partidistas que tendrán lugar próximamente en Colombia. Fuente: Publimetro
La tan esperada reunión entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, finalmente tuvo lugar el martes 3 de febrero. En las primeras imágenes difundidas del encuentro, se pudo observar un trato amigable entre ambos líderes, pero también se hizo evidente la presencia incómoda del senador republicano Bernie Moreno, uno de los principales opositores de Petro en Estados Unidos. En ocasiones anteriores, el presidente colombiano ha expresado su desaprobación hacia Bernie Moreno, quien es reconocido por su papel crucial como figura colombo-estadounidense en la relación bilateral. En noviembre del año pasado, Petro acusó a Moreno de estar involucrado en un plan para vincularlo con actividades relacionadas al narcotráfico. “Este plan elaborado por Bernie Moreno, cuyos hermanos han sido objeto de investigaciones por corrupción en el robo del Banco del Pacífico y la urbanización ilegal en la sabana de Bogotá, así como por lavado de activos, busca difamarme al presentarme como narcotraficante. Esto se ha convertido en un asunto de seguridad nacional. Se pretende capturar al presidente de Colombia sin pruebas de ningún delito, a pesar de mi dedicación durante años tanto en el ámbito parlamentario como gubernamental para desenmascarar las conexiones entre el poder político tradicional colombiano y el narcotráfico”, escribió Petro en su cuenta de X el 9 de noviembre pasado. Un par de días después, Moreno afirmó que expresó a Petro su disposición para mejorar la relación con Estados Unidos, pero que el presidente colombiano no estuvo dispuesto a llegar a un acuerdo. “Es en interés mutuo mantener una relación beneficiosa con Colombia. Por eso me reuní con Petro en agosto. El objetivo era restablecer los lazos y encontrar puntos comunes que nos favorecieran a ambos. Lamentablemente, desde entonces ha hecho todo lo posible por obstaculizar esa relación. Nunca imaginé tal desastre. Está claro que en Colombia no contamos con un líder que nos guíe hacia ese camino mutuamente beneficioso. Petro deshonra a Colombia con su comportamiento errático, sus acciones que favorecen a los narcotraficantes, su constante actividad en redes sociales y su patética necesidad de victimizarse. Bolívar representaba fuerza, valentía e integridad. Petro deshonra ese legado”, tuiteó Bernie Moreno el 11 de noviembre del 2025. La presencia de Moreno en la reunión entre Petro y Trump ha generado especulaciones en la opinión pública y refleja una postura clara desde la Casa Blanca hacia Colombia. Se aguarda por más detalles sobre los temas abordados durante este encuentro en las próximas horas. Fuente: Publimetro
Una disputa comercial entre Colombia y Ecuador ha escalado rápidamente en las últimas horas, desencadenada por la decisión del presidente ecuatoriano Daniel Noboa de aumentar los aranceles al 30% debido a lo que considera una falta de compromiso por parte del gobierno colombiano en temas de seguridad. Noboa también expresó su preocupación por un déficit comercial de más de 850 millones de dólares con Colombia. Esta situación ha generado tensiones significativas entre ambas naciones. El conflicto se desató cuando Ecuador decidió incrementar los aranceles a productos colombianos, lo que provocó una reacción inmediata por parte de Colombia. El presidente ecuatoriano anunció que el Ecuador aplicará una tasa de seguridad del 30% a las importaciones provenientes de Colombia desde el primero de febrero, como medida para presionar a Colombia a abordar juntos el narcotráfico y la minería ilegal en la frontera. Colombia respondió suspendiendo temporalmente la venta de energía a Ecuador, citando la necesidad de proteger su seguridad energética ante posibles fenómenos climáticos adversos. El ministro de Minas y Energía colombiano, Edwin Palma, afirmó que esta decisión se basó en análisis técnicos y en la prioridad de garantizar el abastecimiento interno. Además, Colombia anunció un gravamen del 30% a la importación de 20 productos ecuatorianos, sin especificar cuáles. La ministra ecuatoriana Inés Manzano respondió asegurando que Ecuador actuará bajo el principio de reciprocidad para proteger sus intereses estratégicos. La tensión se intensifica con posibles repercusiones en sectores clave como el transporte de crudo y el intercambio eléctrico entre ambos países. A pesar de las declaraciones confrontativas, tanto Colombia como Ecuador han dejado abierta la posibilidad de un diálogo bilateral para resolver el conflicto. En medio de esta disputa, la relación entre ambos países atraviesa uno de sus momentos más tensos en años, con temas como energía, comercio y petróleo en el centro del debate. Ambos gobiernos mantienen posturas firmes, pero no descartan una solución negociada para evitar mayores conflictos en el futuro. Fuente: Publimetro
El presidente de Colombia, Gustavo Petro , se pronunció en la emblemática Plaza de Bolívar de Bogotá acusando a sectores de la “extrema derecha” colombiana de haber engañado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desencadenando así una crisis diplomática entre ambas naciones. Durante su discurso, Petro denunció que ciertos grupos políticos locales habrían difundido “mentiras” sobre su gestión y su persona en Washington, logrando convencer a Trump de acusarlo falsamente de estar vinculado al narcotráfico y al denominado Cártel de los Soles. “ Esa bolsa de mentiras… llegó a hacer convencer a Trump de que yo tenía fábricas de cocaína. No hay sustentación alguna ”, afirmó el mandatario ante sus seguidores. Asimismo, el presidente colombiano destacó que su Gobierno ha combatido el narcotráfico, implementado programas de sustitución de cultivos ilícitos y aumentado las incautaciones de drogas, logros que según él han sido ignorados o tergiversados por críticos con intenciones negativas hacia la relación bilateral con Estados Unidos. Estas declaraciones surgen en un contexto de tensiones entre Bogotá y Washington luego de las críticas de Trump hacia Petro, incluyendo acusaciones sobre la lucha antidrogas y cuestionamientos a su liderazgo. Ambos mandatarios sostuvieron una conversación telefónica el mismo día para mantener una comunicación directa sobre temas como narcotráfico y relaciones bilaterales. La crisis diplomática ha provocado manifestaciones en diversas ciudades colombianas, donde seguidores de Petro han salido a las calles para defender la soberanía nacional y rechazar lo que consideran injerencia externa en los asuntos internos del país. Fuente: Publimetro
Un verdadero terremoto político sacude a Colombia luego de que la presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, ordenara la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro en el marco de una investigación por presunta participación indebida en política. La medida cautelar establece que el mandatario debe apartarse temporalmente de sus funciones hasta el próximo 21 de junio, fecha en que concluirá la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas. Según la resolución, la decisión responde a una serie de publicaciones realizadas por Petro en redes sociales que, a juicio de la investigadora, podrían constituir una intervención en el proceso electoral. El documento sostiene que el jefe de Estado habría vulnerado las normas que prohíben a determinadas autoridades participar activamente en campañas políticas mientras ejercen funciones públicas. La investigación se centra en mensajes publicados durante los últimos días, en los que Petro habría expresado opiniones sobre la contienda presidencial que enfrenta al oficialismo y la oposición. No obstante, la decisión generó una inmediata controversia jurídica y política. El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que la Comisión de Acusaciones no tiene atribuciones para suspender al Presidente de la República y sostuvo que, de acuerdo con la Constitución colombiana, solo el Senado podría adoptar una medida de esa naturaleza tras un procedimiento formal impulsado por la Cámara de Representantes. Las críticas también surgieron desde distintos sectores políticos y expertos constitucionalistas, quienes calificaron la resolución como una actuación sin precedentes y cuestionaron que haya sido adoptada de forma unilateral por una integrante de la comisión. Diversas voces han advertido que la medida podría ser declarada inválida por carecer de sustento constitucional. Fuente: Publimetro
Según la más reciente medición del Centro Nacional de Consultoría (CNC) publicada por la revista Cambio, la imagen favorable del presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha alcanzado un 54,5%, lo que representa un aumento de 5,7 puntos porcentuales en comparación con enero de 2026. Por otro lado, la percepción negativa se sitúa en un 38,4%. En respuesta a este sondeo, el mandatario compartió un comentario en su cuenta de X que no pasó desapercibido: “Puede que en la cama sea inolvidable, ya veremos, pero sí en la historia. Por una sola razón: hice el primer gobierno no oligárquico y democrático en al menos un siglo”. A pesar de la sorpresa inicial que generó este comentario, el presidente aclaró que su intención era resaltar su impacto político e histórico, y no aspectos de su vida privada. Gustavo Petro, quien se encuentra en su último año de mandato antes de dejar el cargo en agosto, ha sido objeto de debate por declaraciones de carácter personal en otras ocasiones. En febrero pasado, también mencionó que podría ser recordado por su desempeño íntimo, lo que provocó diversas reacciones en redes sociales. La referencia a su legado histórico estuvo acompañada por la defensa de lo que él mismo describió como “el primer gobierno no oligárquico en al menos un siglo”, argumento con el cual buscaba resaltar la importancia de su gestión frente a críticos y opositores. Este mensaje ha sido replicado y comentado en redes sociales y diversos sectores, generando tanto apoyo como críticas. Todo esto ocurre en un contexto político marcado por las elecciones legislativas y consultas partidistas que tendrán lugar próximamente en Colombia. Fuente: Publimetro
La tan esperada reunión entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, finalmente tuvo lugar el martes 3 de febrero. En las primeras imágenes difundidas del encuentro, se pudo observar un trato amigable entre ambos líderes, pero también se hizo evidente la presencia incómoda del senador republicano Bernie Moreno, uno de los principales opositores de Petro en Estados Unidos. En ocasiones anteriores, el presidente colombiano ha expresado su desaprobación hacia Bernie Moreno, quien es reconocido por su papel crucial como figura colombo-estadounidense en la relación bilateral. En noviembre del año pasado, Petro acusó a Moreno de estar involucrado en un plan para vincularlo con actividades relacionadas al narcotráfico. “Este plan elaborado por Bernie Moreno, cuyos hermanos han sido objeto de investigaciones por corrupción en el robo del Banco del Pacífico y la urbanización ilegal en la sabana de Bogotá, así como por lavado de activos, busca difamarme al presentarme como narcotraficante. Esto se ha convertido en un asunto de seguridad nacional. Se pretende capturar al presidente de Colombia sin pruebas de ningún delito, a pesar de mi dedicación durante años tanto en el ámbito parlamentario como gubernamental para desenmascarar las conexiones entre el poder político tradicional colombiano y el narcotráfico”, escribió Petro en su cuenta de X el 9 de noviembre pasado. Un par de días después, Moreno afirmó que expresó a Petro su disposición para mejorar la relación con Estados Unidos, pero que el presidente colombiano no estuvo dispuesto a llegar a un acuerdo. “Es en interés mutuo mantener una relación beneficiosa con Colombia. Por eso me reuní con Petro en agosto. El objetivo era restablecer los lazos y encontrar puntos comunes que nos favorecieran a ambos. Lamentablemente, desde entonces ha hecho todo lo posible por obstaculizar esa relación. Nunca imaginé tal desastre. Está claro que en Colombia no contamos con un líder que nos guíe hacia ese camino mutuamente beneficioso. Petro deshonra a Colombia con su comportamiento errático, sus acciones que favorecen a los narcotraficantes, su constante actividad en redes sociales y su patética necesidad de victimizarse. Bolívar representaba fuerza, valentía e integridad. Petro deshonra ese legado”, tuiteó Bernie Moreno el 11 de noviembre del 2025. La presencia de Moreno en la reunión entre Petro y Trump ha generado especulaciones en la opinión pública y refleja una postura clara desde la Casa Blanca hacia Colombia. Se aguarda por más detalles sobre los temas abordados durante este encuentro en las próximas horas. Fuente: Publimetro
Una disputa comercial entre Colombia y Ecuador ha escalado rápidamente en las últimas horas, desencadenada por la decisión del presidente ecuatoriano Daniel Noboa de aumentar los aranceles al 30% debido a lo que considera una falta de compromiso por parte del gobierno colombiano en temas de seguridad. Noboa también expresó su preocupación por un déficit comercial de más de 850 millones de dólares con Colombia. Esta situación ha generado tensiones significativas entre ambas naciones. El conflicto se desató cuando Ecuador decidió incrementar los aranceles a productos colombianos, lo que provocó una reacción inmediata por parte de Colombia. El presidente ecuatoriano anunció que el Ecuador aplicará una tasa de seguridad del 30% a las importaciones provenientes de Colombia desde el primero de febrero, como medida para presionar a Colombia a abordar juntos el narcotráfico y la minería ilegal en la frontera. Colombia respondió suspendiendo temporalmente la venta de energía a Ecuador, citando la necesidad de proteger su seguridad energética ante posibles fenómenos climáticos adversos. El ministro de Minas y Energía colombiano, Edwin Palma, afirmó que esta decisión se basó en análisis técnicos y en la prioridad de garantizar el abastecimiento interno. Además, Colombia anunció un gravamen del 30% a la importación de 20 productos ecuatorianos, sin especificar cuáles. La ministra ecuatoriana Inés Manzano respondió asegurando que Ecuador actuará bajo el principio de reciprocidad para proteger sus intereses estratégicos. La tensión se intensifica con posibles repercusiones en sectores clave como el transporte de crudo y el intercambio eléctrico entre ambos países. A pesar de las declaraciones confrontativas, tanto Colombia como Ecuador han dejado abierta la posibilidad de un diálogo bilateral para resolver el conflicto. En medio de esta disputa, la relación entre ambos países atraviesa uno de sus momentos más tensos en años, con temas como energía, comercio y petróleo en el centro del debate. Ambos gobiernos mantienen posturas firmes, pero no descartan una solución negociada para evitar mayores conflictos en el futuro. Fuente: Publimetro
El presidente de Colombia, Gustavo Petro , se pronunció en la emblemática Plaza de Bolívar de Bogotá acusando a sectores de la “extrema derecha” colombiana de haber engañado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desencadenando así una crisis diplomática entre ambas naciones. Durante su discurso, Petro denunció que ciertos grupos políticos locales habrían difundido “mentiras” sobre su gestión y su persona en Washington, logrando convencer a Trump de acusarlo falsamente de estar vinculado al narcotráfico y al denominado Cártel de los Soles. “ Esa bolsa de mentiras… llegó a hacer convencer a Trump de que yo tenía fábricas de cocaína. No hay sustentación alguna ”, afirmó el mandatario ante sus seguidores. Asimismo, el presidente colombiano destacó que su Gobierno ha combatido el narcotráfico, implementado programas de sustitución de cultivos ilícitos y aumentado las incautaciones de drogas, logros que según él han sido ignorados o tergiversados por críticos con intenciones negativas hacia la relación bilateral con Estados Unidos. Estas declaraciones surgen en un contexto de tensiones entre Bogotá y Washington luego de las críticas de Trump hacia Petro, incluyendo acusaciones sobre la lucha antidrogas y cuestionamientos a su liderazgo. Ambos mandatarios sostuvieron una conversación telefónica el mismo día para mantener una comunicación directa sobre temas como narcotráfico y relaciones bilaterales. La crisis diplomática ha provocado manifestaciones en diversas ciudades colombianas, donde seguidores de Petro han salido a las calles para defender la soberanía nacional y rechazar lo que consideran injerencia externa en los asuntos internos del país. Fuente: Publimetro
