Estados Unidos e Irán dieron este miércoles un paso decisivo para poner fin al conflicto que ha tensionado a Medio Oriente durante los últimos meses, luego de firmar un acuerdo que establece un cese inmediato de las operaciones militares y contempla la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz, una de las rutas comerciales más importantes del planeta. El documento, compuesto por 14 puntos, fue firmado por el presidente estadounidense, Donald Trump, durante una cena oficial junto a su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles. Minutos después, la Casa Blanca confirmó la entrada en vigor del memorando de entendimiento. “Lo acabo de firmar”, declaró Trump a los periodistas al abandonar el recinto. Posteriormente, un video difundido por funcionarios estadounidenses mostró al mandatario rubricando el documento mientras compartía la ceremonia con Macron. Desde Teherán, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní confirmó que el texto también fue firmado por el presidente Masoud Pezeshkian, consolidando así el compromiso de ambas naciones con el proceso de desescalada. Uno de los aspectos más relevantes del acuerdo establece que Irán se compromete de forma permanente a no desarrollar ni buscar armas nucleares. A cambio, Estados Unidos levantará gradualmente las sanciones económicas que pesan sobre el país, incluyendo las relacionadas con la exportación de petróleo y el acceso a mercados financieros internacionales, siempre que Teherán cumpla con lo pactado. El texto también declara el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”, incluyendo escenarios de conflicto vinculados a Líbano y otras zonas de influencia regional, según recogió la BBC. Además, ambas partes acordaron iniciar un período de negociaciones de 60 días, prorrogable de mutuo acuerdo, con el objetivo de alcanzar un tratado definitivo que permita consolidar la paz y normalizar las relaciones bilaterales. Otro de los puntos centrales es la reapertura garantizada del estrecho de Ormuz, una vía marítima por donde transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo, gas natural y otros productos estratégicos. Durante el período de negociación, todos los barcos podrán navegar libremente por la zona sin restricciones ni cobro de peajes. Asimismo, Estados Unidos se comprometió a levantar el bloqueo marítimo que mantenía sobre puertos iraníes. La decisión fue recibida con optimismo por analistas y mercados internacionales, ya que la incertidumbre en torno a esta ruta había provocado alzas en los precios de la energía y preocupación por posibles interrupciones en las cadenas globales de suministro. El acuerdo también contempla un ambicioso plan de reconstrucción para Irán. Washington impulsará, junto a sus aliados regionales, un programa de inversiones valorado en 300 mil millones de dólares destinado a recuperar infraestructura y fortalecer sectores estratégicos de la economía iraní. Para supervisar el cumplimiento de los compromisos se creará un mecanismo internacional de monitoreo que servirá además como base para la negociación de un acuerdo permanente. La intención es que el futuro tratado sea posteriormente respaldado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Aunque inicialmente se esperaba una ceremonia oficial de firma para los próximos días, las autoridades aún no han confirmado si dicho acto se realizará. No obstante, el memorando ya entró en vigor y marca el inicio de una nueva etapa diplomática que podría tener profundas repercusiones en la estabilidad de Medio Oriente y en la economía global. Fuente: Publimetro
Irán ha ofrecido poner fin a su control asfixiante sobre el estrecho de Ormuz a cambio de que Estados Unidos levante su bloqueo sobre el país y ponga fin a la guerra, en una propuesta que dejaría las discusiones sobre la cuestión más amplia de su programa nuclear para una fase posterior, afirmaron el lunes dos funcionarios regionales con conocimiento del asunto. Parece poco probable que el presidente estadounidense, Donald Trump, acepte la oferta, que fue transmitida a los estadounidenses por Pakistán y dejaría sin resolver los desacuerdos que llevaron a Estados Unidos e Israel a ir a la guerra el 28 de febrero. Con un alto el fuego frágil aun en vigor, Estados Unidos e Irán están atrapados en un pulso sobre el estrecho, por el que en tiempos de paz pasa una quinta parte del petróleo y el gas comercializados en el mundo. El bloqueo de Estados Unidos está diseñado para impedir que Irán venda su petróleo, privándolo de ingresos cruciales y, al mismo tiempo, creando potencialmente una situación en la que Teherán tenga que cerrar la producción porque no tiene dónde almacenar el petróleo. El cierre del estrecho, mientras tanto, ha puesto presión sobre Trump, ya que los precios del petróleo y la gasolina se han disparado antes de las cruciales elecciones de media legislatura, y ha presionado a sus aliados del Golfo, que utilizan la vía marítima para exportar su petróleo y gas. El cierre también ha tenido efectos de gran alcance en toda la economía mundial, elevando el precio de los fertilizantes, los alimentos y otros productos básicos. La propuesta aplazaría las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán para una fecha posterior. Trump dijo que una de las principales razones por las que fue a la guerra fue negar a Irán la capacidad de desarrollar armas nucleares. Los dos funcionarios, que tenían conocimiento de la propuesta, hablaron bajo condición de anonimato para tratar las negociaciones a puerta cerrada entre funcionarios iraníes y paquistaníes este fin de semana. El medio de noticias Axios informó primero sobre la propuesta de Irán. Mientras tanto, el ministro iraní de Exteriores visitaba Rusia, que durante mucho tiempo ha sido un respaldo clave de Teherán. No estaba claro qué ayuda, en su caso, podría ofrecer Moscú ahora. La capacidad de Irán para asfixiar el tráfico en el estrecho de Ormuz, la estrecha boca del golfo Pérsico, ha demostrado ser una de sus mayores ventajas estratégicas en una guerra que a menudo se ha reducido a qué lado puede soportar más penurias. Los precios del petróleo han subido de forma constante desde que comenzó la guerra y petroleros llenos de crudo quedaron varados en el golfo Pérsico, sin poder transitar con seguridad por el estrecho y llegar a puntos de distribución global. El precio al contado del crudo Brent, el referente internacional, cotizaba el lunes alrededor de 108 dólares por barril, casi un 50% más que cuando comenzó la guerra. Trump prorrogó la semana pasada de manera indefinida el alto el fuego que Estados Unidos e Irán acordaron el 7 de abril y que en gran medida ha detenido los combates. Pero un arreglo permanente sigue siendo esquivo en una guerra que ha matado a miles de personas. La agencia estatal de noticias iraní IRNA dijo que el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, aterrizó en San Petersburgo el lunes por la mañana antes de una reunión con el presidente ruso, Vladímir Putin. “Es una buena oportunidad para que consultemos con nuestros amigos rusos sobre los acontecimientos que han ocurrido en relación con la guerra durante este periodo y lo que está pasando ahora”, Araghchi señaló en una entrevista en video publicada por IRNA. Pakistán ha tratado de reactivar conversaciones estancadas entre Irán y Estados Unidos, y se esperaban negociaciones en Islamabad durante el fin de semana. En su lugar, Trump canceló un viaje de sus emisarios y sugirió que las conversaciones podrían realizarse por teléfono. Durante el fin de semana, Araghchi hizo dos escalas en Pakistán y una visita a Omán, que comparte el estrecho con Irán. También habló por teléfono con sus homólogos de Qatar y Arabia Saudí el domingo. Irán quiere persuadir a Omán para que respalde un mecanismo para cobrar peajes a los buques que pasan por el estrecho, según un funcionario regional que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a discutir el asunto. La respuesta de Omán no estaba clara de inmediato. El funcionario, que participa en los esfuerzos de mediación, también indicó que Irán insistió en poner fin al bloqueo de Estados Unidos antes de nuevas conversaciones y que mediadores encabezados por Pakistán están tratando de salvar importantes diferencias entre los países. Trump dijo a periodistas el sábado que después de que cancelara un viaje de sus emisarios a Pakistán , Irán envió una propuesta “mucho mejor”. No dio más detalles pero subrayó: “una condición es: 'no tendrás un arma nuclear'”. Irán insiste en su programa pacífico pero Estados Unidos quiere eliminar reservas uranio altamente enriquecido Teherán podría utilizar construir bomba si decidiera perseguirlo. Desde comenzó guerra al menos 3.375 personas han muerto Irán al menos 2.509 personas Líbano donde combates entre Israel grupo político militar Hezbollah respaldado por Irán reanudaron dos días después empezara guerra con Irán Otras 23 personas han muerto Israel más docena estados árabes Golfo Han muerto quince soldados israelíes Líbano 13 militares Estados Unidos región seis cascos azules ONU sur Líbano. Alto fuego entre Israel Hezbollah extendido tres semanas Hezbollah no participado diplomacia impulsada Washington. Fuente: Publimetro
La campaña militar en curso de Estados Unidos e Israel contra Irán, conocida como Operación Furia Épica, ha provocado cientos de incidentes con posibles consecuencias ambientales en todo Irán y Oriente Medio en general. Los expertos advierten de que los efectos ambientales del conflicto podrían perjudicar los ecosistemas y la salud pública durante años. Muchos de los ataques durante la fase inicial de la Operación Furia Épica tuvieron como objetivo bases de misiles, aeródromos, instalaciones navales y depósitos de armas en todo Irán. Según un análisis del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente (CEOBS), cuando se atacan estas instalaciones militares, las explosiones y los incendios pueden liberar sustancias peligrosas como combustibles, aceites, metales pesados y compuestos químicos al medio ambiente. Además, los materiales en combustión pueden emitir contaminantes tóxicos como dioxinas y furanos, que pueden propagarse por el aire y afectar a las poblaciones cercanas. AMENAZAS AMBIENTALES El conflicto también ha generado riesgos ambientales crecientes en el Golfo Pérsico y las aguas cercanas. Los enfrentamientos navales y los ataques a buques e infraestructuras portuarias aumentan la probabilidad de derrames de petróleo y contaminación marina. “Hemos observado incidentes de contaminación que ponen en riesgo a las personas y los ecosistemas de sufrir daños graves y a largo plazo”, según detalles el Informe CEOBS. Un ejemplo fue el hundimiento de un buque de guerra iraní que provocó una gran marea negra que se extendió a lo largo de unos 20 kilómetros frente a la costa de Sri Lanka, amenazando los ecosistemas marinos cercanos y las zonas costeras protegidas. Más allá de la contaminación inmediata, estos ataques también afectan al sistema energético mundial. Los daños a las instalaciones de producción de petróleo y gas interrumpen las cadenas de suministro y pueden influir en las emisiones de gases de efecto invernadero y en los mercados energéticos de todo el mundo. Si bien la reducción de la producción podría disminuir temporalmente las emisiones, las fluctuaciones de precios y el cambio hacia combustibles más contaminantes podrían tener consecuencias medioambientales a largo plazo. Fuente: Publimetro
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una campaña militar contra Irán el pasado 28 de febrero. En ese momento, expresó su disposición a una guerra de semanas o meses y reveló que había llevado a cabo un ataque sorpresa contra Irán en colaboración con Israel. Convencido de su superioridad y justificación, Trump creía que la aplastante victoria sobre Irán sería rápida y sencilla, elevando así su popularidad sin afectar a los ciudadanos estadounidenses. REPERCUSIONES GLOBALES Sin embargo, la realidad fue diferente y el daño al comercio de combustible a nivel mundial ya está hecho. Aunque se detuvieran las hostilidades de inmediato, la recuperación de la normalidad en producción y transporte llevará mucho tiempo. Recientemente, Trump mencionó que los objetivos de la ofensiva están casi cumplidos y que la guerra podría finalizar pronto. Más allá de las razones esgrimidas para iniciar este conflicto, que se ha extendido a más de 10 países, Metro World News consultó a dos expertas en relaciones internacionales sobre la legalidad de esta guerra. CARTA DE LA ONU Según Sandra Kanety Zavaleta, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero carece de sustento legal según el derecho internacional. Zavaleta destaca que el uso legítimo de la fuerza está restringido por la Carta de la ONU a situaciones específicas como defensa ante un ataque armado o autorización del Consejo de Seguridad. Zavaleta enfatiza que estos ataques militares contra Irán, justificados como acciones preventivas por dos países, violan el derecho internacional al no cumplir con los requisitos establecidos. DESCONFIANZA Zavaleta también señala que estas acciones han aumentado en las últimas décadas, transmitiendo un mensaje erróneo sobre la vulnerabilidad de los tratados internacionales si se contraponen a los intereses estatales. La crisis actual revela una creciente desconfianza en las instituciones internacionales y destaca la falta de mecanismos para sancionar o prevenir conflictos no contemplados por el derecho internacional. En conclusión, Zavaleta destaca que estamos presenciando la configuración de un mundo multipolar donde potencias como China y Rusia ganan poder y participación en las decisiones globales. LAS CLAVES Según la Carta de la ONU, los países generalmente no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado sin una excepción específica. El presidente Trump afirmó haber intentado negociar con Irán después del bombardeo a instalaciones nucleares en junio de 2025. Sin embargo, Teherán rechazó renunciar a sus ambiciones nucleares, lo que condujo a los ataques posteriores. ENTREVISTA Oona Hathaway, profesora de derecho internacional en Yale University, considera ilegal la guerra liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Según Hathaway, este ataque viola claramente el derecho internacional al no contar con autorización del Consejo de Seguridad ni ser una acción necesaria y proporcionada en defensa legítima. Hathaway critica la falta de rendición de cuentas ante acciones ilegales por parte del presidente Trump en Venezuela, lo cual ha permitido otra guerra ilegal en Oriente Medio. Esta situación debilita aún más el orden jurídico internacional. Hathaway también reflexiona sobre si el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial está colapsando o si se encuentra en medio de una transformación. Destaca que aunque algunos Estados poderosos han flexibilizado las reglas durante décadas, la mayoría sigue respetando la prohibición del uso de la fuerza establecida por la ONU. Finalmente, Hathaway expresa preocupación por la débil respuesta internacional ante esta anarquía legal y sugiere que podría significar el fin del orden jurídico posguerra si no se toman medidas adecuadas. Fuente: Publimetro
Una querella criminal ha sido presentada en Chile contra un ciudadano israelí-ucraniano acusado de cometer presuntos crímenes de guerra durante operaciones militares en la Franja de Gaza en 2024. La acción judicial fue ingresada ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago y busca abrir una investigación penal por hechos que podrían constituir delitos de guerra, de lesa humanidad e incluso genocidio. La querella se dirige a Rom Kovtun, quien, según los antecedentes presentados, habría participado en ataques contra infraestructura médica y acciones armadas contra población civil entre marzo y abril del año pasado. Uno de los episodios mencionados es un presunto ataque al Hospital Al-Shifa, uno de los principales centros médicos del enclave, según informó T13. La querella fue presentada por el abogado chileno Pablo Andrés Araya Zacarías en representación de la Hind Rajab Foundation, una ONG con sede en Bélgica que promueve acciones legales internacionales relacionadas con el conflicto en Medio Oriente. El documento solicita que el Ministerio Público investigue la posible responsabilidad penal del acusado y que, si se confirman los hechos, se apliquen las sanciones correspondientes según la legislación nacional. Según lo reportado por Biobío, la acción judicial se basa en el principio de jurisdicción universal. Este mecanismo permite a los tribunales nacionales perseguir delitos graves cometidos fuera de su territorio cuando existen tratados internacionales vigentes que obligan a su persecución. Chile ha ratificado acuerdos internacionales que condenan los crímenes contra la humanidad, lo que posibilita investigar a ciudadanos extranjeros por actos ocurridos en otros países, bajo ciertas condiciones legales. Según los documentos presentados, el acusado se encontraría actualmente en territorio chileno, lo que podría facilitar las diligencias judiciales en el marco de este caso recién iniciado. Fuente: Publimetro
Estados Unidos e Irán dieron este miércoles un paso decisivo para poner fin al conflicto que ha tensionado a Medio Oriente durante los últimos meses, luego de firmar un acuerdo que establece un cese inmediato de las operaciones militares y contempla la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz, una de las rutas comerciales más importantes del planeta. El documento, compuesto por 14 puntos, fue firmado por el presidente estadounidense, Donald Trump, durante una cena oficial junto a su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles. Minutos después, la Casa Blanca confirmó la entrada en vigor del memorando de entendimiento. “Lo acabo de firmar”, declaró Trump a los periodistas al abandonar el recinto. Posteriormente, un video difundido por funcionarios estadounidenses mostró al mandatario rubricando el documento mientras compartía la ceremonia con Macron. Desde Teherán, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní confirmó que el texto también fue firmado por el presidente Masoud Pezeshkian, consolidando así el compromiso de ambas naciones con el proceso de desescalada. Uno de los aspectos más relevantes del acuerdo establece que Irán se compromete de forma permanente a no desarrollar ni buscar armas nucleares. A cambio, Estados Unidos levantará gradualmente las sanciones económicas que pesan sobre el país, incluyendo las relacionadas con la exportación de petróleo y el acceso a mercados financieros internacionales, siempre que Teherán cumpla con lo pactado. El texto también declara el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”, incluyendo escenarios de conflicto vinculados a Líbano y otras zonas de influencia regional, según recogió la BBC. Además, ambas partes acordaron iniciar un período de negociaciones de 60 días, prorrogable de mutuo acuerdo, con el objetivo de alcanzar un tratado definitivo que permita consolidar la paz y normalizar las relaciones bilaterales. Otro de los puntos centrales es la reapertura garantizada del estrecho de Ormuz, una vía marítima por donde transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo, gas natural y otros productos estratégicos. Durante el período de negociación, todos los barcos podrán navegar libremente por la zona sin restricciones ni cobro de peajes. Asimismo, Estados Unidos se comprometió a levantar el bloqueo marítimo que mantenía sobre puertos iraníes. La decisión fue recibida con optimismo por analistas y mercados internacionales, ya que la incertidumbre en torno a esta ruta había provocado alzas en los precios de la energía y preocupación por posibles interrupciones en las cadenas globales de suministro. El acuerdo también contempla un ambicioso plan de reconstrucción para Irán. Washington impulsará, junto a sus aliados regionales, un programa de inversiones valorado en 300 mil millones de dólares destinado a recuperar infraestructura y fortalecer sectores estratégicos de la economía iraní. Para supervisar el cumplimiento de los compromisos se creará un mecanismo internacional de monitoreo que servirá además como base para la negociación de un acuerdo permanente. La intención es que el futuro tratado sea posteriormente respaldado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Aunque inicialmente se esperaba una ceremonia oficial de firma para los próximos días, las autoridades aún no han confirmado si dicho acto se realizará. No obstante, el memorando ya entró en vigor y marca el inicio de una nueva etapa diplomática que podría tener profundas repercusiones en la estabilidad de Medio Oriente y en la economía global. Fuente: Publimetro
Irán ha ofrecido poner fin a su control asfixiante sobre el estrecho de Ormuz a cambio de que Estados Unidos levante su bloqueo sobre el país y ponga fin a la guerra, en una propuesta que dejaría las discusiones sobre la cuestión más amplia de su programa nuclear para una fase posterior, afirmaron el lunes dos funcionarios regionales con conocimiento del asunto. Parece poco probable que el presidente estadounidense, Donald Trump, acepte la oferta, que fue transmitida a los estadounidenses por Pakistán y dejaría sin resolver los desacuerdos que llevaron a Estados Unidos e Israel a ir a la guerra el 28 de febrero. Con un alto el fuego frágil aun en vigor, Estados Unidos e Irán están atrapados en un pulso sobre el estrecho, por el que en tiempos de paz pasa una quinta parte del petróleo y el gas comercializados en el mundo. El bloqueo de Estados Unidos está diseñado para impedir que Irán venda su petróleo, privándolo de ingresos cruciales y, al mismo tiempo, creando potencialmente una situación en la que Teherán tenga que cerrar la producción porque no tiene dónde almacenar el petróleo. El cierre del estrecho, mientras tanto, ha puesto presión sobre Trump, ya que los precios del petróleo y la gasolina se han disparado antes de las cruciales elecciones de media legislatura, y ha presionado a sus aliados del Golfo, que utilizan la vía marítima para exportar su petróleo y gas. El cierre también ha tenido efectos de gran alcance en toda la economía mundial, elevando el precio de los fertilizantes, los alimentos y otros productos básicos. La propuesta aplazaría las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán para una fecha posterior. Trump dijo que una de las principales razones por las que fue a la guerra fue negar a Irán la capacidad de desarrollar armas nucleares. Los dos funcionarios, que tenían conocimiento de la propuesta, hablaron bajo condición de anonimato para tratar las negociaciones a puerta cerrada entre funcionarios iraníes y paquistaníes este fin de semana. El medio de noticias Axios informó primero sobre la propuesta de Irán. Mientras tanto, el ministro iraní de Exteriores visitaba Rusia, que durante mucho tiempo ha sido un respaldo clave de Teherán. No estaba claro qué ayuda, en su caso, podría ofrecer Moscú ahora. La capacidad de Irán para asfixiar el tráfico en el estrecho de Ormuz, la estrecha boca del golfo Pérsico, ha demostrado ser una de sus mayores ventajas estratégicas en una guerra que a menudo se ha reducido a qué lado puede soportar más penurias. Los precios del petróleo han subido de forma constante desde que comenzó la guerra y petroleros llenos de crudo quedaron varados en el golfo Pérsico, sin poder transitar con seguridad por el estrecho y llegar a puntos de distribución global. El precio al contado del crudo Brent, el referente internacional, cotizaba el lunes alrededor de 108 dólares por barril, casi un 50% más que cuando comenzó la guerra. Trump prorrogó la semana pasada de manera indefinida el alto el fuego que Estados Unidos e Irán acordaron el 7 de abril y que en gran medida ha detenido los combates. Pero un arreglo permanente sigue siendo esquivo en una guerra que ha matado a miles de personas. La agencia estatal de noticias iraní IRNA dijo que el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, aterrizó en San Petersburgo el lunes por la mañana antes de una reunión con el presidente ruso, Vladímir Putin. “Es una buena oportunidad para que consultemos con nuestros amigos rusos sobre los acontecimientos que han ocurrido en relación con la guerra durante este periodo y lo que está pasando ahora”, Araghchi señaló en una entrevista en video publicada por IRNA. Pakistán ha tratado de reactivar conversaciones estancadas entre Irán y Estados Unidos, y se esperaban negociaciones en Islamabad durante el fin de semana. En su lugar, Trump canceló un viaje de sus emisarios y sugirió que las conversaciones podrían realizarse por teléfono. Durante el fin de semana, Araghchi hizo dos escalas en Pakistán y una visita a Omán, que comparte el estrecho con Irán. También habló por teléfono con sus homólogos de Qatar y Arabia Saudí el domingo. Irán quiere persuadir a Omán para que respalde un mecanismo para cobrar peajes a los buques que pasan por el estrecho, según un funcionario regional que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a discutir el asunto. La respuesta de Omán no estaba clara de inmediato. El funcionario, que participa en los esfuerzos de mediación, también indicó que Irán insistió en poner fin al bloqueo de Estados Unidos antes de nuevas conversaciones y que mediadores encabezados por Pakistán están tratando de salvar importantes diferencias entre los países. Trump dijo a periodistas el sábado que después de que cancelara un viaje de sus emisarios a Pakistán , Irán envió una propuesta “mucho mejor”. No dio más detalles pero subrayó: “una condición es: 'no tendrás un arma nuclear'”. Irán insiste en su programa pacífico pero Estados Unidos quiere eliminar reservas uranio altamente enriquecido Teherán podría utilizar construir bomba si decidiera perseguirlo. Desde comenzó guerra al menos 3.375 personas han muerto Irán al menos 2.509 personas Líbano donde combates entre Israel grupo político militar Hezbollah respaldado por Irán reanudaron dos días después empezara guerra con Irán Otras 23 personas han muerto Israel más docena estados árabes Golfo Han muerto quince soldados israelíes Líbano 13 militares Estados Unidos región seis cascos azules ONU sur Líbano. Alto fuego entre Israel Hezbollah extendido tres semanas Hezbollah no participado diplomacia impulsada Washington. Fuente: Publimetro
La campaña militar en curso de Estados Unidos e Israel contra Irán, conocida como Operación Furia Épica, ha provocado cientos de incidentes con posibles consecuencias ambientales en todo Irán y Oriente Medio en general. Los expertos advierten de que los efectos ambientales del conflicto podrían perjudicar los ecosistemas y la salud pública durante años. Muchos de los ataques durante la fase inicial de la Operación Furia Épica tuvieron como objetivo bases de misiles, aeródromos, instalaciones navales y depósitos de armas en todo Irán. Según un análisis del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente (CEOBS), cuando se atacan estas instalaciones militares, las explosiones y los incendios pueden liberar sustancias peligrosas como combustibles, aceites, metales pesados y compuestos químicos al medio ambiente. Además, los materiales en combustión pueden emitir contaminantes tóxicos como dioxinas y furanos, que pueden propagarse por el aire y afectar a las poblaciones cercanas. AMENAZAS AMBIENTALES El conflicto también ha generado riesgos ambientales crecientes en el Golfo Pérsico y las aguas cercanas. Los enfrentamientos navales y los ataques a buques e infraestructuras portuarias aumentan la probabilidad de derrames de petróleo y contaminación marina. “Hemos observado incidentes de contaminación que ponen en riesgo a las personas y los ecosistemas de sufrir daños graves y a largo plazo”, según detalles el Informe CEOBS. Un ejemplo fue el hundimiento de un buque de guerra iraní que provocó una gran marea negra que se extendió a lo largo de unos 20 kilómetros frente a la costa de Sri Lanka, amenazando los ecosistemas marinos cercanos y las zonas costeras protegidas. Más allá de la contaminación inmediata, estos ataques también afectan al sistema energético mundial. Los daños a las instalaciones de producción de petróleo y gas interrumpen las cadenas de suministro y pueden influir en las emisiones de gases de efecto invernadero y en los mercados energéticos de todo el mundo. Si bien la reducción de la producción podría disminuir temporalmente las emisiones, las fluctuaciones de precios y el cambio hacia combustibles más contaminantes podrían tener consecuencias medioambientales a largo plazo. Fuente: Publimetro
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una campaña militar contra Irán el pasado 28 de febrero. En ese momento, expresó su disposición a una guerra de semanas o meses y reveló que había llevado a cabo un ataque sorpresa contra Irán en colaboración con Israel. Convencido de su superioridad y justificación, Trump creía que la aplastante victoria sobre Irán sería rápida y sencilla, elevando así su popularidad sin afectar a los ciudadanos estadounidenses. REPERCUSIONES GLOBALES Sin embargo, la realidad fue diferente y el daño al comercio de combustible a nivel mundial ya está hecho. Aunque se detuvieran las hostilidades de inmediato, la recuperación de la normalidad en producción y transporte llevará mucho tiempo. Recientemente, Trump mencionó que los objetivos de la ofensiva están casi cumplidos y que la guerra podría finalizar pronto. Más allá de las razones esgrimidas para iniciar este conflicto, que se ha extendido a más de 10 países, Metro World News consultó a dos expertas en relaciones internacionales sobre la legalidad de esta guerra. CARTA DE LA ONU Según Sandra Kanety Zavaleta, profesora de relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero carece de sustento legal según el derecho internacional. Zavaleta destaca que el uso legítimo de la fuerza está restringido por la Carta de la ONU a situaciones específicas como defensa ante un ataque armado o autorización del Consejo de Seguridad. Zavaleta enfatiza que estos ataques militares contra Irán, justificados como acciones preventivas por dos países, violan el derecho internacional al no cumplir con los requisitos establecidos. DESCONFIANZA Zavaleta también señala que estas acciones han aumentado en las últimas décadas, transmitiendo un mensaje erróneo sobre la vulnerabilidad de los tratados internacionales si se contraponen a los intereses estatales. La crisis actual revela una creciente desconfianza en las instituciones internacionales y destaca la falta de mecanismos para sancionar o prevenir conflictos no contemplados por el derecho internacional. En conclusión, Zavaleta destaca que estamos presenciando la configuración de un mundo multipolar donde potencias como China y Rusia ganan poder y participación en las decisiones globales. LAS CLAVES Según la Carta de la ONU, los países generalmente no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado sin una excepción específica. El presidente Trump afirmó haber intentado negociar con Irán después del bombardeo a instalaciones nucleares en junio de 2025. Sin embargo, Teherán rechazó renunciar a sus ambiciones nucleares, lo que condujo a los ataques posteriores. ENTREVISTA Oona Hathaway, profesora de derecho internacional en Yale University, considera ilegal la guerra liderada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Según Hathaway, este ataque viola claramente el derecho internacional al no contar con autorización del Consejo de Seguridad ni ser una acción necesaria y proporcionada en defensa legítima. Hathaway critica la falta de rendición de cuentas ante acciones ilegales por parte del presidente Trump en Venezuela, lo cual ha permitido otra guerra ilegal en Oriente Medio. Esta situación debilita aún más el orden jurídico internacional. Hathaway también reflexiona sobre si el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial está colapsando o si se encuentra en medio de una transformación. Destaca que aunque algunos Estados poderosos han flexibilizado las reglas durante décadas, la mayoría sigue respetando la prohibición del uso de la fuerza establecida por la ONU. Finalmente, Hathaway expresa preocupación por la débil respuesta internacional ante esta anarquía legal y sugiere que podría significar el fin del orden jurídico posguerra si no se toman medidas adecuadas. Fuente: Publimetro
Una querella criminal ha sido presentada en Chile contra un ciudadano israelí-ucraniano acusado de cometer presuntos crímenes de guerra durante operaciones militares en la Franja de Gaza en 2024. La acción judicial fue ingresada ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago y busca abrir una investigación penal por hechos que podrían constituir delitos de guerra, de lesa humanidad e incluso genocidio. La querella se dirige a Rom Kovtun, quien, según los antecedentes presentados, habría participado en ataques contra infraestructura médica y acciones armadas contra población civil entre marzo y abril del año pasado. Uno de los episodios mencionados es un presunto ataque al Hospital Al-Shifa, uno de los principales centros médicos del enclave, según informó T13. La querella fue presentada por el abogado chileno Pablo Andrés Araya Zacarías en representación de la Hind Rajab Foundation, una ONG con sede en Bélgica que promueve acciones legales internacionales relacionadas con el conflicto en Medio Oriente. El documento solicita que el Ministerio Público investigue la posible responsabilidad penal del acusado y que, si se confirman los hechos, se apliquen las sanciones correspondientes según la legislación nacional. Según lo reportado por Biobío, la acción judicial se basa en el principio de jurisdicción universal. Este mecanismo permite a los tribunales nacionales perseguir delitos graves cometidos fuera de su territorio cuando existen tratados internacionales vigentes que obligan a su persecución. Chile ha ratificado acuerdos internacionales que condenan los crímenes contra la humanidad, lo que posibilita investigar a ciudadanos extranjeros por actos ocurridos en otros países, bajo ciertas condiciones legales. Según los documentos presentados, el acusado se encontraría actualmente en territorio chileno, lo que podría facilitar las diligencias judiciales en el marco de este caso recién iniciado. Fuente: Publimetro
