La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha anunciado que solicitará nuevas diligencias investigativas en el marco de la causa por delitos sexuales en su contra. Esto surge luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía fijara para el 20 de enero de 2026 la audiencia de reapertura de la investigación, tras el vencimiento del plazo legal para que el Ministerio Público presentara acusación formal en el proceso. Según explicó el abogado defensor Víctor Providel a BioBioChile, en dicha audiencia la defensa expondrá una serie de diligencias que fueron rechazadas durante la etapa investigativa, argumentando su relevancia para esclarecer los hechos y acreditar la inocencia de Monsalve. El objetivo es que el tribunal ordene la realización de estas actuaciones y fije un nuevo plazo de investigación, lo que podría extender el curso de la causa. Providel detalló que la estrategia busca fundamentar la pertinencia y necesidad de cada diligencia solicitada, lo que, de ser acogido por el tribunal, abriría una nueva fase del proceso penal. En ese escenario, el caso podría avanzar posteriormente hacia una audiencia de preparación de juicio oral, dependiendo de las decisiones que se adopten tras la reapertura. En paralelo, desde el Gobierno han salido a respaldar la conducción institucional frente al desarrollo del caso. El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, enfatizó que el Ejecutivo ha mantenido una postura de respeto irrestricto a la autonomía del Poder Judicial y descartó cualquier trato diferenciado en favor del exsubsecretario. En conversación con el citado medio Elizalde subrayó que “nadie está por sobre la ley” y recalcó que corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia esclarecer los hechos y establecer eventuales responsabilidades penales. Cabe señalar que el vencimiento del plazo legal para acusar, ocurrido el 22 de diciembre, generó confusión y debate en distintos medios respecto a la validez de una eventual acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, la programación de la audiencia de reapertura introduce un nuevo escenario jurídico. Mientras el tribunal no se pronuncie sobre la solicitud de la defensa, la acusación permanece en un estado de indefinición procesal, quedando los plazos y etapas del caso supeditados a lo que se resuelva en enero de 2026. Fuente: Publimetro
