La discusión en torno al futuro del Crédito con Aval del Estado (CAE) sigue siendo tema de debate en Chile. En esta ocasión, una reciente encuesta realizada por Plaza Pública Cadem reveló que la mayoría de los consultados respalda las medidas de cobro propuestas por la Tesorería General de la República (TGR) contra aquellos que no han saldado sus deudas a pesar de tener altos ingresos mensuales. De acuerdo con el sondeo, un 54% de los encuestados está a favor de que la TGR embargue las cuentas bancarias de los deudores del CAE que ganan más de $3,5 millones al mes. Por otro lado, un 41% expresó su desacuerdo con este tipo de acciones. Los resultados también reflejan una postura mayoritaria a favor del pago de las deudas. Un 53% considera que los beneficiarios del crédito deben cumplir con sus obligaciones, ya que recibieron apoyo estatal para financiar sus estudios superiores. En contraste, un 43% opina que debería haber una condonación total o parcial debido a las críticas históricas hacia el sistema. El respaldo ciudadano se extiende a otras medidas para recuperar recursos. Un 79% está a favor de que el Estado ofrezca acuerdos de pago para los deudores con mayores ingresos, mientras que un 70% apoya la posibilidad de cobrar las obligaciones pendientes a través de procesos judiciales o administrativos. Uno de los puntos sensibles abordados por la encuesta fue el impacto de la promesa electoral hecha por el Presidente Gabriel Boric durante la campaña presidencial de 2021, donde planteó la opción de condonar la deuda del CAE. Frente a la afirmación de que muchas personas dejaron de pagar el crédito esperando que se cumpliera dicha promesa, un 67% estuvo de acuerdo, mientras que un 27% lo rechazó. Estos resultados surgen en medio del debate sobre la reforma en el financiamiento de la educación superior y el futuro de los miles de personas endeudadas con el Estado, una discusión que continúa generando divisiones tanto en el ámbito político como entre la ciudadanía. Fuente: Publimetro
La exministra del Interior Carolina Tohá reconoció que existieron errores en la forma en que el gobierno del expresidente Gabriel Boric manejó la promesa de condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE), en medio de la controversia generada por los embargos que actualmente enfrenta un grupo de deudores bajo la administración del presidente José Antonio Kast. La exministra del Interior abordó el tema durante una entrevista durante la presentación del libro de su pareja y exministro de Hacienda, Mario Marcel , La montaña rusa. Crónica de una crisis y cómo se superó , donde aseguró que el país mantiene una deuda pendiente respecto al financiamiento de la educación superior y la situación de quienes aún arrastran compromisos económicos asociados al CAE. “ Tenemos un desafío como país con el tema del CAE y ojalá lo empecemos a enfrentar de otra manera, porque en lugar de enfrentar juntos este problema y buscar una solución para hacerlo sostenible a futuro y encontrar una manera que se paguen las deudas que sea sostenible y evite casos dramáticos; eso requiere un tipo de conversación muy distinta a la que estamos viendo ”, sostuvo, según recogió La Tercera. En ese contexto, la exsecretaria de Estado criticó el tono del debate político que ha rodeado la materia. A su juicio, la discusión debería centrarse en construir acuerdos que permitan enfrentar el problema de manera responsable y evitar situaciones complejas como las que han salido a la luz en los últimos días. “Eso requiere un tipo de conversación muy distinta de la que estamos viendo, en que el único interés es sacar una pequeña ventaja, levantar el dedo y acusar a alguien”, sostuvo. Respecto de las acciones de cobro impulsadas por el actual gobierno, que incluyen embargos a personas con ingresos mensuales iguales o superiores a los 3,5 millones de pesos, Tohá señaló que el Estado tiene la obligación de recuperar las deudas, aunque cuestionó la forma en que se está realizando el proceso. “Los gobiernos tienen que cobrar las deudas, pero no pueden hacerlo de la manera en que lo están haciendo”, manifestó. Sin embargo, también realizó una autocrítica sobre el compromiso de condonar el CAE que marcó parte importante de la campaña presidencial de Boric. “Claramente en el gobierno anterior hubo un error en la manera en que se manejó esa promesa, es verdad”, reconoció. Finalmente, Tohá afirmó que los gobiernos deben hacerse cargo de la realidad que les corresponde administrar. “Los gobiernos no están para quejarse del país que les tocó gobernar, sino para gobernarlo y tomar buenas decisiones y responderle a la ciudadanía”, concluyó. Fuente: Publimetro
El exfutbolista chileno Carlos Caszely ha vuelto a ser noticia al hacer pública una situación insólita que vivió con su isapre. A través de sus redes sociales, el exdelantero de Colo Colo y referente del fútbol nacional compartió lo que describió como una experiencia tragicómica relacionada con la devolución de dinero que la institución le había cobrado de manera indebida durante años. Con 75 años, Caszely comenzó su publicación dirigiéndose a sus seguidores: Querida gente: les quiero comentar una situación vivida y me gustaría saber la opinión de ustedes. Detalló que fue notificado por su isapre Banmédica sobre una deuda que mantenían con él por cobros en exceso. Recientemente, fui notificado por mi Isapre (@banmedica), por una deuda que mantienen conmigo por cobros indebidos realizados durante años (1.700.000), expresó el exseleccionado nacional. Lo que causó indignación fue la propuesta de la institución para devolver el dinero:La sorpresa llegó al momento de discutir la forma en que me la devolverían: cuotas mensuales de 2.200 pesos, que se completarían en 64 años, relató Caszely. Con ironía, agregó que bajo esas condiciones,tendría que vivir hasta los 130 años para ver restituido un patrimonio que me pertenece. También cuestionó la asimetría en las exigencias financieras: Si un afiliado se retrasa un solo día en sus compromisos financieros, las sanciones y cargos son inmediatos. No obstante, cuando la institución debe devolver capital cobrado en exceso, propone plazos que exceden la expectativa de vida promedio, expresó. Caszely abrió el debate entre sus seguidores consultando su opinión sobre el caso, señalando que esta situación probablemente afecta a miles de personas más en el país. La publicación generó diversas reacciones, desde mensajes de apoyo y solidaridad hasta humor y ironía destacando la figura casi eterna del exfutbolista. El caso denunciado por Caszely se enmarca en el proceso de devolución de excedentes establecido por la llamada Ley Corta de Isapres, normativa vigente desde el 1 de septiembre de 2024. Esta ley introdujo cambios relevantes obligando a las aseguradoras a restituir montos cobrados en exceso a sus afiliados. Según lo estipulado, las isapres pueden ofrecer distintas alternativas de devolución, como pago anticipado, uso de excedentes o compensación de deudas, dependiendo de cada situación particular y política institucional. Una publicación compartida de Carlos Caszely Garrido (@carloscaszely) Fuente: Publimetro
La discusión en torno al futuro del Crédito con Aval del Estado (CAE) sigue siendo tema de debate en Chile. En esta ocasión, una reciente encuesta realizada por Plaza Pública Cadem reveló que la mayoría de los consultados respalda las medidas de cobro propuestas por la Tesorería General de la República (TGR) contra aquellos que no han saldado sus deudas a pesar de tener altos ingresos mensuales. De acuerdo con el sondeo, un 54% de los encuestados está a favor de que la TGR embargue las cuentas bancarias de los deudores del CAE que ganan más de $3,5 millones al mes. Por otro lado, un 41% expresó su desacuerdo con este tipo de acciones. Los resultados también reflejan una postura mayoritaria a favor del pago de las deudas. Un 53% considera que los beneficiarios del crédito deben cumplir con sus obligaciones, ya que recibieron apoyo estatal para financiar sus estudios superiores. En contraste, un 43% opina que debería haber una condonación total o parcial debido a las críticas históricas hacia el sistema. El respaldo ciudadano se extiende a otras medidas para recuperar recursos. Un 79% está a favor de que el Estado ofrezca acuerdos de pago para los deudores con mayores ingresos, mientras que un 70% apoya la posibilidad de cobrar las obligaciones pendientes a través de procesos judiciales o administrativos. Uno de los puntos sensibles abordados por la encuesta fue el impacto de la promesa electoral hecha por el Presidente Gabriel Boric durante la campaña presidencial de 2021, donde planteó la opción de condonar la deuda del CAE. Frente a la afirmación de que muchas personas dejaron de pagar el crédito esperando que se cumpliera dicha promesa, un 67% estuvo de acuerdo, mientras que un 27% lo rechazó. Estos resultados surgen en medio del debate sobre la reforma en el financiamiento de la educación superior y el futuro de los miles de personas endeudadas con el Estado, una discusión que continúa generando divisiones tanto en el ámbito político como entre la ciudadanía. Fuente: Publimetro
La exministra del Interior Carolina Tohá reconoció que existieron errores en la forma en que el gobierno del expresidente Gabriel Boric manejó la promesa de condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE), en medio de la controversia generada por los embargos que actualmente enfrenta un grupo de deudores bajo la administración del presidente José Antonio Kast. La exministra del Interior abordó el tema durante una entrevista durante la presentación del libro de su pareja y exministro de Hacienda, Mario Marcel , La montaña rusa. Crónica de una crisis y cómo se superó , donde aseguró que el país mantiene una deuda pendiente respecto al financiamiento de la educación superior y la situación de quienes aún arrastran compromisos económicos asociados al CAE. “ Tenemos un desafío como país con el tema del CAE y ojalá lo empecemos a enfrentar de otra manera, porque en lugar de enfrentar juntos este problema y buscar una solución para hacerlo sostenible a futuro y encontrar una manera que se paguen las deudas que sea sostenible y evite casos dramáticos; eso requiere un tipo de conversación muy distinta a la que estamos viendo ”, sostuvo, según recogió La Tercera. En ese contexto, la exsecretaria de Estado criticó el tono del debate político que ha rodeado la materia. A su juicio, la discusión debería centrarse en construir acuerdos que permitan enfrentar el problema de manera responsable y evitar situaciones complejas como las que han salido a la luz en los últimos días. “Eso requiere un tipo de conversación muy distinta de la que estamos viendo, en que el único interés es sacar una pequeña ventaja, levantar el dedo y acusar a alguien”, sostuvo. Respecto de las acciones de cobro impulsadas por el actual gobierno, que incluyen embargos a personas con ingresos mensuales iguales o superiores a los 3,5 millones de pesos, Tohá señaló que el Estado tiene la obligación de recuperar las deudas, aunque cuestionó la forma en que se está realizando el proceso. “Los gobiernos tienen que cobrar las deudas, pero no pueden hacerlo de la manera en que lo están haciendo”, manifestó. Sin embargo, también realizó una autocrítica sobre el compromiso de condonar el CAE que marcó parte importante de la campaña presidencial de Boric. “Claramente en el gobierno anterior hubo un error en la manera en que se manejó esa promesa, es verdad”, reconoció. Finalmente, Tohá afirmó que los gobiernos deben hacerse cargo de la realidad que les corresponde administrar. “Los gobiernos no están para quejarse del país que les tocó gobernar, sino para gobernarlo y tomar buenas decisiones y responderle a la ciudadanía”, concluyó. Fuente: Publimetro
El exfutbolista chileno Carlos Caszely ha vuelto a ser noticia al hacer pública una situación insólita que vivió con su isapre. A través de sus redes sociales, el exdelantero de Colo Colo y referente del fútbol nacional compartió lo que describió como una experiencia tragicómica relacionada con la devolución de dinero que la institución le había cobrado de manera indebida durante años. Con 75 años, Caszely comenzó su publicación dirigiéndose a sus seguidores: Querida gente: les quiero comentar una situación vivida y me gustaría saber la opinión de ustedes. Detalló que fue notificado por su isapre Banmédica sobre una deuda que mantenían con él por cobros en exceso. Recientemente, fui notificado por mi Isapre (@banmedica), por una deuda que mantienen conmigo por cobros indebidos realizados durante años (1.700.000), expresó el exseleccionado nacional. Lo que causó indignación fue la propuesta de la institución para devolver el dinero:La sorpresa llegó al momento de discutir la forma en que me la devolverían: cuotas mensuales de 2.200 pesos, que se completarían en 64 años, relató Caszely. Con ironía, agregó que bajo esas condiciones,tendría que vivir hasta los 130 años para ver restituido un patrimonio que me pertenece. También cuestionó la asimetría en las exigencias financieras: Si un afiliado se retrasa un solo día en sus compromisos financieros, las sanciones y cargos son inmediatos. No obstante, cuando la institución debe devolver capital cobrado en exceso, propone plazos que exceden la expectativa de vida promedio, expresó. Caszely abrió el debate entre sus seguidores consultando su opinión sobre el caso, señalando que esta situación probablemente afecta a miles de personas más en el país. La publicación generó diversas reacciones, desde mensajes de apoyo y solidaridad hasta humor y ironía destacando la figura casi eterna del exfutbolista. El caso denunciado por Caszely se enmarca en el proceso de devolución de excedentes establecido por la llamada Ley Corta de Isapres, normativa vigente desde el 1 de septiembre de 2024. Esta ley introdujo cambios relevantes obligando a las aseguradoras a restituir montos cobrados en exceso a sus afiliados. Según lo estipulado, las isapres pueden ofrecer distintas alternativas de devolución, como pago anticipado, uso de excedentes o compensación de deudas, dependiendo de cada situación particular y política institucional. Una publicación compartida de Carlos Caszely Garrido (@carloscaszely) Fuente: Publimetro
