En medio de la crisis en el precio de la carne de vacuno en Argentina, una solución poco convencional ha llamado la atención en la Patagonia. Se trata de la carne de burro, que ha tenido un éxito inesperado al agotar 500 kilos en apenas dos días. El caso tuvo lugar en Trelew, donde la carne de burro se vendió a casi la mitad del precio de los cortes tradicionales de res, en un contexto de aumento del 70% en el precio de la carne de vacuno durante el último año. Esta iniciativa, conocida como “ Burros Patagones ”, surgió como respuesta a la inflación que afecta al consumo. Mientras el kilo de carne de res supera los 13 mil o 15 mil pesos argentinos, la carne de burro se ofreció a 7 mil 500 pesos. Los consumidores señalaron que, más allá de la curiosidad por su sabor —descrito como más dulce y magro—, la principal razón de compra fue económica: encontrar proteínas más accesibles ante el encarecimiento de alimentos básicos. La venta se llevó a cabo con un permiso provisional otorgado por las autoridades de Chubut, ya que el consumo de carne de burro no está regulado a nivel nacional. Aunque la faena de equinos está permitida en el país para exportación, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria supervisó el proceso para garantizar condiciones sanitarias. Sin embargo, se trata solo de una prueba piloto y no implica una autorización permanente. Este fenómeno ha generado un debate sobre los hábitos de consumo en Argentina. Con los precios en constante aumento, cada vez más personas buscan alternativas antes impensables. Por ahora, la venta de carne de burro se mantiene como un caso aislado en la Patagonia, pero evidencia cómo la necesidad económica puede transformar incluso las tradiciones alimentarias más arraigadas. Fuente: Publimetro
Una nueva polémica de límites se ha desatado con Argentina, luego de que el contralmirante Hernán Montero, jefe del Servicio de Hidrografía Naval de ese país, afirmara que la denominada “boca” del Estrecho de Magallanes pertenece a Argentina. Estas declaraciones fueron realizadas en enero durante una entrevista en el programa de YouTube “Oid Mortales”, pero recién han cobrado relevancia en estos días, generando controversia. Según el contralmirante, la entrada al estrecho es un canal internacional, está dentro de espacios marítimos chilenos (...), tienen que mantenerlo expedito y no se puede interrumpir la navegación, pero es chileno, excepto la boca(...). La boca de Magallanes es argentina. La boca que une Cabo Vírgenes con Punta Dúngenes y de ahí hacia el Este, es argentina”. Además, agregó que según tratados internacionales, “el Estrecho de Magallanes no se puede interrumpir su navegación (...). Puedes cobrar si brindas un servicio. Sí, Chile tiene servicio de practicaje”, señaló el uniformado. Ante estas afirmaciones, los diputados Juan Carlos Beltrán y Daniel Valenzuela de RN, miembros de la comisión de Relaciones Exteriores, han manifestado que la soberanía del Estrecho de Magallanes “no está en discusión” y que “no admiten reinterpretaciones antojadizas”. “Chile siempre ha respetado el derecho internacional, y esperamos lo mismo de nuestros vecinos. No hay espacio para interpretaciones: el Estrecho de Magallanes es chileno y su soberanía no está en discusión”, aseguró el diputado Juan Carlos Beltrán. La soberanía del Estrecho de Magallanes fue establecida en el Tratado de Límites de 1881, donde se acordó que “el Estrecho de Magallanes está neutralizado a perpetuidad y asegurada su libre navegación para las banderas de todas las naciones en los términos que señala su Artículo V”. Fuente: Publimetro
El gobierno de Argentina ha oficializado la condición de prófugo del exfrentista chileno Galvarino Apablaza y ha anunciado una recompensa de cerca de $13 millones de pesos chilenos para quien entregue información que permita dar con su paradero. Esta medida fue formalizada mediante una orden del Ministerio de Seguridad, donde se establece el pago de 20 millones de pesos argentinos a quienes aporten datos útiles para concretar su captura. El documento detalla que la recompensa está dirigida a personas que, “sin haber intervenido en los hechos delictuales”, puedan colaborar con antecedentes que permitan ubicar y detener a Apablaza, sobre quien pesa una orden de captura nacional e internacional vigente desde el 31 de marzo de 2026. Esta decisión se da luego de un operativo policial realizado el pasado 1 de abril en la localidad de Moreno, en la provincia de Buenos Aires, donde el exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez mantenía domicilio registrado. Sin embargo, al llegar al lugar, las autoridades no lograron encontrarlo, confirmándose su condición de prófugo. En paralelo, el abogado defensor de Apablaza, Rodolfo Yanzón, aseguró que conoce su paradero, pero reiteró que el exfrentista no se entregará a la justicia. “Ofrécese como recompensa, dentro del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA, la suma de PESOS VEINTE MILLONES ($20.000.000), destinada a aquellas personas que, sin haber intervenido en los hechos delictuales, brinden datos útiles que permitan lograr la captura de Galvarino Sergio APABLAZA GUERRA, de nacionalidad chilena, nacido el 9 de noviembre de 1950, con último domicilio en la localidad de Moreno, provincia de Buenos Aires, sobre quien pesa orden de captura nacional e internacional desde el 31 de marzo de 2026”, dice el documento. Apablaza es requerido por la justicia chilena como presunto autor intelectual del asesinato del exsenador Jaime Guzmán, ocurrido en 1991, además de su vinculación con el secuestro de Cristián Edwards. El exlíder del FPMR residía en Argentina desde la década de los 90 y durante años contó con estatus de refugiado político, beneficio que fue revocado recientemente, reactivando el proceso de extradición solicitado por Chile. Fuente: Publimetro
El proceso judicial que involucra al exfrentista Galvarino Apablaza sumó un nuevo capítulo este lunes, luego de que su defensa presentara una denuncia ante Naciones Unidas con el objetivo de frenar su eventual detención y extradición a Chile. La acción fue ingresada por el abogado Rodolfo Yanzón ante el Comité contra la Tortura del organismo internacional, en medio de la controversia generada por la reciente solicitud de la justicia argentina para ubicar al exintegrante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, quien no fue encontrado en su domicilio al momento de ser requerido por la policía. Desde la defensa insisten en que Apablaza “no es un prófugo” y que no tiene impedimentos legales para desplazarse dentro de territorio argentino. En esa línea, Yanzón sostuvo que tanto Chile como Argentina estarían incurriendo en una “ criminalización anticipada” de su representado, sin que exista una condena judicial firme en su contra. El trasfondo del caso se remonta a la solicitud de la justicia chilena, que busca la extradición de Apablaza para que enfrente cargos por su presunta participación en el asesinato del senador Jaime Guzmán, crimen ocurrido en 1991 y que marcó profundamente la transición política en el país. En un documento de 11 páginas, la defensa argumenta que la eventual extradición implicaría un “riesgo de daño irreparable” para Apablaza, considerando tanto las posibles penas como su edad y estado de salud. Por ello, solicitó la adopción de medidas cautelares que ordenen al Estado argentino abstenerse de ejecutar la extradición mientras se revisa el caso. Asimismo, según consignó La Tercera, el escrito plantea que el proceso de extradición debería iniciarse nuevamente por parte de Chile. Según Yanzón, el procedimiento abierto en 2004 estaría cerrado conforme a lo establecido en la legislación argentina sobre refugiados, lo que obligaría a reiniciar el trámite bajo nuevas condiciones. Otro de los puntos centrales de la denuncia apunta a que avanzar en la extradición mientras existen recursos pendientes vulneraría estándares internacionales. En particular, se menciona que los Estados deben “velar por que la persona pueda ejercer su derecho a recurrir la orden de expulsión ante un órgano administrativo y/o judicial independiente dentro de un plazo razonable a partir de la notificación de la orden”. La presentación ante Naciones Unidas también hace hincapié en el principio de “no devolución”, contemplado en la Convención contra la Tortura, que prohíbe trasladar a una persona a un país donde podría enfrentar riesgos de vulneración de sus derechos fundamentales. En ese contexto, la defensa calificó como “imperativo” que se otorguen medidas de protección a favor de Apablaza, suspendiendo cualquier decisión de extradición hasta que se resuelvan tanto su situación de asilo como las garantías de un eventual proceso judicial en Chile. “Es imperativo otorgar medidas de protección en favor del Sr. Galvarino Apablaza Guerra, ordenando al Estado argentino se abstenga de hacer lugar la extradición hasta tanto se resuelva el trámite de asilo y se analice la aplicabilidad del principio de no devolución en los términos del artículo 3 de la Convención contra la Tortura en un nuevo procedimiento de extradición con todas las garantías procesales correspondientes y con adecuada ponderación de las circunstancias del caso”, señala el documento. Fuente: Publimetro
Una mujer de 50 años fue rescatada con principio de hipotermia luego de permanecer casi tres horas encerrada dentro de una cámara frigorífica en su vivienda en Pilar, Argentina . Según la denuncia de la víctima, el responsable habría sido su propio hijo, quien presuntamente intentó matarla para robarle unos USD 30.000 que guardaba en una caja de seguridad dentro de la casa. El dramático rescate ocurrió cuando un vecino escuchó golpes desesperados provenientes del interior de una vivienda en la localidad de Villa Rosa. Intrigado por los ruidos, el hombre se acercó a verificar qué ocurría y descubrió que la mujer estaba encerrada dentro de un freezer que utilizaba para su negocio de venta de pescado congelado. El vecino forzó la puerta de la cámara frigorífica, que estaba bloqueada con madera, y encontró a la mujer temblando, con signos de hipotermia y casi sin fuerzas debido al frío. Mientras otros vecinos intentaban ayudarla a recuperar temperatura bajo el sol, el hombre revisó el interior de la vivienda y notó que la casa estaba completamente revuelta. Fue entonces cuando la mujer se dirigió a su habitación y confirmó que la caja de seguridad donde guardaba unos USD 30.000 había desaparecido. De acuerdo con la víctima, solo su hijo conocía la existencia de ese dinero. Mi hijo me quiso matar, habría declarado la mujer ante los vecinos y los agentes policiales que llegaron al lugar. Según la investigación preliminar, el principal sospechoso es Andrés Arriola, de 32 años, quien vivía con su madre en la misma casa. De acuerdo con la hipótesis de los investigadores, el hombre habría aprovechado un momento en el que su madre ingresó al freezer para retirar mercadería para empujarla hacia adentro y cerrar la puerta. La mujer utilizaba la cámara frigorífica para su negocio de venta de pescado congelado. La fiscalía sostiene que, tras encerrarla, el sospechoso habría encendido el motor de la cámara frigorífica para ocultar los gritos de auxilio. Además, habría cerrado el acceso a la vivienda con candado antes de escapar con el dinero. Los investigadores creen que el plan era dejar a la mujer morir congelada dentro del freezer. Sin embargo, un detalle técnico habría evitado el crimen. El motor de la cámara frigorífica se apagó automáticamente al alcanzar cierta temperatura, lo que permitió que la víctima pudiera pedir ayuda golpeando desde el interior. Sus gritos fueron escuchados por un vecino, quien logró rescatarla tras casi tres horas de encierro. En medio del operativo policial, Andrés Arriola regresó a la vivienda y se mostró sorprendido por la presencia de vecinos y agentes. ¿Qué pasó?, habría preguntado al llegar. La mujer lo acusó directamente frente a todos: Lo que me hiciste no tiene perdón, esto no te lo voy a perdonar. Ante el fiscal Andrés Quintana, de la Fiscalía N.º 4 de Pilar, el sospechoso negó todas las acusaciones. Aseguró que no se encontraba en la vivienda en el momento del hecho y que había viajado a Liniers para entregar un mueble. También afirmó que su madre estaba loca y que la discusión entre ambos se debía únicamente al pago de una factura de electricidad. Sin embargo, los investigadores consideran que esa versión nno resulta convincente>/e Por ello, l detección d r Andrés Arriola por tentativa d r homicidio agrava d b vínculo/b< mientras continúan las pericias médicas y Fuente: Publimetro
En medio de la crisis en el precio de la carne de vacuno en Argentina, una solución poco convencional ha llamado la atención en la Patagonia. Se trata de la carne de burro, que ha tenido un éxito inesperado al agotar 500 kilos en apenas dos días. El caso tuvo lugar en Trelew, donde la carne de burro se vendió a casi la mitad del precio de los cortes tradicionales de res, en un contexto de aumento del 70% en el precio de la carne de vacuno durante el último año. Esta iniciativa, conocida como “ Burros Patagones ”, surgió como respuesta a la inflación que afecta al consumo. Mientras el kilo de carne de res supera los 13 mil o 15 mil pesos argentinos, la carne de burro se ofreció a 7 mil 500 pesos. Los consumidores señalaron que, más allá de la curiosidad por su sabor —descrito como más dulce y magro—, la principal razón de compra fue económica: encontrar proteínas más accesibles ante el encarecimiento de alimentos básicos. La venta se llevó a cabo con un permiso provisional otorgado por las autoridades de Chubut, ya que el consumo de carne de burro no está regulado a nivel nacional. Aunque la faena de equinos está permitida en el país para exportación, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria supervisó el proceso para garantizar condiciones sanitarias. Sin embargo, se trata solo de una prueba piloto y no implica una autorización permanente. Este fenómeno ha generado un debate sobre los hábitos de consumo en Argentina. Con los precios en constante aumento, cada vez más personas buscan alternativas antes impensables. Por ahora, la venta de carne de burro se mantiene como un caso aislado en la Patagonia, pero evidencia cómo la necesidad económica puede transformar incluso las tradiciones alimentarias más arraigadas. Fuente: Publimetro
Una nueva polémica de límites se ha desatado con Argentina, luego de que el contralmirante Hernán Montero, jefe del Servicio de Hidrografía Naval de ese país, afirmara que la denominada “boca” del Estrecho de Magallanes pertenece a Argentina. Estas declaraciones fueron realizadas en enero durante una entrevista en el programa de YouTube “Oid Mortales”, pero recién han cobrado relevancia en estos días, generando controversia. Según el contralmirante, la entrada al estrecho es un canal internacional, está dentro de espacios marítimos chilenos (...), tienen que mantenerlo expedito y no se puede interrumpir la navegación, pero es chileno, excepto la boca(...). La boca de Magallanes es argentina. La boca que une Cabo Vírgenes con Punta Dúngenes y de ahí hacia el Este, es argentina”. Además, agregó que según tratados internacionales, “el Estrecho de Magallanes no se puede interrumpir su navegación (...). Puedes cobrar si brindas un servicio. Sí, Chile tiene servicio de practicaje”, señaló el uniformado. Ante estas afirmaciones, los diputados Juan Carlos Beltrán y Daniel Valenzuela de RN, miembros de la comisión de Relaciones Exteriores, han manifestado que la soberanía del Estrecho de Magallanes “no está en discusión” y que “no admiten reinterpretaciones antojadizas”. “Chile siempre ha respetado el derecho internacional, y esperamos lo mismo de nuestros vecinos. No hay espacio para interpretaciones: el Estrecho de Magallanes es chileno y su soberanía no está en discusión”, aseguró el diputado Juan Carlos Beltrán. La soberanía del Estrecho de Magallanes fue establecida en el Tratado de Límites de 1881, donde se acordó que “el Estrecho de Magallanes está neutralizado a perpetuidad y asegurada su libre navegación para las banderas de todas las naciones en los términos que señala su Artículo V”. Fuente: Publimetro
El gobierno de Argentina ha oficializado la condición de prófugo del exfrentista chileno Galvarino Apablaza y ha anunciado una recompensa de cerca de $13 millones de pesos chilenos para quien entregue información que permita dar con su paradero. Esta medida fue formalizada mediante una orden del Ministerio de Seguridad, donde se establece el pago de 20 millones de pesos argentinos a quienes aporten datos útiles para concretar su captura. El documento detalla que la recompensa está dirigida a personas que, “sin haber intervenido en los hechos delictuales”, puedan colaborar con antecedentes que permitan ubicar y detener a Apablaza, sobre quien pesa una orden de captura nacional e internacional vigente desde el 31 de marzo de 2026. Esta decisión se da luego de un operativo policial realizado el pasado 1 de abril en la localidad de Moreno, en la provincia de Buenos Aires, donde el exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez mantenía domicilio registrado. Sin embargo, al llegar al lugar, las autoridades no lograron encontrarlo, confirmándose su condición de prófugo. En paralelo, el abogado defensor de Apablaza, Rodolfo Yanzón, aseguró que conoce su paradero, pero reiteró que el exfrentista no se entregará a la justicia. “Ofrécese como recompensa, dentro del territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA, la suma de PESOS VEINTE MILLONES ($20.000.000), destinada a aquellas personas que, sin haber intervenido en los hechos delictuales, brinden datos útiles que permitan lograr la captura de Galvarino Sergio APABLAZA GUERRA, de nacionalidad chilena, nacido el 9 de noviembre de 1950, con último domicilio en la localidad de Moreno, provincia de Buenos Aires, sobre quien pesa orden de captura nacional e internacional desde el 31 de marzo de 2026”, dice el documento. Apablaza es requerido por la justicia chilena como presunto autor intelectual del asesinato del exsenador Jaime Guzmán, ocurrido en 1991, además de su vinculación con el secuestro de Cristián Edwards. El exlíder del FPMR residía en Argentina desde la década de los 90 y durante años contó con estatus de refugiado político, beneficio que fue revocado recientemente, reactivando el proceso de extradición solicitado por Chile. Fuente: Publimetro
El proceso judicial que involucra al exfrentista Galvarino Apablaza sumó un nuevo capítulo este lunes, luego de que su defensa presentara una denuncia ante Naciones Unidas con el objetivo de frenar su eventual detención y extradición a Chile. La acción fue ingresada por el abogado Rodolfo Yanzón ante el Comité contra la Tortura del organismo internacional, en medio de la controversia generada por la reciente solicitud de la justicia argentina para ubicar al exintegrante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, quien no fue encontrado en su domicilio al momento de ser requerido por la policía. Desde la defensa insisten en que Apablaza “no es un prófugo” y que no tiene impedimentos legales para desplazarse dentro de territorio argentino. En esa línea, Yanzón sostuvo que tanto Chile como Argentina estarían incurriendo en una “ criminalización anticipada” de su representado, sin que exista una condena judicial firme en su contra. El trasfondo del caso se remonta a la solicitud de la justicia chilena, que busca la extradición de Apablaza para que enfrente cargos por su presunta participación en el asesinato del senador Jaime Guzmán, crimen ocurrido en 1991 y que marcó profundamente la transición política en el país. En un documento de 11 páginas, la defensa argumenta que la eventual extradición implicaría un “riesgo de daño irreparable” para Apablaza, considerando tanto las posibles penas como su edad y estado de salud. Por ello, solicitó la adopción de medidas cautelares que ordenen al Estado argentino abstenerse de ejecutar la extradición mientras se revisa el caso. Asimismo, según consignó La Tercera, el escrito plantea que el proceso de extradición debería iniciarse nuevamente por parte de Chile. Según Yanzón, el procedimiento abierto en 2004 estaría cerrado conforme a lo establecido en la legislación argentina sobre refugiados, lo que obligaría a reiniciar el trámite bajo nuevas condiciones. Otro de los puntos centrales de la denuncia apunta a que avanzar en la extradición mientras existen recursos pendientes vulneraría estándares internacionales. En particular, se menciona que los Estados deben “velar por que la persona pueda ejercer su derecho a recurrir la orden de expulsión ante un órgano administrativo y/o judicial independiente dentro de un plazo razonable a partir de la notificación de la orden”. La presentación ante Naciones Unidas también hace hincapié en el principio de “no devolución”, contemplado en la Convención contra la Tortura, que prohíbe trasladar a una persona a un país donde podría enfrentar riesgos de vulneración de sus derechos fundamentales. En ese contexto, la defensa calificó como “imperativo” que se otorguen medidas de protección a favor de Apablaza, suspendiendo cualquier decisión de extradición hasta que se resuelvan tanto su situación de asilo como las garantías de un eventual proceso judicial en Chile. “Es imperativo otorgar medidas de protección en favor del Sr. Galvarino Apablaza Guerra, ordenando al Estado argentino se abstenga de hacer lugar la extradición hasta tanto se resuelva el trámite de asilo y se analice la aplicabilidad del principio de no devolución en los términos del artículo 3 de la Convención contra la Tortura en un nuevo procedimiento de extradición con todas las garantías procesales correspondientes y con adecuada ponderación de las circunstancias del caso”, señala el documento. Fuente: Publimetro
Una mujer de 50 años fue rescatada con principio de hipotermia luego de permanecer casi tres horas encerrada dentro de una cámara frigorífica en su vivienda en Pilar, Argentina . Según la denuncia de la víctima, el responsable habría sido su propio hijo, quien presuntamente intentó matarla para robarle unos USD 30.000 que guardaba en una caja de seguridad dentro de la casa. El dramático rescate ocurrió cuando un vecino escuchó golpes desesperados provenientes del interior de una vivienda en la localidad de Villa Rosa. Intrigado por los ruidos, el hombre se acercó a verificar qué ocurría y descubrió que la mujer estaba encerrada dentro de un freezer que utilizaba para su negocio de venta de pescado congelado. El vecino forzó la puerta de la cámara frigorífica, que estaba bloqueada con madera, y encontró a la mujer temblando, con signos de hipotermia y casi sin fuerzas debido al frío. Mientras otros vecinos intentaban ayudarla a recuperar temperatura bajo el sol, el hombre revisó el interior de la vivienda y notó que la casa estaba completamente revuelta. Fue entonces cuando la mujer se dirigió a su habitación y confirmó que la caja de seguridad donde guardaba unos USD 30.000 había desaparecido. De acuerdo con la víctima, solo su hijo conocía la existencia de ese dinero. Mi hijo me quiso matar, habría declarado la mujer ante los vecinos y los agentes policiales que llegaron al lugar. Según la investigación preliminar, el principal sospechoso es Andrés Arriola, de 32 años, quien vivía con su madre en la misma casa. De acuerdo con la hipótesis de los investigadores, el hombre habría aprovechado un momento en el que su madre ingresó al freezer para retirar mercadería para empujarla hacia adentro y cerrar la puerta. La mujer utilizaba la cámara frigorífica para su negocio de venta de pescado congelado. La fiscalía sostiene que, tras encerrarla, el sospechoso habría encendido el motor de la cámara frigorífica para ocultar los gritos de auxilio. Además, habría cerrado el acceso a la vivienda con candado antes de escapar con el dinero. Los investigadores creen que el plan era dejar a la mujer morir congelada dentro del freezer. Sin embargo, un detalle técnico habría evitado el crimen. El motor de la cámara frigorífica se apagó automáticamente al alcanzar cierta temperatura, lo que permitió que la víctima pudiera pedir ayuda golpeando desde el interior. Sus gritos fueron escuchados por un vecino, quien logró rescatarla tras casi tres horas de encierro. En medio del operativo policial, Andrés Arriola regresó a la vivienda y se mostró sorprendido por la presencia de vecinos y agentes. ¿Qué pasó?, habría preguntado al llegar. La mujer lo acusó directamente frente a todos: Lo que me hiciste no tiene perdón, esto no te lo voy a perdonar. Ante el fiscal Andrés Quintana, de la Fiscalía N.º 4 de Pilar, el sospechoso negó todas las acusaciones. Aseguró que no se encontraba en la vivienda en el momento del hecho y que había viajado a Liniers para entregar un mueble. También afirmó que su madre estaba loca y que la discusión entre ambos se debía únicamente al pago de una factura de electricidad. Sin embargo, los investigadores consideran que esa versión nno resulta convincente>/e Por ello, l detección d r Andrés Arriola por tentativa d r homicidio agrava d b vínculo/b< mientras continúan las pericias médicas y Fuente: Publimetro
