En una decisión tomada este viernes 23 de enero, la Corte Suprema ha rechazado la apelación presentada por la defensa y ha acogido la querella de capítulos interpuesta por el Ministerio Público contra la exministra del Máximo Tribunal, Ángela Vivanco Martínez, quien está siendo investigada por presuntas irregularidades durante su gestión en dicho cargo. Esta resolución podría llevar a su formalización. La Segunda Sala de la Corte Suprema determinó que se cumplen los requisitos legales para iniciar un proceso penal, y que los antecedentes presentados tienen seriedad y verosimilitud. En el fallo se menciona lo siguiente: “en este estado de la investigación, los elementos expresados, tanto en la querella de capítulos —y su ampliación—, como en sus adhesiones, resultan ser del todo plausibles para revestir de seriedad y verosimilitud a las imputaciones efectuadas en contra de la capitulada. Lo que permite hallarle mérito, sin que por lo anterior esta Corte determine o asiente hechos, ni menos determine responsabilidades, todo lo cual deberá ser establecido en la sede procesal correspondiente, a través del debido y racional procedimiento establecido por el legislador, por medio del cual los intervinientes y, por sobre todo, la defensa, mantienen incólumes las garantías fundamentales y los derechos procesales que les asisten”. Además, se añade en el documento que “atendido lo expresado, esta Corte comparte lo razonado por el tribunal a quo en sus motivaciones sobre los alcances del juicio de mérito que ha de realizarse en el análisis de la admisibilidad de la querella de capítulos deducida. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 427 del Código Procesal Penal, se confirma la sentencia apelada de diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el ingreso N°5.831-2025”. El medio 24 Horas logró entrevistar a la exministra Vivanco mientras se reunía con su equipo legal debido a su presunta implicación en el Caso Muñeca Bielorrusa. “ Nos acaban de notificar, así que justamente voy a hablar con mis abogados por este tema”, comentó sobre esta resolución. “La verdad es que son cosas que golpean, porque uno esperaría que se hubieran considerado más nuestros argumentos, pero tampoco le puedo dar más detalle porque ellos tienen que estudiar el fallo y comentármelo”, agregó. Fuente: Publimetro
En la comuna de Las Condes, la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, conversó con la prensa tras ser interpelada sobre el Caso Muñeca Bielorrusa , en el cual ella está implicada. Este cuestionamiento llega un día después de que tres abogados, entre ellos su pareja Gonzalo Migueles, junto a Mario Vargas y Eduardo Lagos, fueron sentenciados a prisión preventiva . Migueles fue imputado como autor de cohecho reiterado y lavado de activos. Mientras que los demás estaban imputados como autores de lavado de activos y soborno reiterado. Cuando la magistrada Michel Ibacache Toledo dictaminó esta medida, apuntó a que este caso perpetúa la desconfianza y la convicción que existe un halo de corrupción que rodea al Poder Judicial. “ Quienes han sido formalizados el día de hoy se han reído de todo un país ”, recalcó. Vivanco se pronunció sobre este bullado caso en el Colegio Las Condes, en donde ejerció su derecho a voto. De acuerdo a la Fiscalía, se acusa a la ministra removida de los delitos de cohecho y tráfico de influencias, aunque todavía no ha sido formalizada debido a su fuero previo como ministra del máximo tribunal. Con respecto a la falta de confianza a las instituciones que producen casos como por el cual está investigada, Vivanco señaló que “ yo entré al Poder Judicial con la convicción de poder colaborar en la administración de justicia. Yo tuve una larguísima carrera académica y profesional y yo no entré porque estuviera cesante, sino que entré porque quería aportar al país”. “Es una mala imagen que una persona que trató de colaborar y todo se la dé por culpable antes de que en definitiva se la pueda juzgar. Y yo esto ya lo viví, yo tuve un proceso de remoción de un mes (en la Corte Suprema). En consecuencia, la verdad es que yo siento que he sido muy maltratada en esto y no es un buen mensaje para las instituciones”, agregó. Ángela Vivanco apuntó que esto es un show mediático, y para argumentar su descripción, sostuvo que “ no se hacen estas cosas de entrar a una casa con perros, sin necesidad, eso se hace en redadas de droga. Un perro que olfateaba dinero en mi casa. ¿Qué había?, el sueldo de la nana y una plata que había sacado mi hija de la cuenta de ahorro, no había nada más. En la caja fuerte que nosotros tenemos había dos collarcitos míos y los pasaportes. Entonces todo esto es un show mediático, es para hacer un show ”. Al opinar sobre el fallo que se dictó este sábado, ella señaló que tanto su pareja como los otros dos abogados deberán eclaración. De igual forma, aclaró que n o ha visitado a su pareja, pero irá a verlo a Capitán Yáber cuando pueda. “Ha estado preocupado porque no es gracia estar privado de libertad, pero está tranquilo”. Con respecto a la f r a s e d e b r a s e d e b r a s e r r r r r r r r r r r r r r r f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a distracción. Ella descartó dde plano estar coludida con nadie, y sobre los registros que los sitúan en el mismo lugar, dijo que “en eventos sociales uno puede tener imágenes. Yo tengo imágenes con medio Chile, fue 40 años profesora. You can be at an event with many people which does not mean you are colluding with anyone”.. Fuente: Publimetro
En una decisión tomada este viernes 23 de enero, la Corte Suprema ha rechazado la apelación presentada por la defensa y ha acogido la querella de capítulos interpuesta por el Ministerio Público contra la exministra del Máximo Tribunal, Ángela Vivanco Martínez, quien está siendo investigada por presuntas irregularidades durante su gestión en dicho cargo. Esta resolución podría llevar a su formalización. La Segunda Sala de la Corte Suprema determinó que se cumplen los requisitos legales para iniciar un proceso penal, y que los antecedentes presentados tienen seriedad y verosimilitud. En el fallo se menciona lo siguiente: “en este estado de la investigación, los elementos expresados, tanto en la querella de capítulos —y su ampliación—, como en sus adhesiones, resultan ser del todo plausibles para revestir de seriedad y verosimilitud a las imputaciones efectuadas en contra de la capitulada. Lo que permite hallarle mérito, sin que por lo anterior esta Corte determine o asiente hechos, ni menos determine responsabilidades, todo lo cual deberá ser establecido en la sede procesal correspondiente, a través del debido y racional procedimiento establecido por el legislador, por medio del cual los intervinientes y, por sobre todo, la defensa, mantienen incólumes las garantías fundamentales y los derechos procesales que les asisten”. Además, se añade en el documento que “atendido lo expresado, esta Corte comparte lo razonado por el tribunal a quo en sus motivaciones sobre los alcances del juicio de mérito que ha de realizarse en el análisis de la admisibilidad de la querella de capítulos deducida. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 427 del Código Procesal Penal, se confirma la sentencia apelada de diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el ingreso N°5.831-2025”. El medio 24 Horas logró entrevistar a la exministra Vivanco mientras se reunía con su equipo legal debido a su presunta implicación en el Caso Muñeca Bielorrusa. “ Nos acaban de notificar, así que justamente voy a hablar con mis abogados por este tema”, comentó sobre esta resolución. “La verdad es que son cosas que golpean, porque uno esperaría que se hubieran considerado más nuestros argumentos, pero tampoco le puedo dar más detalle porque ellos tienen que estudiar el fallo y comentármelo”, agregó. Fuente: Publimetro
En la comuna de Las Condes, la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, conversó con la prensa tras ser interpelada sobre el Caso Muñeca Bielorrusa , en el cual ella está implicada. Este cuestionamiento llega un día después de que tres abogados, entre ellos su pareja Gonzalo Migueles, junto a Mario Vargas y Eduardo Lagos, fueron sentenciados a prisión preventiva . Migueles fue imputado como autor de cohecho reiterado y lavado de activos. Mientras que los demás estaban imputados como autores de lavado de activos y soborno reiterado. Cuando la magistrada Michel Ibacache Toledo dictaminó esta medida, apuntó a que este caso perpetúa la desconfianza y la convicción que existe un halo de corrupción que rodea al Poder Judicial. “ Quienes han sido formalizados el día de hoy se han reído de todo un país ”, recalcó. Vivanco se pronunció sobre este bullado caso en el Colegio Las Condes, en donde ejerció su derecho a voto. De acuerdo a la Fiscalía, se acusa a la ministra removida de los delitos de cohecho y tráfico de influencias, aunque todavía no ha sido formalizada debido a su fuero previo como ministra del máximo tribunal. Con respecto a la falta de confianza a las instituciones que producen casos como por el cual está investigada, Vivanco señaló que “ yo entré al Poder Judicial con la convicción de poder colaborar en la administración de justicia. Yo tuve una larguísima carrera académica y profesional y yo no entré porque estuviera cesante, sino que entré porque quería aportar al país”. “Es una mala imagen que una persona que trató de colaborar y todo se la dé por culpable antes de que en definitiva se la pueda juzgar. Y yo esto ya lo viví, yo tuve un proceso de remoción de un mes (en la Corte Suprema). En consecuencia, la verdad es que yo siento que he sido muy maltratada en esto y no es un buen mensaje para las instituciones”, agregó. Ángela Vivanco apuntó que esto es un show mediático, y para argumentar su descripción, sostuvo que “ no se hacen estas cosas de entrar a una casa con perros, sin necesidad, eso se hace en redadas de droga. Un perro que olfateaba dinero en mi casa. ¿Qué había?, el sueldo de la nana y una plata que había sacado mi hija de la cuenta de ahorro, no había nada más. En la caja fuerte que nosotros tenemos había dos collarcitos míos y los pasaportes. Entonces todo esto es un show mediático, es para hacer un show ”. Al opinar sobre el fallo que se dictó este sábado, ella señaló que tanto su pareja como los otros dos abogados deberán eclaración. De igual forma, aclaró que n o ha visitado a su pareja, pero irá a verlo a Capitán Yáber cuando pueda. “Ha estado preocupado porque no es gracia estar privado de libertad, pero está tranquilo”. Con respecto a la f r a s e d e b r a s e d e b r a s e r r r r r r r r r r r r r r r f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a d>f a distracción. Ella descartó dde plano estar coludida con nadie, y sobre los registros que los sitúan en el mismo lugar, dijo que “en eventos sociales uno puede tener imágenes. Yo tengo imágenes con medio Chile, fue 40 años profesora. You can be at an event with many people which does not mean you are colluding with anyone”.. Fuente: Publimetro
