Un grupo de diputados presentó un proyecto de ley en la Cámara con el objetivo de tipificar como delito las denuncias falsas. La iniciativa contó con la participación de los diputados Cristóbal Urruticoechea y Johannes Kaiser, junto al actor Cristián Campos, quien fundamentó el proyecto desde su experiencia personal. Los participantes argumentaron que en casos de delitos de alta repercusión social, como el abuso, se genera una reacción inmediata de repudio público que, a su parecer, lleva a que la presunción de inocencia sea dejada de lado, lo que resulta en consecuencias irreversibles incluso cuando los tribunales descartan las acusaciones. En la presentación se destacó que existen situaciones en las que personas acusadas son absueltas en instancias judiciales superiores, pero aún así sufren la pérdida de empleo, relaciones familiares y vida social. Esto se resumió con la frase: “aunque seas absuelto, quedas cancelado”. Los impulsores del proyecto argumentaron que los delitos de abuso generan un rechazo social inmediato, lo que podría llevar a una tendencia a señalar con el dedo y castigar antes de que exista una sentencia judicial definitiva. También se mencionó que, después de denuncias falsas que son inicialmente aceptadas y llevadas a los tribunales, pueden haber absoluciones posteriores, incluso por unanimidad en cortes superiores, sin lograr revertir el daño social causado. En este contexto, se explicó que el proyecto surge para abordar situaciones en las cuales —según se plantea— personas inocentes podrían ser socialmente sancionadas a pesar de resoluciones judiciales favorables. De acuerdo con lo expuesto durante la presentación, el proyecto busca: Desincentivar las denuncias falsas realizadas con dolo. Otro tema discutido fue la crítica a la filtración de antecedentes desde investigaciones en curso, especialmente en casos altamente mediáticos. Según se expuso, estas filtraciones crearían una condena previa que se consolida antes de una sentencia judicial. Se afirmó durante la presentación que este fenómeno afecta tanto a hombres como mujeres y que el debate no debe centrarse en una confrontación de género, sino en cuestiones relacionadas con el sistema judicial y la protección del debido proceso. Fuente: Publimetro
Un grupo de diputados presentó un proyecto de ley en la Cámara con el objetivo de tipificar como delito las denuncias falsas. La iniciativa contó con la participación de los diputados Cristóbal Urruticoechea y Johannes Kaiser, junto al actor Cristián Campos, quien fundamentó el proyecto desde su experiencia personal. Los participantes argumentaron que en casos de delitos de alta repercusión social, como el abuso, se genera una reacción inmediata de repudio público que, a su parecer, lleva a que la presunción de inocencia sea dejada de lado, lo que resulta en consecuencias irreversibles incluso cuando los tribunales descartan las acusaciones. En la presentación se destacó que existen situaciones en las que personas acusadas son absueltas en instancias judiciales superiores, pero aún así sufren la pérdida de empleo, relaciones familiares y vida social. Esto se resumió con la frase: “aunque seas absuelto, quedas cancelado”. Los impulsores del proyecto argumentaron que los delitos de abuso generan un rechazo social inmediato, lo que podría llevar a una tendencia a señalar con el dedo y castigar antes de que exista una sentencia judicial definitiva. También se mencionó que, después de denuncias falsas que son inicialmente aceptadas y llevadas a los tribunales, pueden haber absoluciones posteriores, incluso por unanimidad en cortes superiores, sin lograr revertir el daño social causado. En este contexto, se explicó que el proyecto surge para abordar situaciones en las cuales —según se plantea— personas inocentes podrían ser socialmente sancionadas a pesar de resoluciones judiciales favorables. De acuerdo con lo expuesto durante la presentación, el proyecto busca: Desincentivar las denuncias falsas realizadas con dolo. Otro tema discutido fue la crítica a la filtración de antecedentes desde investigaciones en curso, especialmente en casos altamente mediáticos. Según se expuso, estas filtraciones crearían una condena previa que se consolida antes de una sentencia judicial. Se afirmó durante la presentación que este fenómeno afecta tanto a hombres como mujeres y que el debate no debe centrarse en una confrontación de género, sino en cuestiones relacionadas con el sistema judicial y la protección del debido proceso. Fuente: Publimetro
